La fausse interprétation du décrochage de la montre de Sarkozy

Depuis quelques jours, une partie de la presse fait le buzz sur la tentative prétendue de vol de la montre du Président de la République. Les journalistes se sont enflammés sur le sujet et en regardant la vidéo, il apparait qu'il n'en est rien ...

Le candidat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n'est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. Un pickpocket aurait serré la montre pour éviter cette sensation de détachement qui l'aurait fait repérer avec 5 gardes du corps à coté.

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/16/01039-20120416ARTFIG00513-sarkozy-cache-sa-montre-pour-saluer-ses-militants.php

N'est pas davantage avéré l'idée selon laquelle il aurait voulu cacher la montre. Il y a décidemment autour de ce sujet des masturbations intellectuelles qui rendent sourd à toute logique évidente les rendus des journalistes qui devraient s'intéresser aux sujets de fond qui font la qualité d'une campagne électorale.

Si tout cela n'est fait que pour souligner que Sarkozy porte une montre à 55 000 euros (neuve), il faut recommander à ces mêmes journalistes d'aller dans les collectivités locales totaliser les Rolex et les Montblanc si bien portés par les défenseurs du discours social. Un peu de mesure sur les montres et un arrêt de la traque aux sorcières serviraient la démocratie.

ZEN a écrit:

il faut recommander à ces mêmes journalistes d'aller dans les collectivités locales totaliser les Rolex et les Montblancs si bien portés par les défenseurs du discours social.

Ils pourraient d'ailleurs en profiter pour totaliser les leurs.....

Il faut bien donner du grain à moudre à la meute

j'avais également noté les analyses pitoyables des journaleux sur cet épisode

Citation :

Il y a décidemment autour de ce sujet des masturbations intellectuelles qui rendent sourd à toute logique évidente les rendus des journalistes qui devraient s'intéresser aux sujets de fonds qui font la qualité d'une campagne électorale.

Je te rejoins à 100% ! Au vu des images, il s'agit pour moi du "non-évènement" absolu.

Je croyais que les sujets évoquant la politique ou des personnalités politiques étaient proscrits le temps des élections...
La règle s'applique aux autres, mais pas à soi-même ?!?

Je m'étais fait le même genre de réflexion en voyant cet "article" : les journalistes ont une fâcheuse tendance à transformer les faits ou à les tourner à leur sauce. Méfiance !

Ils feraient mieux, en effet, de se concentrer sur des choses plus importantes.

Article consternant ...

Comme d'hab', les mecs avec du fric n'ont pas le droit de se payer des pompes à 2k, un costume à 5 et une montre à 50. J'aime la mentalité de notre beau pays.

Bender a écrit:

Article consternant ...

En même temps, c'est le Fig'... Ce n'est donc pas très étonnant...
OK, je sors...

fgrims a écrit:

Je croyais que les sujets évoquant la politique ou des personnalités politiques étaient proscrits le temps des élections...
La règle s'applique aux autres, mais pas à soi-même ?!?

Tu as mal compris, relis le sujet et tu verras qu'avec un effort, tu vas comprendre que le sujet n'est pas celui défendu.

https://forumamontres.forumactif.com/t124439-information-forumamontres-elections-presidentielles-et-fam

Ca fait longtemps que le terme de "journalistes" ne correspond plus à rien ..la plupart du temps ils sont bien installés dans le confort de leur bureau ou studio climatisé et le seul péril qui les menaces c'est éventuellement un refroidissement ou un furoncle au postérieur....
Les interviews se limitent généralement à se mettre en avant sans attendre une possible réponse de leur interlocuteur. Chacun sait que les questions sont plus importantes que les réponses....
Pour moi les véritables journalistes sont sur le terrain, risquant leur vie en Irak, en Afghanistan ou sur d'autres terrains d'opération. Malheureusement, pour eux, rares sont ceux qui les connaissent et ils ne peuvent espérer quelques secondes de célébrité qu'à l'occasion de leur décès .... Tous les autres ne sont que des animateurs de temps décérébrés....

En effet, l'article est sans intérêt. Il est passionné de montres et riche, c'est évident qu'il ne porte pas de Swatch... Il a omit de la retirer comme il le fait sur les plateaux de télévisions etc... ce n'est pas reprochable.
Ce qui m'interpelle le plus, c'est qu'il a déclaré posséder diverses collections (autographes, montres, statuettes) estimées à un total de 100 000 euros, or, selon les sites listant rien que ses montres personnelles, ce chiffre est largement outrepassé.

Je vomis l'auteur de cet article.
sa boucle se détache, il l'a range rapidement et discrètement dans sa poche et il lui crache dessus.
C'est du grand n'importe quoi.

+ 1 Zen

"On" nous a pris la tête dans les médias pour une Rolex et on n'a pas fait autant de bruit avec les Patek des "autres".

ZEN a écrit:

Le candicat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n'est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. Un pickpocket aurait serré la montre pour éviter cette sensation de détachement qui l'aurait fait repérer avec 5 gardes du corps à coté.

sur la tentative de vol, ton avis n'est pas partagé par tous , voir sur le site (de droite) Atlantico :
http://www.atlantico.fr/decryptage/vol-montre-nicolas-sarkozy-pickpocket-concorde-rolex-patek-philippe-gregory-pons-332687.html

ZEN a écrit:

il faut recommander à ces mêmes journalistes d'aller dans les collectivités locales totaliser les Rolex et les Montblancs si bien portés par les défenseurs du discours social.

"défenseurs du discours social" = socialiste j'imagine ?




tout le monde le sait, les journalistes s'attaquent aussi bien à gauche qu'à droite sur ce thème : cf J. Dray () qui a désormais à jamais son nom assorti à la marque Patek...

Regardez où est écrit l'article: dans un journal pourtant peu suspect d'inimitié à l'égard du président, un journal dont même des parlementaires de la majorité ont dit qu'il en faisait trop dans le cirage de pompes.

Sur l'épisode, j'avais lu un commentaire très neutre comme quoi il la rangeait, ni qu'il la cachait, ni qu'il venait d'éviter un pickpocket, comme quoi, il faut juste choisir sa source d'info.

Ca renforce mes convictions à propos des journalistes...

(Je m'étonne moi-même de pas avoir dit des choses plus vulgaires à leur encontre )

Simple reflexe de porteur... une belle au poignet, offerte par la belle, un soucis, pas le temps, dans la poche on vera plus tard... mais dans la poche! C'est peut etre le fermoire qui a lache, bref, elle se retrouve ouverte et c'est pas le moment. Normal.

J'ai aussi trouve a la lecture de la video un enorme bruit de fond...

Je peux pas le sentir (en tant qu'homme d'etat, il parait qu'en dehors de ca il sait etre bon camarade...) mais franchement je ne vois pas trop de quoi on nous parle non plus...



Bah, comme toujours: il y a une enorme difference entre informer et vendre de l'information.

Une fois de plus c'est l'image de l'objet de notre passion qui ramasse.

Vincent.

la tentative de vol n'est pas à exclure, Bush avait failli se faire piquer sa timex il y a quelques années :

ZEN a écrit:

[...]Le candidat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n'est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. [...]

A 55 k€ la montre, la maison Patek Philippe pourrait proposer un fermoir moins "léger"

bon... soit... il a une montre à 55.000€ mais vu ses moyens, est-ce plus disproportionné que moi qui possède une pam 111 pour mes moyens?

quand on regarde bien, il se fait sacrément agripper, et pas que la main.
on voit clairement sa boucle déployante s'ouvrir, la montre fini par tourner, de sorte que le boitier se retrouve sous le poignet.

sa boucle déployante a sauté... oui et alors... il a le droit de mettre ensuite sa montre ou il veut, d'autant que certains sauvages n'y vont pas de main morte.

ZEN a écrit:

Depuis quelques jours, une partie de la presse fait le buzz sur la tentative prétendue de vol de la montre du Président de la République. Les journalistes se sont enflammés sur le sujet et en regardant la vidéo, il apparait qu'il n'en est rien ...

Le candidat est saisi par la main ou le poignet par des gens devant lesquels il défile et la boucle Patek qui n'est pas un modèle de qualité au niveau de son fermoir plus léger que les boucles classiques se détache. Un pickpocket aurait serré la montre pour éviter cette sensation de détachement qui l'aurait fait repérer avec 5 gardes du corps à coté.

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/16/01039-20120416ARTFIG00513-sarkozy-cache-sa-montre-pour-saluer-ses-militants.php

N'est pas davantage avéré l'idée selon laquelle il aurait voulu cacher la montre. Il y a décidemment autour de ce sujet des masturbations intellectuelles qui rendent sourd à toute logique évidente les rendus des journalistes qui devraient s'intéresser aux sujets de fond qui font la qualité d'une campagne électorale.

+1 il a bien failli la perdre

Que le niveau du débat public, et en particulier celui des journalistes, est bas, je suis bien d'accord.
Mais je trouve vraiment trop facile d'en accuser les seuls journalistes : le principal intéressé dans le non-évènement relaté ici, a largement contribué, par de nombreuses déclarations et attitudes, à le placer là où il est (et je ne parle pas de l'épisode rolex, ni de rien qui touche au patrimoine).
Quand à une "mentalité française" supposée souvent dénigrée par les commentaires (dans ce post ou d'autres), consistant soi-disant à jalousement dénigrer la richesse, on lit bien souvent ici, au gré des différents fils, la supposition selon laquelle les Chinois, Russes, Brésilens et autres Indiens (comme si tous étaient milliardaires) seraient en grande partie responsable, ou du moins seraient les destinataires naturels, de l'envolée du prix des montres de luxe et de leur dérive vers un goût de plus en plus douteux quoique luxueux, et cela ne choque personne en apparence, ni n'est taxé de jalousie ou de dénigrement gratuit.
Des-informations (en un seul ou en deux mots) "bas du panier", il y en beaucoup, pourquoi s'attacher particulièrement à celle-ci, qui n'est finalement que peu horlogère, et ses commentaires encore davantage (du moins à mon avis) ?

après avoir regarder le début de la vidéo a plusieurs reprise on s' aperçois que ça montre se détache
dans les 4 premières secondes et juste avant ce décrochage au moins 2 personnes lui touche le bracelet ( pas pour lui piquer sa montre )

donc les journalistes

Qu'untel ou je ne sais pas qui s'achete des montres a 55 000 euros ne me fais ni chaud ni froid, mais il ne me semble pas si anodin qu'un candidat qui prone par bien des aspects la rigueur pour ses concitoyens puisse exhiber un tel objet. N'est ce pas eux qui déclaraient il y a quelques jours etre des gens modeste ?
Je ne connait pas beacoup de gens modeste avec ce genre de montre au poignet.

D'ailleurs c'est le figaro qui en parle, et franchement je ne crois pas que le figaro soit le porte voix des communistes.

quel non-évènement
à croire qu'il n'y a pas d'autres plus intéressants/importants à traiter