Seconde Morte

radiomir a écrit:

jeanleo a écrit:

Avoir une montre hyper-technique que le vulgum pecus prends pour une montre banale est le summum du plaisir.

... pour toi.

Précise-le, ça a son importance... mais j'espère que tu as d'autres plaisirs quand même.

+1, autant j'adhère au concept d'élégance discrète, autant prendre une seconde morte uniquement pour que toi tu puisses te délecter du fait que ta montre est différente et ressentir un sentiment de supériorité, puisque c'est de ça qu'il s'agit, j'vois pas trop l'intérêt...

Pour répondre à la question, voir l'aiguille de ma montre glisser fait non seuleument partie de mes plaisirs quotidiens mais a aussi été ma porte d'entrée dans l'horlogerie mécanique...Qui plus est, il y a AMA quantité de complications à la fois plus utiles, plus esthétiques et tout aussi techniques qu'une seconde morte ( tourbillon (+ gyro ), quantième (+perpétuel)...).

Donc pour moi ce sera comme la majorité des copains: oui.

Moi j'aime bien voir la seconde glissante et je dirais même que je fais attention à acheter des montres avec un jolie glissement... Pour ce qui est de la complication, je suis plus tourner vers la QA/QP, la PDL, la grande date, la foudroyante : quitte à payer plus autant que ça ait une petite utilité... Ça n'est que MHA !

J'aime la fluidité de la trotteuse sur les montres mécaniques.

La fluidité absolue des mouvements Spring Drive de Seiko a quelque chose de fascinant. Sans le moindre heurt, il semble qu'elle flotte dans l'air, affanchie des secousses provenant des engrenages.

ET puis il y a le mauvais souvenir de la seconde morte.
Qui n'a jamais fixé l'horloge à quartz de sa classe en trouvant que le temps qui s'écoule entre 2 mouvements de l'aiguille des secondes et bien plus long qu'une simple seconde, on a presque l'impression que le temps s'arrete quand l'ennui est à son paroxisme.

Pas ce type de problème en regardant l'aiguille des secondes de mon orient, j'ai plutot l'impression que le temps file plus vite vers ma libération et la fin de mon ennui.

Là, on passe plus dans le ressenti quand dans la mécanique et l'horlogerie.

Voilà bien une complication qui ne m'a jamais séduit, trop fasciné que je suis par la fluidité d'une seconde glissante...

bonjour,
Pour moi, le coeur de la magie des montres mécaniques, c'est le glisssement de la seconde, qui fait vivre le cadran

quelle tristesse, indépendamment de la prouesse mécanique, de perdre cela

vive la seconde vivante !

C'est peut-être la complication qui me plait le moins,j'aime la fluidité de la seconde d'une montre mécanique


et je n'achèterai pas une montre plus chère pour qu'elle perde cette fluidité.

Sur ma Zenith Ultrathin,je suis même un peu frustré puisque c'est ma seule montre à 28800 alt/s et c'est une petite

seconde,l'effet est meilleur sur une seconde centrale .

Je déteste les secondes mortes.
Techniquement c est du beau travail mais pour moi c est un retour forcé au quartz.

deninou a écrit:

bonjour,
Pour moi, le coeur de la magie des montres mécaniques, c'est le glissement de la seconde, qui fait vivre le cadran

quelle tristesse, indépendamment de la prouesse mécanique, de perdre cela

vive la seconde vivante !

Je suis complètement d'accord.

jeanleo a écrit:

Avoir une montre hyper-technique que le vulgum pecus prends pour une montre banale est le summum du plaisir.

C'est comme être pris pour un con par des imbéciles.

LE plaisir du gourmet.

Et tu sais de quoi tu parles, à prendre tous les intervenants pour des cons...

Comme tout le monde (enfin presque), quelle satisfaction de regarder cette aiguille glisser sur le cadran !

jeanleo a écrit:

Réponses trés curieuses.

Ce site et ses
"adhérents" sont 100% méca. et là, face à une prouesse technique
mécanique incroyable, ben on fait la fine bouche parce que ça fait
quartz.

Aux jeux olympiques de la réponse à la c.., va y'avoir beaucoup de médaillers d'or sur le podium!

J'ai visionné les 3/4 de tes 49 messages sur le forum et j'ai remarqué que tu es relativement provocateur.
Il serait gentil d'arrêter de manquer de respect à des personnes qui donnent des avis.
Je reprends une de tes phrases: "C'est comme être pris pour un con par des imbéciles."
Merci pour les imbéciles

@Jeanleo,

Je suis bien de ton avis.
Moi je me fiche du regard que portent les autres sur ma montre (c'est pour cela que je n'ai pas de Rolex)
Que ma montre soit équipée d'un organe régulateur à quartz ou d'un balancier spiral m'est égal tant qu'elle reste fidèle et précise.
Mais je préfère le rendu de la Spring Drive que je compare aux horloges de la Sncf de mon enfance c'est magnifique.

dzef a écrit:

@Jeanleo,

Je suis bien de ton avis.
Moi je me fiche du regard que portent les autres sur ma montre (c'est pour cela que je n'ai pas de Rolex)

Enfin ! Deux esprits supérieurs se rencontrent sur FAM !! Faites un gosse les gars, ça serait dommage de n'avoir personne à inviter à mes diners du Jeudi quand je serai vieux...

Ca sent le week end tout ca ... J'serais curieux de connaitre le profil type du porteur de seconde morte

La seconde morte c'est précisément ce dont j'ai le plus horreur sur les quartz. C'est la seule raison pour laquelle je n'en porte plus aucune (même si j'en ai encore 2 ou 3 qui trainent dans des tiroirs). Je ne sais pas pourquoi, mais depuis que je me suis habitué au glissement fluide, je ne supporte plus la seconde morte, ça me rend nerveux.
Ce que j'aimerais, c'est une mécanique avec la même fluidité qu'une springdrive, ça c'est une complication qui me plairait !

quand on a les moyens d'une seconde morte,c'est que bien souvent on a d'autre complication dans les tiroirs.

dénigrer massivement un montre mécanique pour sa seconde saccadé et encenser une Seiko electro-mécanique, Springdrive mais électrique quand même,les amateurs de mécanique en regardant la fluidité de son aiguille se diront la même chose que vous mais inversement.

Et si on se posait la question différement?

On oublie les quartz et leur contrainte technique qui fait qu'elles ont la seconde morte. Ca n'a jamais existé, on efface tout...

Citation :

ROMEGA et OLEX ont uni leurs efforts pour développer une nouvelle complication Esthetiquement nouvelle, mais dans la pratique inutile (donc indispensable): la seconde morte. Cette complication consiste à avoir une aiguille des secondes qui saute de seconde en seconde au lieu de faire plusieurs petits pas donnant cette impression de fluidité habituelle. Cette innovation rendra peut être hystériques certaines personnes sujettes au stress, mais pour les autres ce coté sacadé aura un aspect hypnotique. Ils vont passer leur temps à regarder leur montre, guettant le prochain saut.....

Sur du mécanique, pourquoi pas? Il faut saluer la performance technique. Et si j'en ai une un jour, je me moque de ceux qui croiront que je porte une quartz, je porte mes montre pour MOI! Et moi, je saurai que c'est une mécanique, et qu'elle renferme un petit bijou de technique.

robert mc keen a écrit:

quand on a les moyens d'une seconde morte,c'est que bien souvent on a d'autre complication dans les tiroirs.

dénigrer massivement un montre mécanique pour sa seconde saccadé et encenser une Seiko electro-mécanique, Springdrive mais électrique quand même,les amateurs de mécanique en regardant la fluidité de son aiguille se diront la même chose que vous mais inversement.

J'ai connu du jus de boudin plus clair...

La seconde morte ne me pose pas de problème.
C'est un beau travail technique et je n'aurais pas un sentiment retour-au-quartz à porter une montre de la sorte.
D'ailleurs, je m'accomode bien de la seconde saccadée de mes Lip Electronic.

Reste qu'au prix où ces montres sont vendues, je me tournerais plus vers un QP/QA ; en somme vers un vrai truc utile

Comme la plupart des intervenants sur ce fil, je ne suis pas fan de la seconde morte.

Pas vraiment parce que "ça fait quartz", mais simplement à cause de la fluidité des mécaniques.

Je me souviendrai toujours du jour où je suis entré chez un horloger pour acheter une première "vraie" montre. Lorsque la vendeuse a remonté le mécanisme, et que l'aiguille des secondes s'est mise à glisser sur la cadran, j'ai été comme hypnotisé. Pour mémoire, j'étais entré dans l'intention d'acheter une "petite" Seiko 5, mais le glissement du 2824 était trop captivant, et je suis ressorti avec une jolie Louis Erard au poignet à la place...

Aujourd'hui, je rêve d'un mouvement à diapason vintage, car leur fluidité est fascinante...

lynx25 a écrit:

J'ai visionné les 3/4 de tes 49 messages sur le forum et j'ai remarqué que tu es relativement provocateur.

C’est bien vu, je fais un peu de provoc., c’est même doublé de cynisme (soi dit en passant, vous avez quand même du temps à perdre pour relire ce que j’ai écrit).
Mais j’assume.
Il faut dire aussi que l’on me tend parfois de sacrées perches, et puis la pensée unique et monolithique de certains des intervenants est un tantinet consternante.

Quant à la volée de bois vert qui m’est administrée, je l’avais cherchée et ça me fait rigoler.

Plus sérieusement, le Graal de tout horloger depuis que la profession existe a été de produire un produit alliant précision et fiabilité. Avec le quartz, le Graal a été trouvé. Après que l’on veuille autre chose, c’est humain et compréhensible. Mais il ne faut pas utiliser ce mot pour tenter de discréditer tout. Il ne faut tout de même pas oublier que seules, les maisons horlogères traditionnelles ont réussi à dompter cette technique. Pour mémoire H.P. et Texas Instruments ont « bouffés » tout ce qu’ils ont voulu dans la montre. Ils allaient montrer à cette vieille profession qui ils étaient. Et on a vu !

Pour en revenir au sujet de l’aiguille morte, j’avoue avoir poussé le bouchon un peu loin.
Mais lire que cela fait quartz…. !!!

Et ce matin de dimanche, j’ai pris ma montre à quartz (horresco referens) pour vérifier et rectifier l’exactitude de mes autres garde-temps.
Entre autres, 2 régulateurs Brillié, l’un des années 50 et l’autre des années 30, donc ante-quartz.
Et….merde alors ! La trotteuse bat la seconde !
Évidemment, me direz-vous, ils marchent à piles.

Je suis ensuite, allé remonter avec une clef, mon régulateur fin XIXeme début XXeme et donc entièrement mécanique. Très très ante-quartz. Et, et…merde alors! Là encore la trotteuse bat la seconde!

J’ai donc une montre à quartz du XXIeme siècle dont la trotteuse se comporte exactement comme la trotteuse d’un régulateur mécanique du XIXeme siècle. A vous dégoûter du quartz !
A qui se fier ?

Décidément, une aiguille morte, ça fait vraiment trop quartz. Vraiment?

Et bien moi, si je pouvais mettre la main sur une 6556 Tru-Beat, je m'en satisferais...
Seconde morte, oui, mais pas n'importe laquelle...

Si tu lisais nos réponses au lieu de te gargariser de ton intelligence et de ton savoir tu verrais que l'argument de la grande majorité des intervenants n'est pas "ça fait Quartz" mais "j'adore voir glisser ma trotteuse"...maintenant je vais te laisser à tes petits plaisirs et aller passer mon Dimanche avec des personnes intéressantes.

ps: ceci dit dommage que tu sois comme cela, certaines de tes remarques sont pertinentes, et tes connaissances sans doute bien supérieures aux miennes...Que tu les emploies à te foutre du monde au lieu de les mettre au service de la communauté ne dépend que de toi.

jeanleo a écrit:

Décidément, une aiguille morte, ça fait vraiment trop quartz. Vraiment?

Vraiment tu as bien fait de t'inscrire sur FAM: chacune de tes interventions est un enchantement (l'histoire de tes régulateurs m'a envahi de joie) et apporte toujours de l'eau au moulin , surtout ne change rien, tu es au top