on trouve de tout dans les vide-miseres

fab7 a écrit:

Perso je parie sur du faux aussi pour tes 2 montres ...désolé

Monsieur est visionnaire...
Monsieur devine sur photos pas très nettes, et à travers un sachet en plastoc, le vrai du faux.
Monsieur devrait postuler une place dans le service qualité chez Rolex.
... Ou dans le grand "Nawak" ... ce serait plus d'actualité ...

Bon, alors, elles sont vraies ou fausses, ces montres bling-bling dans leur sachet plastique?

libellule70 a écrit:

Bon, alors, elles sont vraies ou fausses, ces montres bling-bling dans leur sachet plastique?

Tu veux les payer des clous de chez des clous ( 10 € ) c'est que tu les vois fausses.
Donc on en reste là.
Le reste ce sera de la polémique inutile.
D'autant plus que tu sembles glavioter sur Rolex ( du bling-bling ) ... alors ....

libellule70 a écrit:

Bon, alors, elles sont vraies ou fausses, ces montres bling-bling dans leur sachet plastique?

Petit conseil lire les sujets ouverts par Michel et tu comprendras

Amicalement GG

Je veux juste savoir si c'est des vraies.
Le côté "bling-bling" des Rolex, c'est pas trop mon truc vu que je ne pourrais jamais mettre un mois de SMIC ou plus dans une montre.
Mais je respecte les belles mécaniques

libellule70 a écrit:

Je veux juste savoir si c'est des vraies.
Le côté bling-bling des rolex, c'est pas trop mon truc vu que je ne pourrais jamais mettre un mois de SMIC ou plus dans une montre.
Mais je respecte les belles mécaniques

Vraies, mais par rapport à quoi ?
A l’analyse réalisée par les "experts" qui ce sont commis ?
Ou a ton premier jugement ou tu es acheteur à 10 € ?
C'est réellement inconvenant de déclarer des montres fausses, à partir d'une photo très moyenne, et de surcroit la montre photographiée dans un sac plastoc.

Admettons que ce soient des vraies qui viennent bien de la manufacture Rolex de Genève, et pas de la province de Chenzen en Chine ou d'un bazar en Turquie.
C'est cet emballage plastique qui me choque.
Ces montres sont en général vendues dans de jolis coffrets, avec des certificats d'authenticité, des papiers de garantie, etc, qui semblent être absent ici...

Comment savoir si ce ne sont pas des montres issues d'un cambriolage?
Comment savoir si je ne vais pas avoir la police débarquer chez moi, m'inculper de recel, me piquer la montre et me coller en tôle?
En clair : Comment ne pas se faire couillonner?

Ce qui est le plus déroutant, c'est qu'aucun commentaire de la part de l'auteur de ces photos ne les accompagne.
Les a-t-il achetées? Si oui, pourquoi ne pas nous montrer d'autres photos?
Les a-t-il juste entrevues et prises en photo à la va-vite avec son téléphone?

Ces remarques sont bien entendu également valables pour toutes les autres marques d'horlogerie de prestige...

Les fakes , scandaleux. Voici peut être un exemple de montre prestigieuse contrefaite???

Une mArtima , fausse mortima??? Nom et logo plus que ressemblant...
A prendre au second degré , mais pas à la légère .
Amicalement MàM

libellule70 a écrit:

C'est cet emballage plastique qui me choque.
Ces montres sont en général vendues dans de jolis coffrets, avec des certificats d'authenticité, des papiers de garantie, etc, qui semblent être absent ici...

Mes Rolex sont aussi dans les mêmes pochettes plastiques.
Et cette photo est prise sur un stand de puces.
Les Rolex dans les coffrets, avec les certifs, c'est à Paris, en boutique ... et encore ...
Et ces Rolex sont des Rolex de bases, dont les mouvements ( des 1570 probablement ) sont interchangeables avec les Sub vintage, et il y a fort à parier que, hormis le mouvement, le reste parte à la poubelle !
C'est ce que je viens de faire avec une Date dont personne n'est acheteur à 900 € complète, bracelet blindé inclus ...
Alors que le mouvement seul vaut plus de 1000 €.
Ben oui, ça change des Roskoff et autres Cupmachin ...

Voila certainement le mouvement :



Ou mieux, dans les DJ plus anciennes :

Je tiens à rassurer tout le monde elles sont vraies Messieurs les "Experts" aussi vraie que celle qui suit :

Arno a écrit:

...ces Rolex sont des Rolex de bases, dont les mouvements ( des 1570 probablement ) sont interchangeables avec les Sub vintage, et il y a fort à parier que, hormis le mouvement, le reste parte à la poubelle !
C'est ce que je viens de faire avec une Date dont personne n'est acheteur à 900 € complète, bracelet blindé inclus ...
Alors que le mouvement seul vaut plus de 1000 €.
Ben oui, ça change des Roskoff et autres Cupmachin ...

C'est certain, on ne joue pas dans la même catégorie.
Moi le prolo, je m'achète des cadavres à 1 ou 2 €uros pour m'amuser à les démonter pendant que toi tu vas jeter la moitié d'une Rolex à la poubelle...
Mais bon, tant mieux pour toi, chacun vit sa passion en fonction de ses moyens

PS : J'aimerais bien savoir où tu habites pour pouvoir fouiller dans tes poubelles

libellule70 a écrit:

Moi le prolo, je m'achète des cadavres à 1 ou 2 €uros pour m'amuser à les démonter pendant que toi tu vas jeter la moitié d'une Rolex à la poubelle...
Mais bon, tant mieux pour toi, chacun vit sa passion en fonction de ses moyens

Et voila ... encore et toujours ...
Le problème n'est pas d'entamer une polémique stérile, dont, comme beaucoup tu sembles friands.
Mais si déjà tu ne piges strictement rien en horlogerie, et 100 fois moins en ce qui concerne Rolex, alors, le plus logique, en lieu et place de glavioter sur Rolex bling-bling, et en déclarant ces deux exemplaires faux .... serait de se renseigner.
Je ne critique ABSOLUMENT pas le fait de ne pouvoir acheter Rolex, ou pire, le fait d'acheter des montres basiques.
Certes, il m'arrive de me marrer, mais voila, sans plus, et surtout sans aucune méchanceté !
Je ne vais pas, à chaque saloperie de Cup et autres FE balancer 10 , on n'en sortirait plus !

Arno a écrit:

Le problème n'est pas d'entamer une polémique stérile, dont, comme beaucoup tu sembles friands.
Mais si déjà tu ne piges strictement rien en horlogerie, et 100 fois moins en ce qui concerne Rolex, alors, le plus logique, en lieu et place de glavioter sur Rolex bling-bling, et en déclarant ces deux exemplaires faux .... serait de se renseigner.

Justement, j'essaye de me renseigner, sans chercher la polémique.
Saches que je n'ai jamais vu de Rolex autre-part que dans des vitrines d'horlogers, et encore, pas dans ma cambrousse (humour...).
Il y a des gens qui ont les moyens d'en acheter, tant mieux pour eux.
Ma montre "de valeur", c'est une Tissot achetée 360€ chez mon bijoutier il y a 5 ou 6 ans.
C'est comme ça, on n'y peut rien, inutile de chercher la polémique là où il n'y en a pas.
J'ai posé des questions qui me semblent pertinentes sur l'authenticité des montres, mais auxquelles personnes n'a prêté attention.
D'autre part, je n'ai pas affirmé qu'elles étaient fausses, juste que cet emballage plastique ne me semblait pas coller avec le standing d'une montre qui vaut minimum 4000€.
Sachant qu'il y a tant de copies, et parfois d'excellente qualité, si j'avais les moyens, je ne me risquerais jamais à acheter une montre de ce prix en dehors d'une bijouterie.
Enfin, je suis désolé de t'avoir vexé si ce fut le cas, ce n'était pas mon intention, loin de là.

Citation :

Je ne critique ABSOLUMENT pas le fait de ne pouvoir acheter Rolex, ou pire, le fait d'acheter des montres basiques.
Certes, il m'arrive de me marrer, mais voila, sans plus, et surtout sans aucune méchanceté !

Je ne vais pas, à chaque saloperie de Cup et autres FE balancer 10 , on n'en sortirait plus !

Question (sans malice aucune) : Qu'appelles-tu une "Cup" et une "Fe"?

Cup : Cupillard
FE : France Ebauches

Noms de fabricants de mouvement... Voir même par extension de mouvements...

michel a écrit:

Je tiens à rassurer tout le monde elles sont vraies Messieurs les "Experts" aussi vraie que celle qui suit :

Merci!
Pourrais-tu nous les montrer sous un meilleur jour?

BenoÅ a écrit:

Cup : Cupillard
FE : France Ebauches

Noms de fabricants de mouvement... Voir même par extension de mouvements...

Merci!
Je dormirais moins bête ce soir

michel a écrit:

Je tiens à rassurer tout le monde elles sont vraies Messieurs les "Experts" aussi vraie que celle qui suit :

WAOUH Monsieur Michel a fait une phrase complète dans un post !!!

Désolé Arno je ne savais pas que Michel était "parole d évangile"
Et que tu pouvais monter au créneau a ce point si on donnez un avis sur un des post de Michel .....

Quand au fait d avoir des doutes c'est très simple :

1) des rolex et des omega sur les vides grenier ( je les écumes tous dans mon dept ) ont en trouve toutes les semaines et toutes fausse !!
même pas besoin d ouvrir le capot le poids parle de lui même !
2) quand tu dit au gens "j ai une dewitt" ou une longines ou même une Jaeger-LeCoultre ; ils te regarde avec des yeux de poisson frits !!
Par contre si tu dit rolex alors la tout le monde connais ; meme le ptit vieux au fond de sa ferme !!
Donc si tu trouve un pigeon qui te vend ça sans connaître la marque bin surtout ne le lâche pas , t'en croisera pas d autre !!
3) 2 d un coup !! probabilité de chance exceptionnel !!
4 ) 2 photo a travers un sac plastic sans texte ni explication laisse libre a toutes pensé !!

Maintenant désolé d'avoir osé donné un simple avis sans être un "EXPERT" certifié !!
dorénavant j éviterai de participer a la vie du forum si il ne s'agit pas d' un domaine dans lequel je suis l'expert absolue .....je voudrait pas lancer des polémiques !

Et michel si c'est 2 vrai je te tire mon chapeau t a fait une sacrée affaire !!
Et a l avenir je passerai lire tes post en me gardant bien d intervenir

libellule70 a écrit:

(...) je ne pourrais jamais mettre un mois de SMIC ou plus dans une montre.

Chacun dispose de ses moyens financiers comme il l'entend.
Mais bon là, tu ne vas pas te faire des amis sur ce forum. (ou malheureusement)

lithium a écrit:

libellule70 a écrit:

(...) je ne pourrais jamais mettre un mois de SMIC ou plus dans une montre.

Chacun dispose de ses moyens financiers comme il l'entend.
Mais bon là, tu ne vas pas te faire des amis sur ce forum. (ou malheureusement)

Et là, je te répondrais par une citation de Coluche :
"C'est pas par-ce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu!"
(J'ai rêvé pendant de nombreuses années en feuilletant un catalogue Breitling...)

fab7 a écrit:

Désolé Arno je ne savais pas que Michel était "parole d évangile"
Et que tu pouvais monter au créneau a ce point si on donnez un avis sur un des post de Michel .....

Quand au fait d avoir des doutes c'est très simple :

1) des rolex et des omega sur les vides grenier ( je les écumes tous dans mon dept ) ont en trouve toutes les semaines et toutes fausse !!
même pas besoin d ouvrir le capot le poids parle de lui même !
2) quand tu dit au gens "j ai une dewitt" ou une longines ou même une Jaeger-LeCoultre ; ils te regarde avec des yeux de poisson frits !!
Par contre si tu dit rolex alors la tout le monde connais ; meme le ptit vieux au fond de sa ferme !!
Donc si tu trouve un pigeon qui te vend ça sans connaître la marque bin surtout ne le lâche pas , t'en croisera pas d autre !!
3) 2 d un coup !! probabilité de chance exceptionnel !!
4 ) 2 photo a travers un sac plastic sans texte ni explication laisse libre a toutes pensé !!

Maintenant désolé d'avoir osé donné un simple avis sans être un "EXPERT" certifié !!
dorénavant j éviterai de participer a la vie du forum si il ne s'agit pas d' un domaine dans lequel je suis l'expert absolue .....je voudrait pas lancer des polémiques !

Et michel si c'est 2 vrai je te tire mon chapeau t a fait une sacrée affaire !!
Et a l avenir je passerai lire tes post en me gardant bien d intervenir

36 ans de "chine" et que dans l'horlogerie cela crée des relations ,des réseaux ,des connaissances : un stock en conclusion

-1 @michel : un post comme ça avec photos sans texte sur un forum comptant plusieurs dizaines de milliers d'inscrits et pour certains n'ayant jamais lu un seul de tes posts, d'autres (comme moi) n'ayant pas assez de compétences pour détecter une contrefaçon ou encore quelques-uns (comme moi avant de m'intéresser précisément à la technique horlogère) bornés à une vision "bling-bling" de Rolex, tu cherches...... les réactions de tout bord......

+1 @FAMeurs tombés dans le panneau de l'interrogation : vous avez réagi...... J'aurais pu le faire également si je m'étais, en heure et temps voulus, senti pouvoir participer à juste titre ou seulement être d'humeur bagarreuse . Nous sommes d'accord, un forum est un lieu de libre échange (modéré) et nul n'est censé connaître la hiérarchie qualitative des inscrits dont l'intelligibilité des posts est un paramètre .

M'enfin, peut-être le sujet aurait-il été mieux acceuilli chez les Rolexiens ou plus vivement interpellé chez les visiteurs...

Perso, j'aurais préféré des pseudo-réponses de l'auteur en place de celles d'un gardien respecté (voire craint ) du temple...

après ces 4 pages fort intéressantes , pourrions-nous avoir d'autres photos...???

hontoir a écrit:

WAOUH Monsieur Michel a fait une phrase complète dans un post !!!

et une deuxième un peu plus loin : en grande forme, Michel !


... et bravo, Michel, pour tes trouvailles qui me font quand même moins envie que ta récente 135.