rolex gmt 1675 indexes cerclés ?

Un cadran très étrange pour cette 1675: quasi-mat mais indexes cerclés et le texte "oyster perpetual" .
pour info, un cadran de service 1675, aujourd'hui, est indexes luminova mais peints "oyster perpetual" et un cadran de 16750 est bien indexes cerclés luminova mais brillant et "oyster perpetual date"

strange...

Normalement, une 1675 n'a pas connu de cadran à index cerclés.

Même en cadran de service.

Ensuite, un cerclé sans "date", ça m'interpelle quelque part...

Peut-être LA version rarissime à "on le sait pas mais de toute façon on vous l'aurait pas dit" exemplaires...

... j'y crois pas, remarque :lol!:

Å

lobergen a écrit:

un cadran de 16750 est bien indexes cerclés luminova mais brillant et "oyster perpetual date"

Les index cerclés sont apparus avec la 16700 (de mémoire)...

Sur la 16750, il y eut la série plexi et la série saphir, maispour les cadrans ils sont restés peints.

Je peux me gourger hein...

Å

16750 cadran cerclé à partir de 85/ 86 ( j'en ai une à vendre )

lobergen a écrit:

16750 cadran cerclé à partir de 85/ 86 ( j'en ai une à vendre )

Arf ! je me suis donc gourgé... mais j'avais prévenu !

Ces périodes de transition sont toujours piégeantes...

Å

une 1675 n'a jamais eu d'index cerclés et ne peut pas en avoir non plus en cadran de service

les cadrans cerclés sont apparus sur la phase deux des 16750 les premières 16750 étant dotées de cadran peints comme les 1675.

ce qui rend d'ailleurs quasi impossible de lles différencier au premier coup d'oeil

et comme le calibre n'est pas le même sur les 1675 et les 16750

ce n'est donc pas possible

celle de l'annonce pose un gros problème, elle est annoncée de 1975 donc niveau date c'est bien une 1675...

Et pourquoi tant de questions....


C'est peut-être juste un cadran refait , non ?

Jean-François.

Tu sais bien qu'avec Rolex, on poil de cul-ise :lol!:

Il n'y a que quelques modèles après tout... (en sport)

Å

Jethro a écrit:

une 1675 n'a jamais eu d'index cerclés et ne peut pas en avoir non plus en cadran de service ...

eh oui c'est que je croyais mais alors qu'est ce que c'est?
comme le dit Technitime, il peut être refait mais alors le cadranier a rajouté des indexes appliqués sur un cadran qui n'en avait pas.

TechniTime a écrit:

Et pourquoi tant de questions....

Désolé de t'avoir dérangé, on fait trop de bruit?

Pas tant de questions que ça, en fait, soit il est vrai et inconnu au bataillon soit il est refait, tu as raison, mais de façon étonnante.

Jethro a écrit:

les cadrans cerclés sont apparus sur la phase deux des 16750 les premières 16750 étant dotées de cadran peints comme les 1675.

ce qui rend d'ailleurs quasi impossible de lles différencier au premier coup d'oeil ...

bah non justement, c'est très facile en dehors de l'agencement différent des aiguilles, comme on le dit plus haut avec Alain, une 1675 c'est "oyster perpetual" et une 16750, c'est "oyster perpetual date" et ce quelque soient les indexes.

Refaire un cadran comme celui là ce n'est pas trés difficile même avec des indexs cerclés...


Mais je reconnais que c'est plus excitant d'imaginer qu'il s'agit d'une pièce trés rare


Jean-François.
Qui ne dormait pas

c'est celle là que j'ai essayé chez eux ...


https://forumamontres.forumactif.com/Forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/Enfin-trouveHEU-REUX-t12907-15.htm

en effet étrange et l'horloger ne l'a meme pas ouverte, ni boite ni papier

lobergen a écrit:

bah non justement, c'est très facile en dehors de l'agencement différent des aiguilles, comme on le dit plus haut avec Alain, une 1675 c'est "oyster perpetual" et une 16750, c'est "oyster perpetual date" et ce quelque soient les indexes.

moi pas comprendre du tout du tout

depuis quand il y a marqué "oyster perpetual date" sur une 16750 ?


ce n'est pas si simple... effectivement entre 1675 et 16750 les aiguilles ne sont pas superposées dans le même ordre,

la GMT est entre l'aiguille des heures et celle des minutes sur la 16750 alors que dans le cas de la 1675 l'aiguille rouge est la première en partant du cadran

par contre le cadran des 1675 et des 16750 phase I est le même noir mat, index peints, et inscription "oyster perpetual"

le oyster perpetual date n'apparait que sur la 16750 phase II en même temps que les index cerclés

en fait la réponse me semble simple

la montre de l'annonce est tout simplement une 16750 phase II (vue la position des aiguilles) et elle n'est pas de 1975........... mais de 1985. et le cadran est bidon...

en résumé à éviter surtout à ce prix là !

Jethro a écrit:

depuis quand il y a marqué "oyster perpetual date" sur une 16750 ?

hmmm, sur toutes les versions indexes cerclés en tout cas, mais tu as raison, les premières en indexes peints ont l´air d´être "oyster perpetual"

il n´y a donc que l´ordre des aiguilles qui permet de les différencier en photo.

une 16750 NOS chez Tom Bolt avec le texte "oyster perpetual date"

pour faire simple des tofs de versions dont je suis certain

deux 1675




une 16750 phase I



une 16750 phase II

je déterre un peu ce post mais pour la bonne cause...
que pensez-vous de cette 16750?
A priori, le cadran n'est pas conforme (car "oyster perpetual" avec les index cerclés) non?
[img][/img]

martial a écrit:

A priori, le cadran n'est pas conforme (car "oyster perpetual" avec les index cerclés) non?

Oui en principe

mais je pense que plus je connais Rolex plus je me dis qu'il ne faut pas tirer de conclusions hatives

Nous sommes les seuls à attacher de l'importance à ces petites détails alors que Rolex s'en contrefout éperdument

il est possible que lors d'une révision le cadran d'origine ait été remplacé par un cadran de service où la mention date ne figure pas

les cadrans chez Rolex c'est le plus grand n'importe quoi il est même possible que cette montre soit de la première génération et qu'elle soit sortie en index peints (et donc sans la mention date ) et que le cadran de service soit conforme à l'inscription de départ mais avec index cerclés

ça n'a jamais dérangé Rolex de "moderniser" une montre lors d'un SAV

et ça continue aujourd'hui, puisque sur les toutes dernières versions de GMT II (série M) avec le nouveau calibre 3186 (celui de la céramique) ont trouve sans aucune raison valable deux type de cadran

un avec le II en chiffre romain et un avec deux ll

Rolexomanie n'est jamais une science exacte

;-)

je vois que rien n'est simple en Rolexie!
Merci pour cette précieuse réponse en tout cas!
Martial