"O" de Rolex sur les cadrans de 1675

Bonsoir,
Vous allez me trouver pointilleux mais bon, on est tous pareil, non?

Alors voila; j'ai remarqué que le O de Rolex pouvait avoir une typologie différente selon les montres. Pour l'instant, je n'ai pas trouver de logique par rapport aux années, aux Gilt ou pas, etc....

En gros, un O bien oval et l'autre, droit à la verticale à l'interieur et sinon oval à l'exterieur....
Regardez par exemple les 2 qui sont à vendre sur le site Exoticwatches.net, contrairement à d'autres que vous trouverez pratiquementpartout sur le net...

Voila, pouvez vous m'en dire plus SVP

merci à tous

[ bravo ,
bien observé regarde sur le site de DelGado DRSD (double red seadweller) et la aussi tu te rendra compte des differences tres marquantes dans les double rouge par generations
bonne continuation
quote="1680"]Bonsoir,
Vous allez me trouver pointilleux mais bon, on est tous pareil, non?

Alors voila; j'ai remarqué que le O de Rolex pouvait avoir une typologie différente selon les montres. Pour l'instant, je n'ai pas trouver de logique par rapport aux années, aux Gilt ou pas, etc....

En gros, un O bien oval et l'autre, droit à la verticale à l'interieur et sinon oval à l'exterieur....
Regardez par exemple les 2 qui sont à vendre sur le site Exoticwatches.net, contrairement à d'autres que vous trouverez pratiquementpartout sur le net...

Voila, pouvez vous m'en dire plus SVP

merci à tous[/quote][b]

Ou est le probléme ??
Tout ceci est normal.
Singer et Beyerler, qui sont les cadraniers en titre ( ou étaient, car il y a eu des changements ) ont plusieurs matrices.
Au fil des ans, des modéles, du concepteur, les typos peuvent variées, variations mesurées en centiémes.
Si une matrice est malencontreusement abimée, il faut la refaire.
Et puis les tampons ne durent pas eternellement, il faut aussi les refaire.
Et aussi refaire les films.
C'est sur, ce qui passe inapercu chez Machin trucbouse, saute à la figure, dès qu'il s'agit de Rolex.

merci messieurs, donc pas de pb.
bonne journée à tous