Très belle restauration

par notre ami, le génial Madman:
à lire ici

Amusant, non?

Excellent ! J'adore, le message est amené en finesse !

Ah, ce Madman... Technicien confirmé, photographe atypique mais aussi bonhomme plein d'humour !

one2wan a écrit:

Excellent ! J'adore, le message est amené en finesse !

Ah, ce Madman... Technicien confirmé, photographe atypique mais aussi bonhomme plein d'humour !

D'ailleurs on voit l'inspiration de ton avatar

babky a écrit:

D'ailleurs on voit l'inspiration de ton avatar

Oui, je me le permets puisque ce balancier m'appartient...

césar n'a qu'à bien se tenir, ses compressions à côté c'est du travail d'amateur

Isosta

one2wan a écrit:

babky a écrit:

D'ailleurs on voit l'inspiration de ton avatar

Oui, je me le permets puisque ce balancier m'appartient...

Joli calibre que tu possèdes!

babky a écrit:

Joli calibre que tu possèdes!

Un monument, il est vrai, dans son histoire et une bien belle ébauche (sans être une tuerie ) parmi nos anciens "à colonnes".

Mon seul mérite est de l'avoir trouvé, d'avoir convaincu Madman et de signer le chèque de restauration...

achille-best a écrit:

par notre ami, le génial Madman:
à lire ici

Amusant, non?

Je trouve un poil outrecuidant d'intervenir en lieu et place de ce Monsieur, qui, semble t-il, n'a STRICTEMENT rien à fiche de FAM, avec qui il n'a aucun atome crochu.
Et c'est son droit le plus strict, naturellement.
Donc, il serait judicieux de lui demander son autorisation, et dans le cas contraire, je vire l'ensemble du post.

Arno a écrit:

achille-best a écrit:

par notre ami, le génial Madman:
à lire ici

Amusant, non?

Je trouve un poil outrecuidant d'intervenir en lieu et place de ce Monsieur, qui, semble t-il, n'a STRICTEMENT rien à fiche de FAM, avec qui il n'a aucun atome crochu.
Et c'est son droit le plus strict, naturellement.
Donc, il serait judicieux de lui demander son autorisation, et dans le cas contraire, je vire l'ensemble du post.

Le Monsieur en question est surpris du ton de la modération, mais il donne l'autorisation et le post peut rester.
Madman

Content de te voir ici Pierre !

AMHA, rien contre toi, la modération s'adressait au créateur du thread; le choix du titre, tout d'abord, un poil tendancieux (notamment pour les recherches) et l'entrée en matière indéniablement incongrue ("notre ami", sans précision de la population, est une affirmation contestable) . La modération est un art (d'autant plus sur un site à x milliers d'inscrits), parfois son sens nous échappe, toujours faisons-lui confiance.

Pour en revenir au sujet, ma curiosité me titille sur la provenance de cette copywatch... Tu t'es fait avoir ? (j'en doute) Un client s'est fait avoir ? (paix à son âme) Si tu es disposé, juste pour le fun...

Bonne continuation et @bientôt

AtelierMadman a écrit:

Le Monsieur en question est surpris du ton de la modération, mais il donne l'autorisation et le post peut rester.
Madman

Surpris, pourquoi pas.
Mais je ne vois pas pourquoi.
Aujourd'hui, sur le Net et ses fora, le caca nerveux est de mise pour une simple photo de travers.
Du coup il est plus simple d'obtenir un accord, surtout sur un post complet,donc pire qu'une simple photo.
C'est fait, merci à vous.

one2wan a écrit:

AMHA, rien contre toi, la modération s'adressait au créateur du thread;

Hummmmmm .....
Mais bon, impossible de plaire à tout un chacun.
... ma pôvre Lucette, point facile cette existence ...

Ce sont de vieilles rancœurs qui trainent de fora en fora, dont je me fiche éperdument, et qui datent de l'époque HS ...
A noter que, en ce qui concerne, rien, STRICTEMENT RIEN, contre ce Monsieur dont le sérieux n'est plus à prouver, ainsi que sa dextérité dans pas mal de domaines.

Arno a écrit:

Hummmmmm .....

Arfff... Il semble que je me sois fourvoyé.

Une question d'autorisation qui, néanmoins et sans la remettre en cause, me laisse perplexe... Mais, comme ton intervention l'a laissé sous-entendre, je n'ai sûrement pas toutes les cartes en main pour en juger .

AtelierMadman a écrit:

Arno a écrit:

achille-best a écrit:

par notre ami, le génial Madman:
à lire ici

Amusant, non?

Je trouve un poil outrecuidant d'intervenir en lieu et place de ce Monsieur, qui, semble t-il, n'a STRICTEMENT rien à fiche de FAM, avec qui il n'a aucun atome crochu.
Et c'est son droit le plus strict, naturellement.
Donc, il serait judicieux de lui demander son autorisation, et dans le cas contraire, je vire l'ensemble du post.

Le Monsieur en question est surpris du ton de la modération, mais il donne l'autorisation et le post peut rester.
Madman

Merci, Madman.
Je considère que vous êtes, ce que l'on appelait autrefois, un "honnête homme".
Je veux dire par là un homme agréable à écouter, à lire, vous êtes courtois, honnête, modeste, ne parlant que de ce que vous connaissez.
Je suis abonné à votre site, et je suis émerveillé par le nombre de vos centres d'intérêt, par votre rigueur, votre gentillesse, etc.
Ah, certes... vous ne polluez jamais tel ou tel forum avec les insupportables "wristshots" de votre dernière Rol** achetée sur le eBay.
Vous avez étudié l'horlogerie à Genève, vous la pratiquez au quotidien, vous en connaissez bien plus que nombre d'entre nous.
FAM est le forum des Amateurs de Montres. N'êtes-vous pas un (grand) Amateur de Montres ?
Vous n'êtes pas "notre" ami, me dit-on? J'aimerais bien que vous soyez le mien!
Quand au modérateur (bien peu modéré lui-même) de FAM: oui, un peu d'agressivité ça fait "genre", ça fait "mec qui en a".
Mais que c'est facile derrière un clavier, et ... que c'est ballot, quand ça tombe à côté.

one2wan a écrit:

Une question d'autorisation qui, néanmoins et sans la remettre en cause, me laisse perplexe... Mais, comme ton intervention l'a laissé sous-entendre, je n'ai sûrement pas toutes les cartes en main pour en juger .

Il est évident qu'il est à la fois plus poli et plus simple de demander à l'auteur l'autorisation de poster ailleurs.
D'autant plus que dans le cas présent, cette petite revue fut postée sur deux fora, et pas ici.
De là à en déduire qu'il ne trouvait pas nécessaire de poster sur FAM, est un pas que j'ai franchi.
Affaire classée, si tant est que nous puissions nommé cet épisode "affaire".

Arno a écrit:

Il est évident qu'il est à la fois plus poli et plus simple de demander à l'auteur l'autorisation de poster ailleurs.

C'est sur ce point, Arno, que j'aimerais obtenir une politique claire de l'équipe modératrice de FAM . Je ne cherche pas de poux, j'ai juste un principe de n'obéir qu'en situation légitime et pleinement comprise.

Je m'explique : il me semble que toute intervention sur le réseau des réseaux (pour ne pas se disperser) n'est soumise à une quelconque protection des droits d'auteur que si, et seulement si, cet auteur le notifie explicitement. Et encore, cette protection reste de bon sens, selon une bienséance admise des honnêtes gens car non confortée juridiquement.

En l'occurence, je suis au fait que la plupart des articles du blog concerné sont très souvent répliqués sur deux fora autres que le présent; affinité de l'auteur ou autre, peu m'importe, cela ne me regarde pas.

Ceci dit, je me place en détracteur de cette guerre des sources que se livrent les places du net; en dehors d'une éventuelle confidentialité quémandée par les auteurs, un forum peut-il se prévaloir d'une propriété qualifiée sur chacun des posts ? Sur l'entièreté de sa base de données, certes, car cette dernière en caractérise l' "âme" (d'ailleurs, cette base est en principe protégée au niveau de l'hébergement), en revanche, sur chacun des posts, je refuse cette pseudo-légitimité annoncée, à moins d'une entente préalable contractée par les parties. D'autant, pour le cas présent, que nous étions face à un lien et non pas un article dupliqué.

En ce qui me concerne, je continuerai à poster des photos de mes tocantes sans signature en acceptant donc que celles-ci puissent se retrouver, éventuellement même être revendiquées, en d'autres endroits. Et je continuerai également à signaler respectueusement le crédit de mes informations lorsque son auteur le demande (photo signée par ex.). Et je continuerai enfin à ne pas demander l'autorisation lorsque je publie un lien : l'auteur autorisant toute @IP à accéder aux informations de son site doit en accepter les conséquences.

Cela reste MHA et ne m'empêche toutefois nullement de me plier aux règles existantes ou futures de FAM, mais soyons clairs avec l'internaute, ensuite s'il accepte, il reste, s'il n'acceptent pas, il s'en va...

Tu as bien compris que je ne voulais pas débattre d'une vérité mais juste avoir l'opinion de l'équipe d'encadrement de FAM. Lorsque ce sera clair pour moi, d'une part vous n'aurez pas à me recadrer sur ce sujet, d'autre part, en étant conscient d'une ligne de conduite claire, précise et concise, je me sentirai plus serein lorsque je profite de votre formidable espace d'échanges.

one2wan a écrit:

...ma curiosité me titille sur la provenance de cette copywatch... Tu t'es fait avoir ? (j'en doute) Un client s'est fait avoir ? (paix à son âme) ...

C'est une montre qui a été trouvée dans une poubelle au boulot. Elle a failli partir aux objets trouvés par l'intermédiaire de notre réception. La personne en poste m'a demandé si c'était une vraie Breitling. Je l'ai prise en promettant de vérifier à la maison puis de la rapporter.

Ce que j'ai fait

Le fait même de trouver une Breitling dans une poubelle était un indice !

achille-best a écrit:

Quand au modérateur (bien peu modéré lui-même) de FAM: oui, un peu d'agressivité ça fait "genre", ça fait "mec qui en a".
Mais que c'est facile derrière un clavier, et ... que c'est ballot, quand ça tombe à côté.

J’adore ce genre, et cette polémique stupide et insidieuse.

C'est quoi le post ?

Y'a t-il quelque chose à découvrir ? à apprendre ?
S'agit -il d'applaudir ?

Aller ce que j'ai retenu d'un autre forum