Une Sub à 8 300 €... y'a preneur ?

Rolex ne vend pas des montres, mais la part de rêve qui est en nous, et le rêve n'a pas de prix.

Tant que Rolex continuera à nous vendre le rêve des profondeurs océanes, des sommets de l'Everest, du ciel, le prix ne sera jamais le caractère déterminant.

Pour moi, la limite est depassee depuis deux ou trois ans environ question tarif dans cette gamme (Rolex, Panerai, Omega, etc...).

L'horlogerie suisse manipule un savant calcul entre volume de vente et prix de vente pour extraire un maximum de benefices.
Alors si il faut s'assoire sur une partie de la clientelle au profit d'une autre plus remuneratrice, ce n'est pas un probleme.

Par contre il pourrait y avoir un retour de manivelle un jour.

Vincent.

Deky a écrit:

Did666 a écrit:

A Qu'elles sont les autres modifications "un peu" faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?

et bien la SMP 300 a changé de couleur, d'aiguilles, de bracelet, de mouvement, de lunette, de matière de cadran, de types d'index ...en parallèle il y a eu la PO 2500 (nouveau modèle) puis la 8500 ( céramique, aiguilles, mouvement....)

...Chez Tudor c'est le grand chambardement, je pense qu'aucune montre n'a plus de 10ans ....Une plongeuse IWC de 2000 ne ressemble plus vraiment a une de 2011 (lunette externe par exemple)...

Que fait ROLEX depuis 2005 Ne pas oublier que les icones d'aujourd'hui revêtent le design d'antant sans trop dénaturé le produit, la ligne, la simplicité reste et ça vaut dans beaucoup de domaine.

Toutes les marques ont leurs changements, plus ou moins important, visible ou pas, le tarif c'est sur, ça se voit

Did666 a écrit:

Deky a écrit:

Did666 a écrit:

A Qu'elles sont les autres modifications "un peu" faites par les autres que ROLEX ne fait pas, comme ceux que tu cites en fin de ton post ?

et bien la SMP 300 a changé de couleur, d'aiguilles, de bracelet, de mouvement, de lunette, de matière de cadran, de types d'index ...en parallèle il y a eu la PO 2500 (nouveau modèle) puis la 8500 ( céramique, aiguilles, mouvement....)

...Chez Tudor c'est le grand chambardement, je pense qu'aucune montre n'a plus de 10ans ....Une plongeuse IWC de 2000 ne ressemble plus vraiment a une de 2011 (lunette externe par exemple)...

Que fait ROLEX depuis 2005

Comme je te l'ai dit je ne suis pas spécialiste, si j'ai dit une connerie je serait très heureux d'apprendre de nouvelles choses.

Donc qu'a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?

Deky

Faut pas oublier qu'on est dans le domaine du luxe, du superflu ! Les prix ne sont donc pas en rapport avec le produit vendu (ou alors pas trop), mais plutôt rapport à l'image qu'ils véhiculent et surtout à la cible ! On est plus la cible depuis bon nombre d'année, l'Asie est en premier (surtout que les prix pratiqués sont 35% plus chers là bas que chez nous..).

La dépendance trop fort au marché asiatique peut effectivement amener bien des problèmes par la suite. Il suffit de voir ce que ça a donné cette année sur les grands crus bordeaux, quand la récolte est moins bonne et que les acheteurs se font rares, les prix sont divisés par 2 ! A vouloir tutoyer les étoiles, on finit souvent comme Icare !!!

On peut parler aussi de l'augmentation des prix chez Hublot tant qu'on y est, je pense que Rolex est encore bien bien sage à côté !!

Deky a écrit:

Comme je te l'ai dit je ne suis pas spécialiste, si j'ai dit une connerie je serait très heureux d'apprendre de nouvelles choses.

Donc qu'a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?

Deky

Donc pour ROLEX tu ne retiens que la SUBMARINER, bon pourquoi pas. Bien depuis 2005, la SUBMARINER, a évolué, le COSC, changement au niveau du mouvement aussi et surement d'autres choses qui n'auraient pas été relevés par les experts du net, puis et sortie du catalogue pour être remplacé par la 114.

Tout ces petits changements de droite et gauche ne nous disent pas ce qu'il a fallu changer en interne, les coups que cela a pu engendrer au sein de ROLEX, c'est juste un constat d'externe.

Pour ma part, j'en ai fini sur ce sujet qui ce veut tout autre qu'hologer, suffit de sortir de chez soi pour voir ce qui se passe, l'argent appel l'argent.

Manivel a écrit:

Pour moi, la limite est depassee depuis deux ou trois ans environ question tarif dans cette gamme (Rolex, Panerai, Omega, etc...).

L'horlogerie suisse manipule un savant calcul entre volume de vente et prix de vente pour extraire un maximum de benefices.
Alors si il faut s'assoire sur une partie de la clientelle au profit d'une autre plus remuneratrice, ce n'est pas un probleme.

Par contre il pourrait y avoir un retour de manivelle un jour.

Vincent.

+1 pour Manivel,tout est dit!!!

Did666 a écrit:

Deky a écrit:

Comme je te l'ai dit je ne suis pas spécialiste, si j'ai dit une connerie je serait très heureux d'apprendre de nouvelles choses.

Donc qu'a fait Rolex sur la 14060M depuis 2005 ?

Deky

Donc pour ROLEX tu ne retiens que la SUBMARINER, bon pourquoi pas. Bien depuis 2005, la SUBMARINER, a évolué, le COSC, changement au niveau du mouvement aussi et surement d'autres choses qui n'auraient pas été relevés par les experts du net, puis et sortie du catalogue pour être remplacé par la 114.

Tout ces petits changements de droite et gauche ne nous disent pas ce qu'il a fallu changer en interne, les coups que cela a pu engendrer au sein de ROLEX, c'est juste un constat d'externe.

et bien c'est le sujet du post non? si on parle de toute la gamme alors la les nouveautés ont été nombreuses on est d'accord...Yacht master II, Sky Dweller, Daytona...

mais le sujet était l’évolution de la 14060M de 2001 à 2011 il me semble...mon intervention était centrée la dessus...

le passage Cosc, si j'en croit le document sur les tarifs n'a pas engendré d'augmentation...curieusement...

Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements...et c'est un nouveau modèle donc plus facile de justifier une augmentation sur la base de changements...

Nulle part je dis que Rolex ne fait rien sur ses montres...j'ai dit que sur la 14060M, entre 2001 et 2011, je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%...)...

Deky

Pour avoir un point de comparaison avec une marque non-suisse, quelqu'un aurait-il le prix d'un modèle Grand Seiko identique en 2001 et son prix en 2012?

Deky a écrit:

je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%...)...

Ce n'est pas en une fois mais bien sur 10 ans, tu as fait le calcul ? 6% par an, c'est moins en augmentations que certaines autres marques horlogères.

Deky a écrit:

Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements...

Tu en sais quoi au juste Tu as de quoi nous le justifier

Il n'y a pas de questions idiotes mais il y a des fois des écrits qui frissent la bêtises, a moins que tu es de quoi jusitifier du non changement de quoique ce soit sur la Submariner sur une période de dix ans et de ce que tu as ecrit au dessus, je te fais mes plus plates excuses si le contraire est apporté sur ce sujet.

C'est promis j'arrête

Le prix soublie, la qualité reste...

Dayto 60 a écrit:

Le prix soublie, la qualité reste...

Sauf quand le prix augmente et pas la qualité.

Comment se fait-il que près de 50 % des petites annonces de ventes concernent des Rolex ?
les personnes ayant acheté une Rolex sont-il deçus, ou changent-ils pour un autre modèle toujours chez Rolex ?

méwiménon a écrit:

Comment se fait-il que près de 50 % des petites annonces de ventes concernent des Rolex ?
les personnes ayant acheté une Rolex sont-il deçus, ou changent-ils pour un autre modèle toujours chez Rolex ?

Cela vient aussi du fait du volume de Rolex écoulé. C'est sur qu'entre Panerai et Rolex, on n'est pas sur le même pied de mesure par exemple.
Rolex vend depuis bien plus longtemps, et des quantités bien supérieures, donc forcement, ça se retrouve sur le marché de l'occasion.

Did666 a écrit:

Deky a écrit:

je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%...)...

Ce n'est pas en une fois mais bien sur 10 ans, tu as fait le calcul ? 6% par an, c'est moins en augmentations que certaines autres marques horlogères.

Deky a écrit:

Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements...

Tu en sais quoi au juste Tu as de quoi nous le justifier

Il n'y a pas de questions idiotes mais il y a des fois des écrits qui frissent la bêtises, a moins que tu es de quoi jusitifier du non changement de quoique ce soit sur la Submariner sur une période de dix ans et de ce que tu as ecrit au dessus, je te fais mes plus plates excuses si le contraire est apporté sur ce sujet.

C'est promis j'arrête

Je t'ai dit que je ne demandait qu'a apprendre donc si tu a de quoi ''jusitifier du changement de quoique ce soit sur la Submariner sur une période de dix ans'' , je t’écoutes et je te fais mes plus plates excuses.
D'autant que tu déformes mes propos:

Deky a écrit:

je ne vois pas de modification technique ou visuelles qui justifient une telle hausse (+60%...)...

ai je dit qu'il n'y avait aucun changement?

Did666 a écrit:

Deky a écrit:

Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements...

Tu en sais quoi au juste Tu as de quoi nous le justifier

Changement de modèle ( lunette, cadran, aiguilles, boite, bracelet..) et tu voudrais qu'il n'y ai pas d'investissements? ni industriels, ni marketing, ni publicitaire?

Did666 a écrit:

Il n'y a pas de questions idiotes mais il y a des fois des écrits qui frissent la bêtises, ...

+1


C'est promis j’arrête...

Deky

Ça sent le verrou... on commence à tourner en rond là...

En même temps 5 pages pour un marronnier, c'est normal que ça sente le sapin...

allez on en-chêne.

8300e une sub ?
tain c' est vachement cher rolex

moumoune31 a écrit:

Ça sent le verrou... on commence à tourner en rond là...

Pas faux.

Deky a écrit:

Did666 a écrit:

Deky a écrit:

Le passage a 6 chiffres a forcément engendré des investissements...

Tu en sais quoi au juste Tu as de quoi nous le justifier

Changement de modèle ( lunette, cadran, aiguilles, boite, bracelet..) et tu voudrais qu'il n'y ai pas d'investissements? ni industriels, ni marketing, ni publicitaire?

Ca prouve bien qu'on peut écrire ce qu'on veut sur le net, toi, moi, les autres. L'investissement et forcement répercuté quelque part.

Shanks a écrit:

Pas faux.

Désolé, je viens seulement de voir