Les marques et leur histoire

Les marques ne communiquent plus sur leur histoire et ont les yeux braqués vers l'avenir. Les marques aujourd'hui gérent des ventes et des marges et sont passés de produits techniques à des produits de mode. Un catalogue c'est une saison, une année , une campagne de communication et l'histoire n'est plus le fondement qui donne du crédit.

Quelques marques conservent une racine et ne renient pas le passé mais beaucoup le laissent de coté.

Le passé d'une marque vous importe-t-il ou vous semble-t-il relever de détails qui vous laissent indifférents ?

ce n'est peut-être pas tant l'histoire d'une marque qui justifie son "authenticité" que sa continuïté. mais une continuïté n'est pas essentielle, c'est une montre qu'on porte, pas une encyclopédie, si on la trouve superbe et "réussie" peu importe la marque

ZEN a écrit:

Les marques ne communiquent plus sur leur histoire et ont les yeux braqués vers l'avenir. (...) et l'histoire n'est plus le fondement qui donne du crédit.

Heureusement certain savent exalter leur glorieuse histoire :

pour moi, c'est plus un modèle qu'une marque qui a une histoire et qui assure la continuité :

ex : la tank, les reverso, memovox, speedmaster, toledo, calatrava , Oris pointer date , etc ....

pour autant , ça ne rentre pas en ligne de cpte lors de mes achats, mais
ça peut l'ètre pour celui qui veut faire une collection à thème .

+1 avec TAC et simplicity, c'est pas tant la non mise en valeur du passé qui m'inquiète mais c'est le fait de s'en inventer pour des raisons de légitimité marketing. Je n'en parlerai pas.

Les meilleures mise en valeur sont certainement Rolex qui n'a pas bougé ses modèles, tous complètement vintage...(ok ), Omega avec sa Speed pro sinon Patek qui retrouve des vieux mouvements coincé derrière les gazinières de la cantine avec la 5101.

Oui, le passé d'une marque est important à mes yeux, l'histoire d'une maison d'horlogerie ou d'une fabrique de montres ne se fait pas en un an !

Je parle ici des fabriquants dont l'origine remonte pour la plupart au XIXème siècle, et qui ont su passer la tourmente du quartz. L'histoire, l'évolution de la marque, des modèles, à travers les hommes qui ont été à la barre dans ces maisons est une saga toujours passionnante à découvrir.

Ceci ne me fait pas renier, par principe s'entend, une marque émergente : dans la mesure où l'intérêt horloger est présent dès la première heure avec une véritable recherche, de la création et pas du simple emboîtage de mouvements manufacturés dans une boîte maison.

Ok, pour moi, je "rejoins" tout à fait "Symplicity" dans ses choix ( même marques, mêmes modèles...)et je trouve que le "passé" d'une Maison est très importante à mes yeux et reste une "référence" en la matière car je crois bien que (même si certaines Maisons" sont sont parfois laissés aller à des modèles moins "sérieux", je crois que si une maison existe depuis 100/150 ans (et même plus) celà signifie qu'elle ne fabrique pas des "daubes" sinon elle n'existerait plus je crois.
POLO.

Bonjour, je relève la pub de Louis Bolle ET J'ESPERE que TAC n'ignore pas qu'il s'agit d'une marque déposée par une société Chinoise qui fabrique les calibres en quête de respectabilité, l'honorable TIANJIN ZHONGOU WATCH GROUP COMPANY (je ne plaisante pas).

En conclusion, ce n'est plus une belle montre (au sens mécanico-esthétique) que l'on achètera, mais un phonème porté à bout de bras par une marque qui dépensera plus volontiers son argent (donc le nôtre) sur une campagne marketing, visant à brosser notre bravitude dans le bon sens du poil, plutôt que de faire de la R&D et de la technique qui, nous en sommes persuadés, ne rapportent plus rien maintenant.

Bien le salut !

LUTEC'S

Je ne suis pas certain que Tac ait eu le nom précis de la société en tête, mais je pense à la vue du smiley ajouté, qu'il n'est pas dupe sur la réelle démarche de cette marque. Une marque parmis les autres... malheureusement.

Du reste, puisque tu parais connaître un peu ce "marché", j'ai toujours imaginé que la source des mouvements était la même pour les contrefaçons et pour ces marques. Economiquement, ça me parait tenir debout, mais qu'en est-il réellement ?

Christian.

Bonsoir à tous,

Imaginez un instant que toutes les marques qui n'ont pas un passé glorieux de manufacture auraient décidé de ne pas commencer leur activité pour ne pas êtres de simples emboiteurs. que nous resterait-il pour assouvir notre passion
Imaginez un instant les quelques horlogeries disseminées en europe.
Peut être 2 à Paris et une à Marseille. Quel cauchemar
Chez les emboiteurs il y a baucoup de daubes c'est vrais, toutes les marques de pret à porter vont de la leur, même si certain essayent de sortir du lot.
Non je ne parle pas de celà, je parle de ceux qui réellement essayent de faire des montres de qualités il y en a, et je crois qu'il n'est pas
nécessaire d'avoir 200 ans d'histoire horlogère pour être reconnu.
Car comme dit la publicité quelques une seront des "tomorow classic"


Marc

Ce n'est pas le passé d'une marque en tant que telle qui m'intéresse.

Dans l'immensité de la production horlogère de qualité, il faut - enfin je dois - bien faire des choix. Aussi dans mes choix, un des critères de reflexion est l'histoire de la montre et son interet technique. Il est donc sous-entendu que la marque de la montre joue son rôle, notamment pour ce qui est d'avoir faire naître l'histoire plus particulière d'un modèle, ainsi que la technicité qu'elle a pu y apporter.

Ce n'est pas une condition nécessaire, ni même suffisante, l'esthétique est prépondérante aussi, mais naturellement, ma passion à moi tourne aussi autour de ces considérations.

En revanche, une marque seule, un nom de modèle en particulier, aussi emblématique qu'il puisse être, ne suffira pas à me motiver, "mode ou pas mode", cela m'est parfaitement égal.

Telle est la passion qui m'anime...

DH