Votre avis sur une Patek Vintage

fly back a écrit:

De quoi mettre dans l’embarras le posteur...

C'est vrai, un peu.
Mais bon, il aura au moins pu faire le tour des variantes du 12-120, embarqué dans qqs références, avec ou sans poinçon de Genève, avec ou sans certification.

Arno a écrit:

C'est vrai, un peu.
Mais bon, il aura au moins pu faire le tour des variantes du 12-120, embarqué dans qqs références, avec ou sans poinçon de Genève, avec ou sans certification.

à 34 mm, ça change tout.

Dommage pour l'invisible:

fly back a écrit:

Dommage pour l'invisible:

C'est vrai, mais typique Patek et l'esprit Genevois, sans aller tt de même mettre en avant un Calvinisme latent.
On soigne plus l'invisible que le visible.
L'inverse de la mentalité "Méditerranéenne", ou Latine, par exemple !

silc a écrit:

Si la remise en route et nettoyage du cadran s'avère compliqué pourquoi ne pas tout simplement la confier a Patek?
C'est peut être une question bête mais dès fois je me dis que celui qui sera le plus a même de faire les réparations c'est le fabricant. Surtout si la montre est de valeur...

Surtout s'ils disposent d'un cadran neuf ....

carlgustav a écrit:

Surtout s'ils disposent d'un cadran neuf ....

On mise combien ?

fly back a écrit:

très étonné par la bascule et le frein de tirette !

rien dessus pour éviter qu'ils ne se soulèvent ou se chevauchent ?

ils ont grande confiance en la qualité de l'acier des deux ressorts lame chez Patek !!

Isosta

Arno a écrit:

On soigne plus l'invisible que le visible.

Parfait pour l’entraînement (PP l'est presque, pas l'ensemble de ses techniciens), un "plus" lors du déshabillage, "plus" pas nécessairement critiquable car invisible a priori donc "inattendu" pour le "pas PP". C'est un sentiment, pas une affirmation...

Oui, je prends des gants, c'est la cour des grands... ici... dont je ne suis pas...

one2wan a écrit:

Parfait pour l’entraînement (PP l'est presque, pas l'ensemble de ses techniciens), un "plus" lors du déshabillage, "plus" pas nécessairement critiquable car invisible a priori donc "inattendu" pour le "pas PP". C'est un sentiment, pas une affirmation...

Et en clair, ça donne quoi, avant que je crame une poignée de neurones ... ?

J'imagine, certainement à tort, ne pas me taper...

(Non réaliste, brut de décoffrage, pour l'intelligibilité, qui n'est assurément pas mon fort)

Chef d'atelier : "Antoine ! Tu me fais le perlage platine côté cadran. N.I.C.K.E.L. Du digne PP, sinon..."

Pourquoi pas ?

Je sens que je vais me pieuter moins idiot ce soir, moi... Et avec une joue rouge... Enfin, rien contre les Antoine, m'est venu comme ça...

Ce qui se fait de plus beau en la matière ,ce genre de mécanisme, et absolument fiable.

Idéal pour des squelettes . Voir à ce propos leur calibre poche 17 ''', ébauche Piguet , dont les fonctions étaient effectués manuellement , tout comme le polissage des plans de friction. Ainsi que l'anglage, et le satinage à la pierre gomme laque.

carlgustav a écrit:

Ce qui se fait de plus beau en la matière ,ce genre de mécanisme, et absolument fiable.

Idéal pour des squelettes . Voir à ce propos leur calibre poche 17 ''', ébauche Piguet , dont les fonctions étaient effectués manuellement , tout comme le polissage des plans de friction. Ainsi que l'anglage, et le satinage à la pierre gomme laque.

Recherche rapide, pas trouver. Une référence peut-être stp? Ou une photo directement?
Parce que là, l'anglage montré sur les photos de ce post ne sont pas exceptionnels...

fly back a écrit:

On mise combien ?

Ils ne vont pas livrer le cadran seul, c'est sûr, mais dans le cadre d'une restauration chez eux ....

LIPNOTIC a écrit:

Recherche rapide, pas trouver. Une référence peut-être stp? Ou une photo directement?
Parce que là, l'anglage montré sur les photos de ce post ne sont pas exceptionnels...

C'est la ref patek 894, jusqu'en 95 environ, ensuite remplacée par la ref 144, ébauche Patek. Concernant l'aspect banal des anglages, je pense qu'il s'agit d'une pièce mal nettoyée, ou de mauvaise prise de vue.

Si éventuellement ternies, des pièces de mécanisme d'une telle qualité, se reprennent aisément. C'est même un plaisir. A défaut, un devoir.

isosta a écrit:

très étonné par la bascule et le frein de tirette !

rien dessus pour éviter qu'ils ne se soulèvent ou se chevauchent ?

ils ont grande confiance en la qualité de l'acier des deux ressorts lame chez Patek !!

La largeur des pieds et leurs qualités n'a pas besoin d'artifice supplémentaire.
Mais je pense que notre ami posteur est à mille lieux de ces détails.
L'essentiel étant dans le nombre de zéro .

Bonjour,

C'est vrai que ça fait un petit moment que je suis largué ! Mais je vous lis avec intérêt et je ne pensais pas que le domaine pouvait être aussi vaste.

A+

perso se qui me chagrine le plus c'est que les finitions sont tout a fait standard comparé a une mamie de qualité moyenne.

Mais malheureusement aujourd'hui nous crions à l’excellence.

Le savoir faire c'est clairement perdu!

plume68 a écrit:

Mais malheureusement aujourd'hui nous crions à l’excellence.

Le savoir faire c'est clairement perdu!

Que veux tu, c'est la vie, et faire partie intégrante de l'excellence n'est pas réservée à la plèbe.
Heureusement que certains ont retrouvé le chemin du savoir faire.
Sinon nous serions toujours dans du CUP, du FE et du remontage de mouvements orphelins.
La vie simple du petit peuple, quoi ...

Je suis évidemment ravi de voir ce genre de pièces ici.

je parlais plutôt d'une façon générale. Sur le savoir faire horloger des manufactures.

plume68 a écrit:

comparé a une mamie de qualité moyenne.

J'ai beau chercher en 1944, je ne trouve pas.

Non non, quant je parle de mamies je suis plus dans la gériatrie!!!!

je ciblais un peu plus tôt, genre 1880.

Et évidement pas du roskopf, mais du "moyen" sans être bas de gamme.

Ce genre de finition n'était pas réservée a l’excellence mais juste un travail de qualité que l'on estimait "normal".

Pas forcement réservé aux grande manufacture quoi.

Après c'est sur, pas non plus destiné a la montre du paysan.

Pas de photos sous la main, j’essaierai d'illustrer le propos demain mais je suis sur que tu vois ce que je veux dire.

plume68 a écrit:

Non non, quant je parle de mamies je suis plus dans la gériatrie!!!!

je ciblais un peu plus tôt, genre 1880.

Et évidement pas du roskopf, mais du "moyen" sans être bas de gamme.

Ce genre de finition n'était pas réservée a l’excellence mais juste un travail de qualité que l'on estimait "normal".

Pas forcement réservé aux grande manufacture quoi.

Après c'est sur, pas non plus destiné a la montre du paysan.

Pas de photos sous la main, j’essaierai d'illustrer le propos demain mais je suis sur que tu vois ce que je veux dire.

je vois ce que tu veux dire, mais en poche.... C'est un autre débat, une autre période.

Donner du chronomètre en bracelet, autre débat.

kanceller a écrit:

C'est vrai que ça fait un petit moment que je suis largué ! Mais je vous lis avec intérêt et je ne pensais pas que le domaine pouvait être aussi vaste.

1945, pourquoi cet achat?

Je ne suis pas du tout compétent en matière de PP, mais le cadran des seconde me paraît particulièrement pauvre et "rustique", comme celui des montres dont le cadran a été (mal) refait. Qu'en pensez-vous?

anfred a écrit:

Je ne suis pas du tout compétent en matière de PP, mais le cadran des seconde me paraît particulièrement pauvre et "rustique", comme celui des montres dont le cadran a été (mal) refait. Qu'en pensez-vous?

Exact

c'est beaucoup plus riche ici:

Sans parler de la finition de ces pièces de mécanisme, à supposer qu'elles laissent à désirer, simple et infondée supposition, considérons plutôt, techniquement, le nombre de pièces le composant , en regard d'autres, tels que ceux actuels.

La classe manufacturière, c'est cela, un " détail " fonctionnel discret, planqué sous le cadran, pourtant ici rèvèlé, et qui n'a cependant guère suscité de réactions positives...

fly back a écrit:

c'est beaucoup plus riche ici:

Monsieur est taquin .