Sondage les Sub-like a - de 500 E

slt,
idem que presque tout le monde, une sub only!!!
a+

Omegaman a écrit:

J'ai acquis récemment une O & W ID3077, l'idée d'acheter une imitation de Rolex Sub ne m'a même pas effleuré l'esprit. Il s'agissait surtout d'obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j'hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même ...

Oui chuis d'accord..
J'ai le meme point de vue, je ne recherche pas du tout une copie de Rolex mais comme toi, plutot une toolwatch..
mais qui dit toolwatch dit qualité et comme il n'y a que tres peu d'info technique sur la OW 3077 qui me plait bien, je vais patienter un peu pour me faire mon idée..
A mes yeux, le mieux c'est encore une Tudor 79190 mais elle sont introuvables et le budget n'est pas le meme..(y sont marrant achete toi la vraie...)

...et merci a tous pour vos réponses!

L0r@N a écrit:

Omegaman a écrit:

J'ai acquis récemment une O & W ID3077, l'idée d'acheter une imitation de Rolex Sub ne m'a même pas effleuré l'esprit. Il s'agissait surtout d'obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j'hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même ...

Oui chuis d'accord..
J'ai le meme point de vue, je ne recherche pas du tout une copie de Rolex mais comme toi, plutot une toolwatch..
mais qui dit toolwatch dit qualité et comme il n'y a que tres peu d'info technique sur la OW 3077 qui me plait bien, je vais patienter un peu pour me faire mon idée..
A mes yeux, le mieux c'est encore une Tudor 79190 mais elle sont introuvables et le budget n'est pas le meme..(y sont marrant achete toi la vraie...)

Franchement, ça me gonfle un peu ces notions de sub-like, j'ai pour ma part une marathon Sar qui n'a de loin pas à rougir face à une sub, d'autre part, des marques comme OW ont leur histoire, toute leur légitimité et leur propre modèle (early bird etc...) pour qu'on ne les réduise pas à des sous-sub.
Enfin, si on est un peu objectif en terme de composant et de qualité pour 500 euro on commence à avoir du très satisfaisant. Rajoutez-y de bon coups de marketing, d'exclusivité et autres (ben oui, regraver de l'ETA de base ça à l'air de couter cher (pas chez rolex)) et vous arriver à 1500 euro.

h trois a écrit:

les sub like n'ont aucun interet:

soit on aime pas les rolex, donc aucun interet d'avoir un clone ridicule,

soit on achette une vraie sub,

soit, mieux, on attend, on économise et un jour on en aura une, qui vous ferra vraiment plaisir (c'est valable pour n'importe quelle vraie montre désirable et moyennement chere)

meme pour la passer sous une presse hydraulique, il n'y a pas d'interret à achetter ce genre de chose
(cf: https://forumamontres.forumactif.com/Forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/Submariner-un-test-un-peu-pousse-t14355.htm)

H3

ça revient à dire que tout ce qui n'est pas aston martin, n'est pas digne d'être appelé voiture. c'est du snobisme.

Et ça, c'est de la sub like?

ok, mais je n'ai pas un grand choix possible
la montre ne doit pas exceder 40 mm de diam pour mon poignée..
marathon c'est trops gros pour moi.

L0r@N a écrit:

ok, mais je n'ai pas un grand choix possible
la montre ne doit pas exceder 40 mm de diam pour mon poignée..
marathon c'est trops gros pour moi.

Effectivement, poulet s'abstenir.

quand dans les debuts des annees 1990 j'ai achete ma Yema superman, j'avais aucune idee que ca ressemblait aux montres avec la couronne.

je l'ai porte avec un plaisir immense. et ce quelqu'un me demandait: c'est quoi ta montre, elle est chouette: je repondais, fier comme un ptit banc: une Yema superman, gamin: elle tue!

maintenant, je prevois de refaire les aiguilles de ma Yema que j'aime toujours.

ceux qui ont des Sub, se foutent plutot qu'elles soient imitees pas machin ou truc, je suppose. ils ont la vrai sub.
Ceux qui achetent des copies/fake... ceux-la, on peut rien pour eux.

Pour le reste (les fake) , si les marques font leur boulot au mieux, c'est rouleau compresseur en place publlique devant les medias, aussi souvent que possible.

Moi j'ai une vrai Yema et le l'aime pour ce qu'elle est. na!

arp_hans a écrit:

L0r@N a écrit:

Omegaman a écrit:

J'ai acquis récemment une O & W ID3077, l'idée d'acheter une imitation de Rolex Sub ne m'a même pas effleuré l'esprit. Il s'agissait surtout d'obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j'hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même ...

Oui chuis d'accord..
J'ai le meme point de vue, je ne recherche pas du tout une copie de Rolex mais comme toi, plutot une toolwatch..
mais qui dit toolwatch dit qualité et comme il n'y a que tres peu d'info technique sur la OW 3077 qui me plait bien, je vais patienter un peu pour me faire mon idée..
A mes yeux, le mieux c'est encore une Tudor 79190 mais elle sont introuvables et le budget n'est pas le meme..(y sont marrant achete toi la vraie...)

Franchement, ça me gonfle un peu ces notions de sub-like, j'ai pour ma part une marathon Sar qui n'a de loin pas à rougir face à une sub, d'autre part, des marques comme OW ont leur histoire, toute leur légitimité et leur propre modèle (early bird etc...) pour qu'on ne les réduise pas à des sous-sub.
Enfin, si on est un peu objectif en terme de composant et de qualité pour 500 euro on commence à avoir du très satisfaisant. Rajoutez-y de bon coups de marketing, d'exclusivité et autres (ben oui, regraver de l'ETA de base ça à l'air de couter cher (pas chez rolex)) et vous arriver à 1500 euro.

Cependant, O&W fait aussi des modèles ressemblant à des sub ... M1 diver, M6 diver, etc, ce qui n'ôte rien à la qualité des produits, et prouve bien que le boîtier sub s'est imposé universellement comme un standard pour les montres de plongée. On peut vouloir acheter une bonne plongeuse sans pour autant être un wannabe ; ceux qui veulent une simili-rolex se touneront davantage vers la contrefaçon.

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.


Cdt.

Fred'O a écrit:

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.
Cdt.

Belle montre mais plutôt look Omega et non Submariner

Comontime a écrit:

Fred'O a écrit:

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.
Cdt.

Belle montre mais plutôt look Omega et non Submariner

Oui les omega en dotation dans la Royal Navy, il me semble ...

Fred'O a écrit:

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.


Cdt.

oui, c'est vrai..

Citation :

Oui les omega en dotation dans la Royal Navy, il me semble ...

Je pensais CWC ?

En fait ayé j'ai trouvé depuis un moment...j'ai fait ce sujet pour me conforter dans mon choix héhé

disons que le budget a doublé, a quoi penseriez vous?

L0r@N a écrit:

Fred'O a écrit:

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.
Cdt.

Citation :

Oui les omega en dotation dans la Royal Navy, il me semble ...

Je pensais CWC ?

la cwc diver automatic est dans ma wish list. c'est une bombe.
on la trouve à bon prix sur les fora pmwf.com ou watchuseek.com.
Au prix du neuf elle est un peu prohibitive...mais...qu'est-ce qu'elle dégage.

cf : http://www.broadarrow.net/cwcdive.htm

arp_hans a écrit:

L0r@N a écrit:

Fred'O a écrit:

Une autre inspiration: la Précista PRS 14.
Je la trouve chouette cette montre.
Cdt.

Citation :

Oui les omega en dotation dans la Royal Navy, il me semble ...

Je pensais CWC ?

la cwc diver automatic est dans ma wish list. c'est une bombe.
on la trouve à bon prix sur les fora pmwf.com ou watchuseek.com.
Au prix du neuf elle est un peu prohibitive...mais...qu'est-ce qu'elle dégage.

cf : http://www.broadarrow.net/cwcdive.htm

"Seamaster 300s were issued to British
Royal Navy divers from the mid '60s to
early '70s."

sur http://www.scubawatch.org/seamaster300.html

Sub like this:

un sub like ca n'existe pas c'est juste un mot dont je me garderait bien de développer le sens histoire de pas perdre le nord un fois de plus

Un petit sondage sur les seamaster-like ?

Non, je plaisante

Lacwc,sobre et efficace, effectivement..
encore une montre que je ne pourrai jamais porter..
http://www.silvermans.co.uk/Silver/docs/productpics/rnautodated.htm

J'aime l'epos aussi, je trouve que les logo sont tres importants..celui de precista est tres classe..
Marcello c =sub de jet setter =Massimo G(argia)
pour OW le mot "precision" m'enbete,ca fait ringard..ca tient a peu de chose en fait un choix..

bon allez je vous donne un indice:

jef33 a écrit:

un sub like ca n'existe pas c'est juste un mot dont je me garderait bien de développer le sens histoire de pas perdre le nord un fois de plus

c'est vrai, c'est antinomique

arp_hans a écrit:

h trois a écrit:

les sub like n'ont aucun interet:

soit on aime pas les rolex, donc aucun interet d'avoir un clone ridicule,

soit on achette une vraie sub,

soit, mieux, on attend, on économise et un jour on en aura une, qui vous ferra vraiment plaisir (c'est valable pour n'importe quelle vraie montre désirable et moyennement chere)

meme pour la passer sous une presse hydraulique, il n'y a pas d'interret à achetter ce genre de chose
(cf: https://forumamontres.forumactif.com/Forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/Submariner-un-test-un-peu-pousse-t14355.htm)

H3

ça revient à dire que tout ce qui n'est pas aston martin, n'est pas digne d'être appelé voiture. c'est du snobisme.

??
J'ai ecrit ça? où?
Lit mieux.

Pour en revenir au lookalike déguisé en "homage", j'aurai le meme avis sur le voitures s'il existait des "homages" à la Logan ou à la 911 et je ne roule ni dans l'une ni dans l'autre.

Je ne vois pas où est le snobisme. J'ai qualifié la sub de moyennement chere, ce qui n'en fait pas une montre de "haut luxe" et de "haut prix", elle est bien moins chere que d'autres... donc accessible en quelques année à quelqu'un de passionné qui en a vraiment envie et qui se ferra vraiment plaisir pour longtemps.

H3

L0r@N a écrit:

Lacwc,sobre et efficace, effectivement..
encore une montre que je ne pourrai jamais porter..

bon allez je vous donne un indice:

Pourquoi pas de cwc?

Pour moi il y a les Submariner originelles (Rolex ou Tudor) et... les montres de plongées (sans compter les faux purs et simples).

Qu'une Sandoz, une Yema diver ou une O&W ressemblent à leur aînée Rolex c'est normal (elles s'en inspirent) et je trouve cela très bien, le prix n'a rien à voir et il n'y a pas la même chose à l'intérieur. Elles peuvent même s'appeller Submariner aussi je ne vois pas ce que cela change dès lors que l'on sait à quoi on a affaire...

C'est une question de budget, une Yema Diver ou une Sandoz (très bonne qualité pour ces deux là) ne sont pas très chères, une Marcello Nettuno neuve s'approche déjà plus du prix d'une Tudor Sub vintage et là je ne vois pas l'intérêt.


Voilà une CWC de plongée, mais à quartz (elle a existé en automatique dans les années 80 en dotation dans l'armée anglaise, le modèle automatique étant remis au goût du jour actuellement mais plus en dotation car seuls les quartz le sont !)

Il y a également les montres de MWC

http://www.mwcwatches.com/shop/