Etes-vous "has been" ? Modèles anciens VS modèles récents

ni l'un ni l'autre, je porte des coups de coeur

Il se passe ceci pour moi:

Je lis les revues horlogères, je me rends dans différents salons Horlogers ou dans des boutiques et essaye les modèles récents qui m'ont plus sur écran ou sur papier glacé. Et là, le constat, souvent, la montre est belle mais le diamètre est trop important (sur mon "petit" poignet de 16, et/ou trop épais. Après de nombreux essais en neuf et en vintage j'en suis arrivé à un diamètre idéal de 38-42 pour un chronographe, 38-44 pour une plongeuse,
36-40 pour une montre "dite" classique.

J'ai tout de même eu quelques belles surprises dernièrement:

La Lange Datograph
La Chanel J12 or acier édition limitée (notamment pour sa finesse)
La Zenith pilot grande date...

Bender a écrit:

Je préfère les anciennes et les nouvelles Sub
Je préfère les anciennes GMT-Master idem
Je préfère les anciennes nouvelles Explorer pour moi car plus grande
Je préfère les anciennes nouvelles Explorer II, j'adore l'aiguille orange
Je préfère les anciennes futures Daytona en céramique si elles sortent un jour
Je préfère les anciennes nouvelles Datejust, surtout les DJ-II car plus grande

Non, je ne suis pas conservateur ...

Moi aussion parle bien de politique, hein?

Zorba06 a écrit:

ni l'un ni l'autre, je porte des coups de coeur

+1

très bien résumé mais c'est pas proposé dans le sondage

Haha, ça fait plaisir de voir que je je suis pas le seul !

et que dire des années 1950, âge d'or de l'horlogerie mécanique...

Bender a écrit:

Je préfère les anciennes Sub
Je préfère les anciennes GMT-Master
Je préfère les anciennes Explorer
Je préfère les anciennes Explorer II
Je préfère les anciennes Daytona
Je préfère les anciennes Datejust

Non, je ne suis pas conservateur ...

Tout comme toi l'ami!

Kerangaro a écrit:

Haha, ça fait plaisir de voir que je je suis pas le seul !

et que dire des années 1950, âge d'or de l'horlogerie mécanique...

Magnifique!

Les anciennes Zénith (et d'autres) sont souvent splendides, et je regrette également l'inflation tarifaire quant aux nouveautés qui a pour effet de décourager l'achat et la découverte... mais je reste freiné par les diamètres trop petits pour le goût contemporain. Pour moi la 3 aiguilles classique est idéale en 40mm, les plus sport jusqu'à 44mm (PO par exemple) et les chronos aux alentours de 42mm.
Sur l'autre aspect, je regrette aussi que certains modèles ne soient pas suivis et disparaissent des catalogues au profit d'un "remaniement" parfois discutable, un choix plus complet serait préférable pour le client qui n'a pas forcément envie de "suivre la tendance".
Exemple la PO 2500 avait une clientèle qui ne se retrouve pas toujours dans la PO 8500, la Navi Breitling avant B01 pourrait toujours satisfaire une demande, rebutée par la transformation de l'icône et effrayée par l'envolée tarifaire, etc...

Un peu comme tout le monde, la taille des montres actuelles pour 3 aiguilles est souvent un peu trop grande à mon goût même si les vintages sont parfois trop petites... Je regrette aussi le cadrans bombés des ancienne, les nouveaux sont parfois trop plats et trop froids...

Oui, mais ça dépend des modèles. J'aime bien les anciennes Rolex GMT, mais j'aime bien aussi les nouvelles Pequignet (Royale)...

J'étais déjà has-been il y a vingt ans; ça risque pas de s'arranger.
Un espoir toutefois : avec le retour des modes, je serai "in" un jour si Dieu le veut.

[Puis-je me permettre ce léger HS ?]
"Il me semble que jusqu'à ce qu'un homme ait lu tous les livres anciens, il n'a aucune raison de leur préférer les nouveaux"
(Montesquieu - Lettre persanes)
[/merci]

Voté non mais en fait je suis un peu des deux.
J'aime certaines anciennes ainsi que certaines nouvelles.

J'ai voté pour les vieilles, les vintages, la discrétion et pas l'ostentation.

J'aurais plutôt tendance à l'être dans ce domaine. Mais bon, nul n'est à l'abri d'un coup de coeur

Has been ? Why not ? Parmi mes Omega, deux sont plutôt datées, et même la PO n'est pas un parangon de modernité (sauf pour ce qui est de sa mécanique high tech;....) Sinon, j'ai aussi une vielle PRS 516 et une Hamilton Khaki Field......alors oui, sans doute has been....il est vrai que je ne rêve pas Richard Mille ou BRM et Uhrwerk me laisse totalement indifférent.
Et le classique, what else ?

Bonsoir,

comme pas mal sur ce site, sans être "has been" (du moins pas trop je crois!!! ) je préfère souvent des montres plus "anciennes" par rapport aux "grosses )montres actuelles. Quoi de plus beau qu"une belle tocante en or "rose de préférence" d'un diamètre "normal" et extra plate 'genre JLC' ?.
P.S. : je ne suis pourtant pas du genre "gringalet" (1,82m et 100kg ).
Bien la bonne nuit à tous et de très bonnes Fêtes de Pâques en espérant que dans les oeufs vous avez découvert une belle "toquante"!!!

Polo le Belge

schtunks a écrit:

Un peu comme tout le monde, la taille des montres actuelles pour 3 aiguilles est souvent un peu trop grande à mon goût même si les vintages sont parfois trop petites... Je regrette aussi le cadrans bombés des ancienne, les nouveaux sont parfois trop plats et trop froids...

ça dépend des 3 aiguilles ! entre une Zénith Captain ou Ultrathin en 40mm et une Panerai, il y a de la marge...
je rejoins totalement ton regret des cadrans bombés, c'était magnifique et je ne comprends pas qu'on n'en fasse plus ! les très rares tentatives ont un bombé très timide, et la majorité des cadrans n'ont plus aucun relief et sont froids en effet, je ne saisis pas cet abandon

Plutôt intéressé par les codes de montres plus anciennes mais je ne suis pas insensible à certains modèles récents chez Zénith par exemple.

Quoi qu'il en soit, j'ai intérêt à profiter de mes "anciennes" car vu l'inflation des dernières années, je n'ai aucune chance de me reconstituer une collection équivalente avec les prix actuels.

Pour alimenter le débat, que pensez-vous des montres Romain Jérome ou de la nouvelle collection "jean" Hublot, des Richard Mille ou des nouvelles TAG Heuer ?
Je vous avoue que j'ai beaucoup de mal avec ces produits.....je préfère et de loin le style classique de JLC ou Vulcain, par exemple...et je ne parle pas de ma Speed

omegatic a écrit:

Pour alimenter le débat, que pensez-vous des montres Romain Jérome ou de la nouvelle collection "jean" Hublot, des Richard Mille ou des nouvelles TAG Heuer ?
Je vous avoue que j'ai beaucoup de mal avec ces produits.....je préfère et de loin le style classique de JLC ou Vulcain, par exemple...et je ne parle pas de ma Speed

La diversité... ça s'explique pas !
bon, je vais me lâcher un peu et exprimer le fond de ma pensée (Hublot/ Mille, le reste je connais pas assez et TAG me semble faire exception dans ta liste):
j'y vois surtout des joujoux mode, tendance, ruineux, m'as-tu vu, signe de l'époque tapageuse où ça rassure d'afficher son trop plein de fric... j'admets volontiers que c'est réducteur, je ne connais pas bien l'ensemble des collections que tu évoques.
Mais bon, j'affiche et j'assume mon parti-pris, l'évocation de certaines de ces marques me fait irrémédiablement penser "montres de footballers", c'est tout dire !
allez, j'aggrave mon cas, ma petite règle perso: quand c'est pas fait pour toi, pourquoi perdre du temps à t'y intéresser ?