Si votre montre n'est pas révisée, voilà ce qui risque d'arriver ...

Pas de lubrification = frottement = usure accélérée et casse du rubis, pivot, axe ....

Sur cette image, les deux côtés devraient être aussi pointus ...

Pour en arriver là faut vraiment avoir attendu plus de 10ans et encore...
Moi je ferais réviser mes montres tous les 10 ans c'est largement suffisant m'a dit mon horloger.

D'accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d'une Stowa (presque)!!!

En tous cas Zen tes sujets font toujours des émules , moi y compris

Oara a écrit:

D'accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d'une Stowa (presque)!!!

Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, contrôle, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité, polissage boite et bracelet.... légèrement plus compliqué qu'un changement de pile au manège à bijoux, donc....

Oara a écrit:

D'accord mais comment justifier pour un simple service de lubrification, sans changement de pièces, 500 euros, i.e. le prix d'une Stowa (presque)!!!

La c'est pour de la marque vraiment haut de gamme 500 euros juste une lubrification (donc révision sans changement de pièces).
C'est largement moins en principe.
Mais sache que ce n'est pas aussi simple que tu pourrais le croire, il y a différentes étapes car il faut tout démonter une a une chaque piéces avec un nettoyage dans une solution avec ultrasons, puis apres tout remonter et re lubrifier puis réglages etc...

ft1000mp a écrit:

Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, contrôle, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité, polissage boite et bracelet.... légèrement plus compliqué qu'un changement de pile au manège à bijoux, donc....

Tu m'as devancé
Et tu as plus détaillé que moi ,qui au passage a oublié pas mal d'étapes cruciales

ft1000mp a écrit:

Une simple lubrification ? démontage complet du mouvement, vérification, nettoyage, remontage, lubrification, réglage, contrôle étanchéité.... légèrement plus compliqué qu'un changement de pile au manège à bijoux, donc....

Même, je trouve que ce service est difficile à justifier. Il est vrai que ce prix, sauf accident, n'est payé que tous les 4-5 ans (je ne vise pas les plongeuses utilisées souvent en plongée) mais je ne vois pas d'autre explication que la relation avec le prix d'achat. Je trouve dommage qu'une belle montre soit payée cher à l'achat (marge bénéficiaire excessive) et cher à l'entretien. Mon raisonnement tient au fait que j'ai constaté une corrlation étroite entre prix d'achat et service (sans pièces).

Ben oui c'est pas donné, je voulais simplement précisé qu'il y avait des opérations derrière le prix, mais personne n'est obligé d'avoir des montres de luxe non plus... quand on fait ce choix on assume.

horlogico a écrit:

La c'est pour de la marque vraiment haut de gamme 500 euros juste une lubrification (donc révision sans changement de pièces).
C'est largement moins en principe.
Mais sache que ce n'est pas aussi simple que tu pourrais le croire, il y a différentes étapes car il faut tout démonter une a une chaque piéces avec un nettoyage dans une solution avec ultrasons, puis apres tout remonter et re lubrifier puis réglages etc...

Je veux bien suivre ce raisonnement mais alors quid du prix de vente lorsqu'on connait la valeur d'un mouvement et d'un boîtier, si le prix de la mo est de 500 euros. Exemple une Pam 104.

Oara a écrit:

Même, je trouve que ce service est difficile à justifier. Il est vrai que ce prix, sauf accident, n'est payé que tous les 4-5 ans (je ne vise pas les plongeuses utilisées souvent en plongée) mais je ne vois pas d'autre explication que la relation avec le prix d'achat. Je trouve dommage qu'une belle montre soit payée cher à l'achat (marge bénéficiaire excessive) et cher à l'entretien. Mon raisonnement tient au fait que j'ai constaté une corrlation étroite entre prix d'achat et service (sans pièces).

n'importe quel appareil coute en général 10% en entretien annuel

pas concerné, je n'ai que des Rolex


Rolex est plus fort que Chuck Norris, c'est bien connu

Une Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an ...
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix ... et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu'une pizza ... nettement moins chère !

Arno a écrit:

Une Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an ...
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix ... et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu'une pizza ... nettement moins chère !

Ahah très bon ce petit très prononcé côté direct en incisif! Je la garde pour mon argumentaire celle là

totalement d'accord avec Arno !

d'ailleurs celle de ma femme (DJ) va bientôt avoir 18 ans, tjs pas révisée

Arno a écrit:

Une Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an ...
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix ... et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu'une pizza ... nettement moins chère !

J'ai toujours rever de trouver une rolex dans ma pizza...
nan...50 euros/tête dans une pizzeria? C'est plus ce que c'était...
Pas sur que les 10 ans soient réservés aux Rolex?
A mon avis seule la fréquence a une unfluence sur la durée. Un mouvement à 36000 alt/h aura besoin de deux fois plus de révisions que celui oscillant à 18000 à conditions égales bien sûr.

Quant au pivot ci-dessus, à mon avis il a tourné dans un mélange d'huile Lesieur et de sable. Ou il a tout bonnement une centaine d'années...

patrickN a écrit:

d'ailleurs celle de ma femme (DJ) va bientôt avoir 18 ans, tjs pas révisée

Alors bientôt les emmerdes.

que nenni !

une autre dans la famille tourne depuis plus de 20 ans ... on verra bien

il est joueur patrick

Aiolia a écrit:

il est joueur patrick

Tu risques quoi, payer un peu plus cher pour les pièces si elle ne sont pas déjà inclue dans le forfait, et Rolex les a en stock...

voilà

Franchement je vois pas où est le problème.
Si le joint est fonctionnel et qu'il empêche toute intrusion d'humidité (ou de sable ) je ne vois pas trop ce qui peut lui arriver. Et puis je serais curieux de connaître le prix d'un axe de balancier (existant) au bout de 20 ans, comparé au prix de 4 révisions tous les 5 ans...

LIPNOTIC a écrit:

Franchement je vois pas où est le problème.
Si le joint est fonctionnel et qu'il empêche toute intrusion d'humidité (ou de sable ) je ne vois pas trop ce qui peut lui arriver. Et puis je serais curieux de connaître le prix d'un axe de balancier (existant) au bout de 20 ans, comparé au prix de 4 révisions tous les 5 ans...

Plus personne ne change un axe sur une Rolex. Balancier et spiral complet.
Et l'axe ne risque rien sur les Rolex.
Avant l'axe, et tout aussi étrange que cela puisse paraitre, ce sera ... l'axe du rotor qui va lâcher.
Sur une de mes 1675, sans révision en 25 ans, l'axe du rotor était mort, et son rubis déchassé.
Mais la montre tournait, et précise à qqs secondes/jour.
Changé l'axe de rotor, le rubis, le ressort de barillet et elle est toujours à qqs secondes/jour à mon poignet.

Tiens tu me fait penser à quelque chose Arno : suite à une discussion à propos des révisions avec mon AD, il m'a dit avoir constaté que souvent les Rolex jamais entretenue arrivaient vers les 25 ans d'ages avec un client tout surpris qu'elle ne marche plus.

Watch Service Intervals cet article du brillant Don Corson

http://watchtech.watchprosite.com/?show=nblog.post&ti=815733&fi=1223