News : Frédérique Constant Slimline Manufacture PdL

C'est fait pour le "passant" mobile, exit !
Reste le fixe, je n'ose pas trop y toucher, il semble collé dans l'interstice prévu pour son passage..

A voir avec Stef, peut-être que couper net ce passant bien à la base de chaque côté du bracelet, en collant ce qu'il en reste à l'intérieur avec de la Super Glue gel solutionnerait le problème  

Je vais lui demander.
Dans l'absolu, l'idéal serait peut-être même de décoller ce qu'il y a à l'intérieur, de l'enlever, et de recoller à vide pour que ce soit uniforme.

Tout à fait  !

Sinon, comment fait-on pour mettre des photos ?  

Ma méthode :

Ouvrir un compte gratuit sur servimg.com

Ensuite pour chaque photo et au fur et à mesure de leur insertion dans ton message : clique sur "parcourir" dans servimg.com une fois que tu t'es identifié, après la création de ton compte.

Va ensuite dans le dossier de ton PC où se trouve ta photo à insérer, sélectionne la.

Clique ensuite sur le format que tu souhaites obtenir

Clique sur ok ou envoi

Attends quelques secondes selon la taille originelle de la photo, une nouvelle fenêtre apparaît ensuite avec la photo sélectionnée en haut

Fais ensuite un clic droit sur le lien en bas dans la rubrique "Liens directs - adresse de l'image" puis copier

Va ensuite dans ton message sur FAM et sélectionne la petite photo en haut à droite avec un + dans un cercle vert, une fenêtre va apparaître dans ton message et fais un clic droit "coller" dans la zone "http..." puis  clique sur "insérer" dans cette fenêtre

Si tout va bien, une ligne avec l'adresse http de ton image entourée de crochets doit s'insérer dans ton message, tu n'as plus qu'à cliquer sur "prévisualiser" et la photo doit apparaître dans ton message.

Pour les photos suivantes il suffit de répéter la même opération.

J'espère ne pas avoir été trop obscur dans mes explications et j'espère ne rien avoir oublié !

À plus tard avec tes photos alors, Aurélien

Nic las

Felicitations pour vos belles PDL !! ce cadran iridescent mmmmhhh !!!! ......

A seiko007,pour les photos

1) Apres avoir ouvert la boite " repondre" pour rediger un message
2) je vais, en haut, sur l'icone "heberger une image"
3) je choisis fichier parcourir
4) je selectionne ma photo dans ma banque d'images
5) puis je clique sur envoyer
6) Vont apparaitrent 3 liens ,
7) j'ai ensuite copié collé le " lien/URL image" directement sur la page du message que je redigeais

Je ne sais pas si c'est trés clair, il y a peut etre un moyen plus simple ?! en esperant t' avoir aidé

nietsnie a écrit:

J ai du mal à comprendre le principe : le brin long passe sous le brin court après être passé dans la boucle ?
Esthétiquement ce n est pas top je trouve avec en effet les passants qui de ce fait sont inutiles .

Ci dessous un montage "classique" que je trouve plus équilibré :

Le montage le plus esthétique et équilibré est de ne pas avoir de passant du tout, ce qui est possible avec la BD polie/satinée mais ça implique de le faire sur mesure pour la Moonphase.

FC les fournit sans passant pour certains modèles de ses montres équipées de cette BD, le mieux serait d'en proposer l'option à l'achat pour la Moonphase en fait, ce qui est d'ailleurs assez incompréhensible de la part de FC compte tenu de la très grande Classe de la montre avec un C majuscule, la boucle ardillon étant quand même assez peu adaptée au positionnement de la montre.

Ma Moonphase or rose avec bracelet sur-mesure :



Aucune sur épaisseur :



Une photo de FC fournie avec la BD satinée/polie :



Nic las

fdm44 a écrit:

Nic ;)las

le résultat est nettement mieux dans cette version....o, ne voit pas de trou pour l ardillon et sans passant , c est beaucoup plus esthétique!!  

marcomail a écrit:

J ai du mal à comprendre le principe : le brin long passe sous le brin court après être passé dans la boucle ?
Esthétiquement ce n est pas top je trouve avec en effet les passants qui de ce fait sont inutiles .

En même temps, photo prise vite fait......
Depuis un des 2 passants est retiré.... je verrai plus tard pour l'autre. .....


Je verrai bien cette belle bleue soit sur un
Autruche couleur miel
Croco couleur miel


Ou pour un contraste marqué :
Galuchat
Croco vert clair.
Grenouille.....

quels gout de chiotte steve   
non pas tappppper     

Ptitbob a écrit:

quels gout de chiotte steve   
non pas tappppper     

    

Moi je la verrais bien sur un Alligator bleu  

EDIT: Haaaa mais non, moi je pensais qu'on parlait de la moonphase bleue    

Ptitbob a écrit:

quels gout de chiotte steve   
non pas tappppper     

ghia94 a écrit:

    

Moi je la verrais bien sur un Alligator bleu  

EDIT: Haaaa mais non, moi je pensais qu'on parlait de la moonphase bleue    

Pffffff. . Bande d'ignares. ....   

Avec un peu de retard : merci à Nicolas et Edgar !  
Les premières photos vont arriver bientôt  

nietsnie a écrit:

Pffffff. . Bande d'ignares. ....   

Ben je dois dire que le bracelet fourni est parfait. (A part le problème des passants pour la BD  )

Je n'arrive pas à m'inscrire sur servimg.com   
C'est comme s'il fallait être déjà inscrit !  

seiko007 a écrit:

Je n'arrive pas à m'inscrire sur servimg.com   
C'est comme s'il fallait être déjà inscrit !  

Essayes avec l'email que tu as utilisé pour ton inscription sur FAM et ton mot de passe FAM   

Merci, je vais essayer.
Sinon cette FC..pffff... trop belle !!!    

Etant actuellement en recherche d'une montre avec PDL je me suis décidé à essayer cette FC.

La trouvant magnifique sur photo, subtile, équilibrée et à un prix " raisonnable" pour un mouvement manufacture proposant une telle complication, j'étais extrêmement confiant.

Mais bien souvent l'oeil et le poignet ne sont pas d'accord. Et je dois vous avouer ma grande déception à l'essai de cette montre.

-Le nom d'abord : slimline alors que la montre est plutôt épaisse
- Un 42 mm qu'elle porte très mal et qui la fait largement déborder du poignet là ou l'équivalent chez IWC (Portofino chrono) et panerai (PAM 512) ne crée pas la même sensation.
- un bracelet qui grince au touché lors de l'essai dans le corner du bon marché (peu importe me direz vous....mais à près de 3000 euros la montre même si l'on est dans le moyen gamme on demeure malgré tout dans des prix qui doivent nécessairement s'accompagner d'une certaine qualité)
- rien qui ne se dégage de la montre alors que les photos récoltées ici et là la subliment

Au final la comparaison souvent opérée avec la JLC ultra thin monophase (qui est il est vrai 2,5 fois plus chère) n'est pas permis.

J'étais le premier réjouit de ce concert de louange. Je dois aujourd'hui concéder que je le trouve largement exagéré. Le positionnement tarifaire ne fait pas tout.

PS : c'est un simple avis. Nécessairement subjectif ... pléonasme quand tu nous tiens   

Je ne partage évidemment pas ce point de vue, y compris le comparatif avec la JLC qui est évidemment au-dessus mais pas à ce point, l'écart de tarif est plus important que l'écart de qualité produit.



Si l'appellation Slimline est effectivement un peu trompeuse avec 11.3 mm d'épaisseur, l'appellation ultra thin de JLC l'est tout autant avec 9.9 mm d'épaisseur, soit seulement 1.4 mm de moins que la FC. 

Ensuite, un 42 mm chez FC est identique à un autre 42 mm, qu'il soit chez IWC, Panerai ou chez Tartanpion   ...

Si les 42 mm du boîtier de la FC dépassent de ton poignet, les 42 mm des autres boîtiers dépassent aussi   , quelle que soit la forme du boîtier ou son épaisseur.

Autre point, le bracelet, en quoi le grincement du bracelet est un signe de mauvaise qualité ou même de qualité moyenne ? Il est un peu raide mais il suffit de le porter quelques heures et il se fera à la forme du poignet, comme une paire de chaussures neuves sur un pied.

Ensuite, j'ai beau comparer ma montre avec les photos de ce Topic, qu'il s'agisse des miennes ou de celles d'autres FAMeurs, c'est bien la même montre que je vois en photo et sur mon poignet, qu'attendais-tu de si différent entre ces photos et la montre que tu as essayée ?

Réduire les qualités de cette montre à son positionnement tarifaire n'est pas sérieux, la totalité des avis que j'ai pu lire sur cette montre, qu'ils soient Français ou Etrangers, sur papier ou sur le net, sont tous unanimes, tous sont incroyablement épatés par ce modèle abouti en tous points, les deux seules critiques sont, pour certains, l'absence de l'aiguille des secondes et le diamètre de 42 mm.

Je commence même à me demander si on parle bien de la même montre       

Elle est aussi belle en photo qu'en vrai........

Mais effectivement le bracelet grince un peu contre les cornes.....

Je préfère ça qu'un bracelet laissant voir du jour aux Entrecornes. ...


Par contre au poignet, il n'y a aucun bruit....
Voici encore quelques petites photos....

La boucle déployante en option




Le dos, très beau aussi









Et la petite lune

Loin de moi l'idée de la polémique.

Je ne suis pas un querelleur ni un ferrailleur. J'exprime une impression qui encore une fois m'est personnelle tout en re précisant bien que j'étais le premier conquis par cette FC tant que je ne l'avais pas essayé. Et que mon opinion ne se veut pas clivante ni dédaigneuse de ceux qui en décidé de franchir le pas sur ce modèle. Bravo à eux   

Alors dans le désordre puisque ce lieu est un espace d'échange et de partage, d'accord et de contestation quelques remarques

Non un 42 mm n'est pas identique visuellement à un autre 42 mm selon la matière, la forme, la marque, le type de poignet etc. Le kilo de plume et le kilo de plomb n'ont qu'à bien se tenir.

Ensuite ce n'est pas parce qu'une montre recueille " en apparence" toutes les louanges qu'elle ne peut être discutée. Je faisais encore une fois parti de ce concert des fans du modèle avant de l'avoir essayé. Il est donc probable que de nombreux admirateurs de la montre ne soient que des admirateurs " virtuels"

Ensuite le travail réalisé sur le cadran de la JLC et sur celui de la FC n'est selon moi pas comparable. Il se dégage à mes yeux une impression de qualité bien supérieure sur le premier modèle mais n'étant pas horloger de profession et me positionnant d'un de vue purement esthétique mon avis est évidemment discutable à l'infini.

Quoi qu'il en soit, cette FC demeure bien sympathique et offre effectivement une belle alternative à ceux désireux d'avoir un morceaux de poésie au poignet

Salut Calatrava.
J’entends très bien ta réponse.
Cependant la FC possède de petites cornes, ce qui logiquement doit minimiser l'impression de grande taille au poignet.
Et concernant l'épaisseur du boitier, je trouve justement que la forme rentrée du poignet donne l'impression qu'elle est moins épaisse qu'en réalité ; et effectivement en réalité, 11,3 mm, ce n'est pas vraiment slim.  

calatrava1950 a écrit:

Loin de moi l'idée de la polémique.

Je ne suis pas un querelleur ni un ferrailleur. J'exprime une impression qui encore une fois m'est personnelle tout en re précisant bien que j'étais le premier conquis par cette FC tant que je ne l'avais pas essayé. Et que mon opinion ne se veut pas clivante ni dédaigneuse de ceux qui en décidé de franchir le pas sur ce modèle. Bravo à eux   

Alors dans le désordre puisque ce lieu est un espace d'échange et de partage, d'accord et de contestation quelques remarques

Non un 42 mm n'est pas identique visuellement à un autre 42 mm selon la matière, la forme, la marque, le type de poignet etc. Le kilo de plume et le kilo de plomb n'ont qu'à bien se tenir.

Ensuite ce n'est pas parce qu'une montre recueille " en apparence" toutes les louanges qu'elle ne peut être discutée. Je faisais encore une fois parti de ce concert des fans du modèle avant de l'avoir essayé.  Il est donc probable que de nombreux admirateurs de la montre ne soient que des admirateurs " virtuels"

Ensuite le travail réalisé sur le cadran de la JLC et sur celui de la FC n'est selon moi pas comparable. Il se dégage à mes yeux une impression de qualité bien supérieure sur le premier modèle mais n'étant pas horloger de profession et me positionnant d'un de vue purement esthétique mon avis est évidemment discutable à l'infini.

Quoi qu'il en soit, cette FC demeure bien sympathique et offre effectivement une belle alternative à ceux désireux d'avoir un morceaux de poésie au poignet

Pas de souci avec la contestation pour ce qui me concerne, Calatrava  , j'ai réagi seulement face à tes critiques en argumentant de façon concrète, attendant de ta part une concrète argumentation également.

Concernant le diamètre de 42 mm, je maintiens que si cette FC dépasse de ton poignet, toute autre montre de 42 mm dont les cornes sont de dimension identique dépassera également de ton poignet, quelle que soit la forme ou la matière de la montre.

Pour le reste, étant donné qu'on entre dans le domaine de la subjectivité, je te laisse seul juge de tes opinions évidemment, ton impression est tienne et en vaut bien une autre, mais je le répète, je n'ai pas lu une seule critique négative où que ce soit quant au niveau de finition de cette montre, que tous placent beaucoup plus haut que son tarif pourrait le laisser croire.

Je serais d'ailleurs curieux de lire sur quoi ton impression se base concrètement pour placer la JLC à un niveau si supérieur pour ce qui concerne le cadran ...