Les marques que vous trouvez les plus innovantes

Quelles sont les marques que vous feriez monter sur le podium des plus innovantes et pourquoi ? ( Il n'y a que tois places sur un podum...)

A vos petits doigts boudinés sur les calaviers

Dois-je vraiment répondre ???

Allez ! Place aux jeunes !

Mais mon vote va à Panerai quand même...

Ben voyons Rolex... ok je sort

cela dépend de ce que l'on considère comme de l'innovation, si l'innovation c'est de changer les formes des boitiers et de mettre des couleurs différentes alors je ne saurais pas qui citer, mais si l'innovation c'est de créer des nouveaux mouvements et/ou améliorer les anciens alors je serais tenté de répondre: OMEGA (mouvement maison, co-axial...).

Antoine

PANAAAAAA

Pourquoi pas Rolex en premier

Ce sont quand même les premiers à utiliser un nouvel alliage fondu en interne, breveté le Parachron pour ses spiraux dont un des composant est le néobium un métal à mémoire de forme.

Pour moi

Swiss made :

Christophe Claret
Ulysse Nardin
Audemars Piguet

Mais ne pas oublier Seiko et Citizen trés en avance sur certains domaine par rapport aux Suisses

Dom

Ulysse Nardin. ( la Freak, leur QP, le silicium,...)

JLC. ( le gyro, la tryptique, le tourbi du pauvre )

Moser. ( quoique)

DomMars a écrit:

Mais ne pas oublier Seiko et Citizen trés en avance sur certains domaine par rapport aux Suisses

Dom

Dom pourrais-tu développer ? J'ai toujours eu l'idée que nos amis d'Extrême-Orient faisaient du bon travail mais n'arrivaient quand même pas au niveau des Suisses à niveau de gamme correspondant (Grand Seiko GMT versus Rolex GMT par exemple). A moins que tu ne parles de leurs variations autour du quartz genre Kinetic ou Spring Drive ?

Nicolas

Tu as raison Nicolas, la comparaison est difficile.

Mais effectivement la technologie Kinetic etait largement en avance.
Pareil pour la Spring Drive vrai révolution.
Sur les moteurs de type Lavet (moteur de quatrz analogique classique) ils étaient capable d'en placer quatre sous le même pont avec une électronique sur film et des moteurs capables de tourner dans les deux sens sur une platine en plastique injecté .

Effectivement aux yeux d'amateurs de belles mécanique cela ne fait pas réver (c'est le coté pragmatique des asiatiques). Pour les Suisses c'est dix ans de retard.
Que penser de Richard Mille dont le manque de culture horlogère le libère de toutes les obligations liées au "mouvement traditionnel".

Le jour ou on ne collera pas aux marques Japonnaise le coté produit ultra industriel et que leurs ingénieurs aurons pour seule mission de satisfaire aux demandes des amateurs de belle horlogerie, je penses qu'ils vont faire trés mal.

PARDON pour le H.S.

Dom

Je trouve les marques terriblement cosnervatrices, il est vrai que les solutions types V4 ne sont pas des réussites. Le choix de matériaux plus légers pour la fabrication de ponts comme le fait Hublot ou ZENITH est à suivre de près. Les échappements de types nouveaux silicium ou coaxial voire les 2 sont-ils des apports réél je n'en sais rien , la fréquence des révision ne varie pas . Pour moi l'innovation serait de garantir la montre à vie de l'acheteur.

Le 8500 d'Omega est une belle bète mais je veux le voir avant de juger.

Je ne vois pas vraiment de changements probants dans les nouveautés.
Ceci étant Ulysse Nardin a fait un calibre sublime, JLC démontre une aptitude aux nouveaux calibres bluffante la troisièlme place reste à attribuer.

Damasko. Je n'ai jamais eu la chance d'en voir une en personne, mais ils ont investi beaucoup dans le développment de nouvelles technologies, l'une des plus impressionantes étant l'acier qu'ils utilisent, qui est parait-il quasi inrayable.

La première pour moi, c'est Seiko.
En deuxième, JLC
En troisième, Omega.

biboul a écrit:

La première pour moi, c'est Seiko.
En deuxième, JLC
En troisième, Omega.

idem inversé

"Innovante" elles le sont toutes ...

mais celles qui ont vraiment bousculées l'establishment "horloger" sont AMHA , a classer en trois catégories ...........


1) le design : Alain Silberstein


2) les matériaux utilisés : Hublot


3) l'architecture du mouvement : Richard Mille

Zenith !

J'ai bon, chef ?

Guy 67 a écrit:

Zenith !

J'ai bon, chef ?

Mais encore ?

Vianney Halter Antiqua

Harry Winston , Opus 5 de F. Baumgartner

Parmigiani BUGATTI

mon palmares:
JLC: perpetuelle innovation chez eux...

martin braun: innovation sur base connue: complication rares surtout au prix proposes.

Richard mille: pour les materiaux "hors normes"

ZEN a écrit:

Guy 67 a écrit:

Zenith !

J'ai bon, chef ?

Mais encore ?

Ben, euh!!!!

Je n'attends pas des marques qu'elles réinventent l'eau tiède, je veux un produit de qualité irréprochable. Franchement, l'innovation dans des mécanismes existant depuis des siècles, je ne vois pas à quoi cela correspond. Chaque "innovation" qui sort ne me paraît pas spectaculaire.

Un gousset bien entretenu a plus de 100 ans, est fiable et précis. Un bon chrono des années 50 est fiable et précis. Alors...

Où alors, si on est fan d'inovation, on passe à d'autres produits, d'autres façons de mesurer le temps. Et là, Seiko m'impressionne par ce qu'ils font et présentent.

Omega pour les raisons déja citées, sinon je trouve le double tourbillon tournant de Breguet assez original...

foversta a écrit:

Je n'attends pas des marques qu'elles réinventent l'eau tiède, je veux un produit de qualité irréprochable. Franchement, l'innovation dans des mécanismes existant depuis des siècles, je ne vois pas à quoi cela correspond. Chaque "innovation" qui sort ne me paraît pas spectaculaire.

Un gousset bien entretenu a plus de 100 ans, est fiable et précis. Un bon chrono des années 50 est fiable et précis. Alors...

Où alors, si on est fan d'inovation, on passe à d'autres produits, d'autres façons de mesurer le temps. Et là, Seiko m'impressionne par ce qu'ils font et présentent.

pas mieux que fx,je suis tout a fait d'accord.

pour moi, novice bavard:
-panerai (look très perso, nouveaux calibres maison)
-omega (coax)
-seiko (springdrive)

La comparaison Rolex/Grand Seiko est interessante, j'aimerais bien pouvoir la faire en vrai et je suis pas sûr que les nippones n'en sortent pas gagnantes: mouvements de haute volée réglés à la main par les maîtres horlogers de la maison, finition des boites sans reproche et prix à la hauteur...

Harry Winston pour les mouvements.
Van Der Klauuw pour les complications astronomiques.
Richard Mille pour pas mal de choses.

Rolex aussi car c'est bien la seule marque qui n'a pas encore son tourbillon dans sa gamme, ça c'est innovant. Au moins ils sont fidèles à eux mêmes et si ce n'est pas innovant, ça se raréfie.

Innovation, c'est bien, mais si c'est pour terminer, soit au musée, soit dans les boites à jouet de quelques riches collectionneurs de montre, ce serait... domage.