Je révise mon jugement sur Seiko

broncos a écrit:

l'intérêt est justement d'avoir au poignet une montre à la finition au top, fruit d'un choix uniquement personnel et non destiné à briller en terrasse ou en réunion...
bref, un choix de connaisseur...

  Tout est dit.

jeremy35 a écrit:

https://forumamontres.forumactif.com/t150901-vous-etes-tous-coupables

Tout le mérite reviens à Fishbed qui à trouver la référence, sinon on la trouve dans le guide des surnoms et références Seiko:https://forumamontres.forumactif.com/t132937-guide-des-noms-et-surnoms-seiko

 

M... je viens d'en acheter une. C'est malin de montrer des photos comme ça...
Mais elle est trop belle et je n'ai jamais eu d'automatique avec remontage manuel

Moi je suis ultra-fan de ma SKX... elle est tellement géniale que je la porte plus souvent que ma Speed, d'est dire...



(bon, en vrai, le lume est vert...)

Je veux bien ta Speed si tu la met pas, je te donne ma skx en compensation!  

Je suis comme Zen totalement satisfait de mes 3 Seiko qui n'ont jamais présenté aucun souci de fonctionnement et tournent toujours ... comme des horloges  
 

 
Chacune d'elles a été un vrai coup de coeur et reste un plaisir au poignet à chaque sortie  
 
Esthétique, qualité, fiabilité ... Que du bonheur !
 
- Une Credor "classique" enjolivée de ses petites touches de nacre aux reflets changeants,
- Une Grand Seiko Hi-Beat à la trotteuse bleue de compétition,
- Une Ananta Spring Drive avec sa phase de lune (pour suivre les conseils de "Rustica" ).
 
Un trio de "Drôles de Dames" de toute beauté, non ?
 

Ch'tiLuc a écrit:

- Une Grand Seiko Hi-Beat à la trotteuse bleue de compétition

J'adore cette GS, p'têt bien la prochaine  

Ou l'antimagntic présentée plus haut... mais elle est vraiment pas donnée...

branché Spring-Drive en ce moment en ce qui me concerne... 

Je ne passe que peu de temps sans 2-3 Seiko dans ma boîte, cette SNKK45K1 est la dernière arrivée, achetée moins de 100 € (voir 60 € neuve sans boîte de Singapour), encore une venue du Japon car non vendue en France  
Elle est superbe, une finition irréprochable  

Elle est très jolie
Félicitations

Vincile a écrit:

Je ne passe que peu de temps sans 2-3 Seiko dans ma boîte, cette SNKK45K1 est la dernière arrivée, achetée moins de 100 € (voir 60 € neuve sans boîte de Singapour), encore une venue du Japon car non vendue en France  
Elle est superbe, une finition irréprochable  

J'ai la même en cadran blanc (enfin, soleillé argent), c'est une tuerie ! Le rapport q/p de cette montre est impressionnant. Je ne porte plus que mon E2 depuis janvier, mais cette 5 ne m'avait pas quitté, sauf plage, de mai à décembre...
En plus, je suis très bien tombé : ça doit être ma montre la plus précise (mais pas la plus régulière) : porté parfois deux mois d'affilé, sans réglage, et toujours dans la minute  

jeremy35 a écrit:

SRP357K2  

J'ai trouvé ça.... Bien sympathique ce modèle...  

https://www.youtube.com/watch?v=uW7425WNGno

Ch'tiLuc a écrit:

Je suis comme Zen totalement satisfait de mes 3 Seiko qui n'ont jamais présenté aucun souci de fonctionnement et tournent toujours ... comme des horloges  
 

 
Chacune d'elles a été un vrai coup de coeur et reste un plaisir au poignet à chaque sortie  
 
Esthétique, qualité, fiabilité ... Que du bonheur !
 
- Une Credor "classique" enjolivée de ses petites touches de nacre aux reflets changeants,
- Une Grand Seiko Hi-Beat à la trotteuse bleue de compétition,
- Une Ananta Spring Drive avec sa phase de lune (pour suivre les conseils de "Rustica" ).
 
Un trio de "Drôles de Dames" de toute beauté, non ?
 

Félicitations : que du bon !  

Félicitations Zen et profite en bien.  

Tout à fait d'accords. Ma MM300 éclipse toute les autres (Rolex) et c'est LA montre qui me donne envie de la photographier, la reluquer sans fin... QUE du bonheur !

Et pour la montre pratique, la Shogun les éclipse aussi. Ultra légèreté, traitement anti rayures du titane exceptionnel, finition ... une bombe.

Seiko c'est bien, même plus que bien.

De l'étudiant fauché qui peut se prendre une Five à l'amateur confirmé qui craquera pour une GS en passant par le plongeur qui pourra s'équiper à vil prix avec une Divers 200 ou une Sumo.

Bref, de la super came pour toutes les bourses ...

Je n'irai pas jusqu'à dire que Seiko éclipse Rolex ou Omega. Simplement la marque a sa place à leurs cotés car elle a monté en qualité et finition. La MM 300 est sans nul doute très proche qualitativement d'une Sub ou d'une Planet Ocean.

Par contre, le grand Seiko a encore beaucoup de chemin à faire pour s'approcher des manufactures suisses. Les anglages sont peu fignolés, l'architecture est un peu cheap et la finition pas au top . Techniquement Grand Seiko est excellent mais pas au niveau du prix demandé par Seiko. En outre les cadrans sont un peu lourds et les boites assez mastoques.? Il reste du travail dans le sens de la finesse.

ZEN a écrit:

Par contre, le grand Seiko a encore beaucoup de chemin à faire pour s'approcher des manufactures suisses. Les anglages sont peu fignolés, l'architecture est un peu cheap et la finition pas au top . Techniquement Grand Seiko est excellent mais pas au niveau du prix demandé par Seiko. En outre les cadrans sont un peu lourds et les boites assez mastoques.? Il reste du travail dans le sens de la finesse.

Pas d'accord avec toi.Grand Seiko c'est une vraie manufacture ou la plupart du process est fait à la main et non par des chaines tout automatisées.
La qualité,finition largement équivalent aux manufactures Suisses.
Ici superbe reportage sur le bar dans face pour t'en convaincre.

http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=200986#.Uhn4HRvIbwI

ZEN a écrit:

Il reste du travail dans le sens de la finesse.

Juste un petit coup d'oeil sur le travail des aiguilles dans l'article cité par Florian vous convaincra du contraire.
 

C'est moi aussi ce qui m'a surpris lors des premiers essais, une finition surprenante.
Et le rendu des cadrans, certains me rappellent ce que je vois uniquement chez Rolex, des cadrans clairs un peu irisés, proposant des reflets et un jeu de lumières magnifiques.
Non, vraiment, mon Omega pouvait bien se tenir à mon poignet !

Finalement, c'est peut être effectivement au niveau esthétique mouvement qu'une différence se fait, chez Seiko c'est un peu plus brut.

birdynamnam a écrit:

Juste un petit coup d'oeil sur le travail des aiguilles dans l'article cité par Florian vous convaincra du contraire.
 

Ce n'est pas qu'une question d'aiguilles. Le design des boites est assez anguleux, et je trouve que sur certaines cela manque de finesse et casse la fluidité des lignes.

Mais ce n'est pas une insulte, juste une question de goût

ZEN a écrit:

Je n'irai pas jusqu'à dire que Seiko éclipse Rolex ou Omega. Simplement la marque a sa place à leurs cotés car elle a monté en qualité et finition.  La MM 300 est sans nul doute très proche qualitativement d'une Sub ou d'une Planet Ocean.

Par contre, le grand Seiko a encore beaucoup de chemin à faire pour s'approcher des manufactures suisses. Les anglages sont peu fignolés, l'architecture est un peu cheap et la finition pas au top . Techniquement Grand Seiko est excellent mais pas au niveau du prix demandé par Seiko. En outre les cadrans sont un peu lourds et les boites assez mastoques.? Il reste du travail dans le sens de la finesse.

Je pense que la comparaison entre GS et les grandes marques suisses dépend avant-tout des critères que l'on retient.

Seiko apporte ainsi un soin moins attentif à la décoration du mouvement car dans l'esprit de la marque, c'est secondaire, ou en tous cas moins important, que la précision ou la robustesse sur les gammes intermédiaires. D'ailleurs une bonne partie de la gamme Seiko possède des fonds pleins.

Ce qui n'empêche pas pas les exceptions: sur la gamme Ananta, les platines sont perlées, les anglages bien présents et le mouvement possède une finition côtes de Genève (de Tokyo  ?) courbe pour correspondre au thème esthétique de la gamme.

Par contre, le poli fait toujours l'objet d'une grande attention (voire maniaque pour certaines gammes) car il relève de la lisibilité de la montre. Là aussi, l'approche fonctionnelle prime.

Idem, je pense que Crédor sera considéré comme en retrait sur ce point par rapport à la HH suisse, pourtant la déco est bien là. Simplement, ils préfèrent y placer un springdrive. Pour eux, la quête de la précision passe au premier plan:

.

Bender a écrit:

Mais ce n'est pas une insulte, juste une question de goût

Cela est l'affaire de chacun et ne se discute pas.

Je pense que Hledu a mis le doigt sur la particularité de l'approche japonaise...l'efficacité et le fonctionnel priment sur tout le reste...
Après, si en plus cela peut être beau...ils ne s'en privent pas

Les Japonais sont des fans des finitions suisses et c'est pour cela que Seiko est obligé de progresser en ce sens. Les montres sportives sont déjà une réussite. Sur le design et la finition des modèles Grand Seiko, il reste du chemin. Personne ne met en cause la logique technique et économique qui conduit la manufacture Seiko. Pour le moment, ce que j'ai vu de Grand Seiko ne m'a pas convaincu. Par contre, ce que je vois en montres sportives me semble peu sujet à reproches.

Le choix technique des spring drive est une autre affaire qui mélange électronique et mécanique. Je suis sur ce plan assez conservateur.

Une gamme très étendue et pour toutes les bourses que demander de plus ?