Quelques petits essais pour me conforter :)

Pour moi la 114060 et qui de plus est la plus
adapté à ton poignet ,les JLC je les trouve trop grosses
et la PO c'est pas ma tasse de thé.

dans l'ordre, je dirai:
- les Subs (préférence pour la 116610 mais il me faut la date sur une montre),
- la GMT,
- la mémovox...
La Deep-Sea chrono fait amha beaucoup trop grosse sur ton poignet...

 

Pour la Deep Sea chrono voici mon avis:

- très belle et originale
- boitier assez lourd
- remontage très agréable
- poussoirs très doux
- bracelet cuir assez confortable avec un ajustement très facile et beaucoup de trous, mais la qualité du cuir n'était pas top et l'ardillon assez basique...
- Fond plein gravé du plongeur avec ses bubulles assez sympa
- dimensions contenues tout de même, je l'ai trouvé correct à mon poignet (je vois que certain l'ont trouvé trop grosse sur moi  )

Conclusion: pas de coup de coeur et un prix élevé pour cette montre. On paye l'histoire je pense car beaucoup moins de matériaux nobles que sur une sub ou une GMT. Donc belle montre avec un super moulin mais je ne pense pas l'acheter un jour...

Sur les photos tu portes les montres quasiment sur la main, donc le rendu visuel n'est pas terrible.
 Sinon, faites plaisir à KM et écrivez submariner ou submariner avec date.......................bien qu'il ait raison.

jeanmichel a écrit:

Sur les photos tu portes les montres quasiment sur la main, donc le rendu visuel n'est pas terrible.
 Sinon, faites plaisir à KM et écrivez submariner ou submariner avec date.......................bien qu'il ait raison.

Oui mais ça permet quand même de se faire une idée.

Et le pire c'est que mon ordi ramait lorsque j'ai zieuté le sujet et je n'ai vu que les Rolex

Cela dit je reste sur la Sub no date

km'rol a écrit:

Submariner pour moi également et non pas Sub no date qui n'existe pas ..

Mes plus plates...

Alors pour moi celle qui te vas le mieux est la memovox, et de loin. Après c'est pas le même "style" que les autres.

Sinon j'ai un problème avec les plongeuse chrono, on vas rester sur les roro alors et ma préférence vas vers la no date (mais celle avec n'est pas mal non plus, faut en avoir l'utilité). Exit la GMT bien trop "lourde" pour toi.

Bonne chance pour ton choix  

Les deux que je retiendrais:

La Rolex Sud Date

La JLC Deep Sea

Préférence pour la Deep Sea qui se fait beaucoup plus rare.

Quoiqu'il en soit toutes les montres essayées sont toutes très belles  

On peut avoir ton avis sur les essais des rolex s.u.b.m.a.r.i.n.e.r. ?

francois77 a écrit:

On peut avoir ton avis sur les essais des rolex s.u.b.m.a.r.i.n.e.r. ?

Yes  

Alors esthétiquement je préfère la sub. Elle est symétrique et juste "comme il faut". La sub date est plus chargée et le cyclope est à double tranchant: grossissement de la date pratique mais coupe un index et prend beaucoup de place. Niveau confort c'est la même chose, c'est juste parfait niveau poids et réglage aux petits oignons

J'ai encore tourné la lunette pour le plaisir de mes oreilles et pour juger de l'assemblage rigoureux. C'est top!

Les maillons de la GMT me gênent un peu... et la lunette est un peu chargée...

3araphal a écrit:

Yes  

Alors esthétiquement je préfère la sub. Elle est symétrique et juste "comme il faut". La sub date est plus chargée et le cyclope est à double tranchant: grossissement de la date pratique mais coupe un index et prend beaucoup de place. Niveau confort c'est la même chose, c'est juste parfait niveau poids et réglage aux petits oignons

J'ai encore tourné la lunette pour le plaisir de mes oreilles et pour juger de l'assemblage rigoureux. C'est top!

Les maillons de la GMT me gênent un peu... et la lunette est un peu chargée...

 

Pas de CHI sur une d'elles?

galaad a écrit:

Mon avis à deux francs six sous :
Sur la no date je vois l'heure et une superbe montre  
Sur la date je vois la verrue,
Sur la GMT les gros chiffres de l'insert puis la verrue.
Pour l'instant j'ai pas de Rolex mais lorsque j'en aurai une, ce sera  Sub no date.

100 % d'accord au sujet de la verrue et des gros chiffres sur la GMT
En ce qui concerne les autres montres je ne peux que te conseiller la PO ( ) mais la Memovox te va bien aussi. Le Chrono en revanche je suis pas fan, d'autant plus quand je regarde le gros bracelet carbon pas classe du tout. Le résultat est trop bâtard selon moi.
Donc pour moi ce serait :
en 1 : Sub no date ou PO (les 2 sont des must have de toutes façons)
et en 2 : La Mémovox

francois77 a écrit:

 

Pas de CHI sur une d'elles?

Ah si   une ptite pour la sub quand même et pour la Memovox aussi. Mais en revanche je n'ai pas eu de grosse montée d'adrénaline. Je reste persuadé qu'on peut aimer une montre au fur et à mesure donc on verra quand j'aurai la sub

galaad a écrit:

Mon avis à deux francs six sous :

Sur la no date je vois l'heure et une superbe montre  
Sur la date je vois la verrue,
Sur la GMT les gros chiffres de l'insert puis la verrue.

Pour l'instant j'ai pas de Rolex mais lorsque j'en aurai une, ce sera  Sub no date.

On est nombreux à avoir fait cette analyse!...  +1!

Sinon, je trouve que tu porte très bien la Memovox, mais ce n'est pas du tout le même style... A voir selon ce que tu veux en faire.

edit: ecrit avant d'avoir lu ton post d'avant...  

L&S a écrit:

100 % d'accord au sujet de la verrue et des gros chiffres sur la GMT
En ce qui concerne les autres montres je ne peux que te conseiller la PO ( ) mais la Memovox te va bien aussi. Le Chrono en revanche je suis pas fan, d'autant plus quand je regarde le gros bracelet carbon pas classe du tout. Le résultat est trop bâtard selon moi.
Donc pour moi ce serait :
en 1 : Sub no date ou PO (les 2 sont des must have de toutes façons)
et en 2 : La Mémovox

Je voudrais me séparer de ma PO toute neuve pour prendre une sub ^^. La Memovox ne correspond pas encore à mon style vestimentaire (je ne suis jamais en costume). Je la prendrai surement en dernier lorsque je serai amené à porter plus souvent un costume. Pour moi c'est le top de la montre classe  

3araphal a écrit:

Ah si   une ptite pour la sub quand même et pour la Memovox aussi. Mais en revanche je n'ai pas eu de grosse montée d'adrénaline. Je reste persuadé qu'on peut aimer une montre au fur et à mesure donc on verra quand j'aurai la sub

Une petite  , bon, vu le prix à la revente c'est pas une gros risque mais parmis toutes tes propositions, la rolex me semble dans ta liste plus parce que c'est un must-have qu'un vrai CHI, mais j'interprète peut-être mal...

J'aime pas du tout le bracelet avec les maillons polis de la GMT ni les chiffres XXL!!

Je trouve que la chrono JLC te va pas

Je trouve que la memovox est pas trop mal sur toi mais un peu trop sobre.

La sub(mariner) date est jolie et la date donne un côté décontracté, plus casual que celle sans date.

La Submariner 114060 est juste une perfection parmi nous, hommes si imparfait...

francois77 a écrit:

Une petite  , bon, vu le prix à la revente c'est pas une gros risque mais parmis toutes tes propositions, la rolex me semble dans ta liste plus parce que c'est un must-have qu'un vrai CHI, mais j'interprète peut-être mal...

Tu as en partie raison  

Je voulais une montre passe partout et intemporelle et surtout confortable au porté qui se fait. j'ai essayé la PO mais je ne me sens pas à l'aise avec... Rassemblant tout ces critères et me plaisant esthétiquement il y a .... LA SUB  

Bloomberg a écrit:

J'aime pas du tout le bracelet avec les maillons polis de la GMT ni les chiffres XXL!!

Je trouve que la chrono JLC te va pas

Je trouve que la memovox est pas trop mal sur toi mais un peu trop sobre.

La sub(mariner) date est jolie et la date donne un côté décontracté, plus casual que celle sans date.

La Submariner 114060 est juste une perfection parmi nous, hommes si imparfait...

A priori la Deep Sea ne remporte pas un grand succès sur moi lol. Je n'aurais pas pensé qu'autant de monde me conseillerait la 114060 plutôt que la 116610. Quant à la Memovox, que dire, je la trouve trop belle mais je sens qu'il faut que j'attende, je ne suis pas encore à maturation ^^

km'rol a écrit:

tu n'as pas  un gros poignet semble t il    bon choix pour la couronne alors  
Submariner pour moi également et non pas Sub no date qui n'existe pas ..

edit ; je crois quand même qu'une 5 chiffres t'irait mieux ,... 

Evidence..... 

Le reste...No date....... Y'avait longtemps.

Merci.

Rawl.

Guy 67 a écrit:

J'ai eu un gros coup de cœur pour le chrono Deep Sea en l'essayant cet été.

Idem j'ai bien apprécié

broncos a écrit:

dans l'ordre, je dirai:
- les Subs (préférence pour la 116610 mais il me faut la date sur une montre),
- la GMT,
- la mémovox...
La Deep-Sea chrono fait amha beaucoup trop grosse sur ton poignet...
 

+1 mais j'inverse DS et Memovox  

Sinon, de très beaux essais Raph, on aurait pu se croiser   (Longinus), j'y étais vers 17h et toi?  

Les Sub, GMT et Memovox te vont bien, mieux que la DS trop grande (les cornes dépassent un peu)  

Alors ce sera une Sub si j'ai bien compris?

-Laurent- a écrit:

Idem j'ai bien apprécié

+1 mais j'inverse DS et Memovox  

Sinon, de très beaux essais Raph, on aurait pu se croiser   (Longinus), j'y étais vers 17h et toi?  

Les Sub, GMT et Memovox te vont bien, mieux que la DS trop grande (les cornes dépassent un peu)  

Alors ce sera une Sub si j'ai bien compris?

J'y était vers 16h et je suis sorti vers 17h  

Après cet après midi d'essayage "j'élimine" la Deep Sea chrono non pas parce qu'elle ne me va pas au poignet (pendant l'essai j'ai même plutôt pensé le contraire) mais à cause du tarif... Même prix que ma prochaine montre à savoir la Striking et je me sens moins "perdant" avec celle-ci (la striking).

Le seul mystère: sub ou sub date, ça varie en fonction du vent et la flexibilité des queues de vache.

La sans date... les JLC "débordent".

francoisb a écrit:

La sans date... les JLC "débordent".

En espérant que la Striking ne déborde pas

prend la Submariner 116610