IWC Yacht Club vs. PAM 384

Bonjour à tous !
Bien dormi ?

Alors que j'étais résolument parti vers l'IWC Yacht Club, je suis revenu sur une montre qui m'avais surpris lors de son essai, la PAM 384.
Pourquoi surpris ?
Parce qu'a priori, j'étais pas spécialement attiré vers Panerai. Pas fan des coussins ni des décapsuleurs, boîtiers épais... Une image un peu bobo qui ne me correspond pas, aussi, j'avoue...
J'ai quand même essayé la 384 par curiosité.
Et je ne peux pas dire qu'elle m'ait laissé totalement insensible...
C'est un inexplicable, comme un feeling que certains d'entre vous connaissent bien : je me suis senti bien avec cette montre, qui était beaucoup plus confortable qu'elle n'en avait l'air, qui me tombe parfaitement sur le poignet, qui a une lisibilité irréprochable (une de mes priorités). Elle respire la robustesse, mais tout en finesse.
Depuis cette PAM me trotte dans la tête.
Depuis, je me demande si je dois garder le cap vers le graal qui murit depuis de longs mois, ou répondre à l'appel de ce nouveau coup de coeur...
Depuis, je me pose cette question : IWC ou PAM ?
Et vous, qu'en pensez vous ?
Sachant que le prix, tant en neuf qu'en occase, est assez proche (la PAM décote un poil moins mais la différence n'est pas très grande)...

Si tu as le poignet pour la Panerai FONCE ! Sans aucune hésitation.

Désolé pour la qualité, mais voilà ce que ça donne :

La PAM, forcément!

L'IWC ressemble malgré tout à n'importe quel autre chrono en 7750, alors l'esthétique de la PAM est unique!

Perso, à ton poignet, je trouve que l'IWC passe mieux. Après j'adore les PAM mais pour conserver un minimum le coté bijou qui colle avec ton style (au vu de ta chemise) je ne partirai pas sur une full black!

Moi je trouve que tu as le poignet pour une Panerai. Mais laquelle ? Car à bien y regarder j'ai un doute sur le boîtier pvd et la réglette pour la réserve de marche de cette Pam 384. Loin d'être ma préférée de la marque. L'IWC, elle, me laisse froid.

La PAM!
En plus, elle passe très bien sur ton poignet!  

Si tu restes sur du pvd pour la PAM, je choisis l'IWC sans hésitation, beaucoup plus élégante en sport chic.

En version acier la PAM fera encore plus classe que l'IWC (forme coussin et pas chrono) mais se serait du coup kiff kiff pour moi.

Etant sensible au style et finitions IWC, je débuterais probablement par l'IWC

La panerai est en céramique pas en Pvd...

L'IWC n'est pas en 7750 mais avec un calibre manuf.
La PAM ce n'est pas du PVD mais de la céramique. Les PAM acier sont vraiment trop sensibles aux micro rayures pour moi...

La Pam pour moi même si je la préfèrerai sans date et sans réserve de marche (une 292 en gros).

Pour avoir eu une Pam 292 et étant également maniaque, je te conseil la 384.

De plus, je la trouve plus complète, plus original et plus exclusive que l'IWC.

Fireace a écrit:

La panerai est en céramique pas en Pvd...

Au temps pour moi je ne savais pas. Ceci dit ce n'est pas tant le matériau qui me gêne que l'aspect visuel. L'acier passe avec tout, notamment en tenue plus habillée.

L&S a écrit:

Au temps pour moi je ne savais pas. Ceci dit ce n'est pas tant le matériau qui me gêne que l'aspect visuel. L'acier passe avec tout, notamment en tenue plus habillée.

+1 en gris ca passe mieux qu'en noir  

Tout dépend de l'état de la collection actuelle, mais pour moi pour jouer la carte de la full céramique noir à ce niveau de tarif, faut déjà avoir un certain nombre de pièces à boitiers gris  Autant une 372 je dis pas mais ici je reste sur IWC

Mes goûts perso

moumoune31 a écrit:

Perso, à ton poignet, je trouve que l'IWC passe mieux. Après j'adore les PAM mais pour conserver un minimum le coté bijou qui colle avec ton style (au vu de ta chemise) je  ne partirai pas sur une full black!

Je pense exactement la même chose c'est pour cette raison que j'ai voté pour l'IWC

Je vote PAM, pour la réserve de marche et l'originalité de la montre.

Matthieu92 a écrit:

+1 en gris ca passe mieux qu'en noir  

Tout dépend de l'état de la collection actuelle, mais pour moi pour jouer la carte de la full céramique noir à ce niveau de tarif, faut déjà avoir un certain nombre de pièces à boitiers gris  Autant une 372 je dis pas mais ici je reste sur IWC

Mes goûts perso

+1

Je suis entièrement d'accord.

La raison principal de la vente de la Pam 292 est justement le fait d'avoir commencé par cette 292. Je ne l'aurais, sans doute, pas vendu si j'avais eu l'une ou l'autre Pam en acier.

Matthieu92 a écrit:

Tout dépend de l'état de la collection actuelle, mais pour moi pour jouer la carte de la full céramique noir à ce niveau de tarif, faut déjà avoir un certain nombre de pièces à boitiers gris  Autant une 372 je dis pas mais ici je reste sur IWC

Sur le principe, je suis d'accord avec toi. Disons alors que j'ai d'autres pièces sur acier, donc ce n'est pas un problème d'ajouter du full black. Et je n'ai pas encore de céramique mais j'ai vraiment envie d'en avoir un jour. Mais pas besoin que ce soit tout de suite non plus...

Lassiwala a écrit:

Sur le principe, je suis d'accord avec toi. Disons alors que j'ai d'autres pièces sur acier, donc ce n'est pas un problème d'ajouter du full black. Et je n'ai pas encore de céramique mais j'ai vraiment envie d'en avoir un jour. Mais pas besoin que ce soit tout de suite non plus...

 Ahah la dernière phrase fait qu'on ne va jamais s'en sortir  

Si tu as d'autres pièces acier qui te comblent alors le full céramique peut s'entendre. Je dirais que ne sachant pas à quel rythme tu pourrais repartir sur une pièce acier comme l'IWC et pour éviter de te dire "prends les deux", je te dirais, prends du temps.

Seule l'émotion au poignet va faire la différence. L'IWC semble bien réfléchie, assurément une pièce dans ta "vraie" shortlist alors que la PAM refait surface depuis peu. Je dirais que ces montres sont tellement différentes qu'il n'y aurait aucun mal à envisager les deux, la question est : dans quel ordre? (Je te soutiens j'ai la même question entre speedmaster et radiomir 183 )

Laisse couler un peu de temps, pèse pour et contre et refait un (ou deux) essais.

MHA

Iwc.
Autant j'aime pas trop cette marque qui abuse franchement sur les tarifs en rapport à la qualité de certain modèle (mais ça c'est mon ressenti)autant là ce modèle est vraiment magnifique,et encore mieux sur ton poignet.Ça en impose....
Chez paneraï tu as mieux,même si côté mouvement c'est bien motorisé.donc iwc.

Tu as tout compris Matthieu
Du temps j'en ai et je vais en prendre, mais j'aime bien aussi prendre de temps en temps la température auprès des autres passionnés de FAM  

 
On aime tous ca  On a notre idée, ca confronte, ca conforte, seul celui qui passe la montre et passe à la caisse juge pour lui même?! On va voir le sondage, il annonce la PAM en tête...

Malgré des boitiers acier, ce ne serait pas mon choix premier cette PAM, bien que financièrement il me semble plus juste de démarrer par là si tu veux atteindre les deux... (Cote PAM contre cote IWC, quoique avec les encadrements pratiqués sur la politique tarifaire IWC, qui sait...)

Wait a little bit and see (c'est les meilleurs avant de peofiter!)

Après avoir lu ce post, la question ne se pose même pas : prend la Pam!
Pourquoi : tu en parles avec envie alors que l IWC ne semble pas t attirer plus que ça...

C est chaque fois la même chose mais le choix d'une montre reste avant tout une question de "coup de foudre" et au lire de tes deux essais , ton cœur semble balancer vers la Pam alors ne te pose pas plus de questions!!Fonce....

Perso j'ai eu une 292
donc radiomir coussin céramique
et c'est une montre géniale
je l'ai revendue et la regrette régulièrement
donc mon vote est un poil nostalgique...
 

l'IWC manque cruellement de charisme et sa personnalité me laisse froid depuis sa sortie je ne lui trouve aucunement grâce à mes yeux.
 

Ce sont 2 modèles bien opposés.  

Pour moi la PAM sans l'ombre d'un doute, pour la couleur et le toucher de la céramique, la forme du boîtier, le design du cadran et les 8 jours.

J'apprécie beaucoup IWC mais pas ce modèle.

Cordialement