La flieger de Wempe

suis allé sur leur site
il y a 2 modèles à l'esthétique identique (un poil près au niveau de la lunette)

la petite fait 38mm (ridicule? pour une flieger)
l'autre fait 45mm (too much ?)

la petite embarque un ETA 2892-A2...   

la grande est plus intéressante avec un A07 (R7750 sans la partie chrono mais toujours automatique et date)
  

rogerw650 a écrit:

Mais il faut quand même reconnaître qu'elle n'a pas une esthétique spécifique comme l'IWC et ne correspond pas non plus aux "canons" de revival diverses et variées.

je trouve qu'ils ont justement bien fait de faire une esthétique propre à eux plutôt que de ressortir une énième version vue et revue de la FliegerUhr. D'ailleurs, ils ne sortent pas le pompeux Flieger mais appellent ça "Montre d'aviateur"..  
quant aux soi-disant canons et pignolage sur la légitimité historique...  

Encore une Flieger........j'aime bien ce que fait Wempe en général, alors là pas fan...des Flieger, de nos jours, on tape dans une poubelle, il en tombe 10....laissons ça à Stowa, qui le fait très bien et depuis 1927, en toute légitimité historique.
Si un jour j'en achète une, sait-on jamais, ce sera une Stowa, et rien d'autre.

Euh
Une question bête mais un Eta avec une montre "made un germany" c est pas un problème ?   

rogerw650 a écrit:

suis allé sur leur site
il y a 2 modèles à l'esthétique identique (un poil près au niveau de la lunette)

la petite fait 38mm (ridicule? pour une flieger)
l'autre fait 45mm (too much ?)

la petite embarque un ETA 2892-A2...   

la grande est plus intéressante avec un A07 (R7750 sans la partie chrono mais toujours automatique et date)
  

Et la B-Uhr originelle 55mm....

deninou a écrit:

Euh
Une question bête mais un Eta avec une montre "made un germany" c est pas un problème ?    

Il y en a bien qui font du Swiss Made avec des mouvements japonais    

kiv a écrit:

En ce qui me concerne :
- pas de légitimité historique
- aiguilles acier non bleuies
- guichet de date et littérature trop bavarde qui l'éloigne encore plus des modèles historiques
- mouvement ETA de base a priori
- finition qui semble inférieure à la Stowa
- Et pour 1000€ de plus!   

Donc résumons : aucun intérêt face à l'offre pléthorique qui existe déjà, et qui couvre des gammes suffisamment larges pour satisfaire tout le monde...

Je suis, également, d'accord avec ce point de vue.

Quitte a mettre un montant plus important, je me tournerais vers d'autres marques.

Stowa reste ma préférence pour une flieger dans cette gamme de prix

Lassiwala a écrit:

Il y en a bien qui font du Swiss Made avec des mouvements japonais    

Ou du "créé en France" avec un mouvement suisse.
Phil.

wempe fabrique des montres de bonne qualité
j aime bien le modèle que tu présentes   

Je suis novice concernant les montres et j'ai une question concernant les nombreuses remarques portées sur les aiguilles non bleuies. A l'exception de l'effet visuel que cela apporte, y a t'il un autre intérêt a bleuir les aiguilles?

GJ a écrit:

Je suis novice concernant les montres et j'ai une question concernant les nombreuses remarques portées sur les aiguilles non bleuies. A l'exception de l'effet visuel que cela apporte, y a t'il un autre intérêt a bleuir les aiguilles?

À ma connaissance le bleuissage a pour objectif initial un traitement purement esthétique.
Après polissage, la chauffe déclenche la formation d'oxyde ferreux (FeO).
Certains considèrent que cette couche de fer oxydé protège d'une oxydation future, dans la mesure où le polissage est très bon : les atomes de fer non oxydés sont isolés du dioxygène de l'air grâce à cette couche de FeO...

Cela dit je me contente de ce que j'ai pu lire ici ou là, et je n'ai pas trop de recul sur tout ça... j'attends moi aussi la réponse d'un expert!

Ils ont toute légitimité à en faire, donc pour ceux qui disent que ça en fait une de plus (de trop) ... Que les autres arrêtent d'en faire, eux ont toute légitimité pour le faire.   

On me dit qu'elle est 1000 € de plus que la Stowa, ce qui nous l'amenerait donc autour de 1700-1800. Je trouve cela raisonnable si le mouvement emboîté ressemble à celui montré et que les finitions sont à la hauteur.

En revanche, je n'aime pas ce type de Flieger Type A, qui ressemble fortement à celle de son voisin GO. Trop de littérature et une date que je ne trouve pas indispensable ...   

broncos a écrit:

je trouve qu'ils ont justement bien fait de faire une esthétique propre à eux plutôt que de ressortir une énième version vue et revue de la FliegerUhr. D'ailleurs, ils ne sortent pas le pompeux Flieger mais appellent ça "Montre d'aviateur"..  
quant aux soi-disant canons et pignolage sur la légitimité historique...  

Bien d'accord avec toi pour qu'ils puissent revisiter les standards (je prône ça avec l'AHA donc je ne peux pas dire l'inverse)...
Cela dit il y a quand même des choses avec lesquelles nos rétines ont été imprimées et un cadran flieger est logiquement plus no logo ou avec peu de marquage.
Sinon ça parait chargé et prétentieux (faire aussi bavard que Rolex ne s'improvise pas...   )

Bender a écrit:

Ils ont toute légitimité à en faire, donc pour ceux qui disent que ça en fait une de plus (de trop) ... Que les autres arrêtent d'en faire, eux ont toute légitimité pour le faire.   

On me dit qu'elle est 1000 € de plus que la Stowa, ce qui nous l'amenerait donc autour de 1700-1800. Je trouve cela raisonnable si le mouvement emboîté ressemble à celui montré et que les finitions sont à la hauteur.

En revanche, je n'aime pas ce type de Flieger Type A, qui ressemble fortement à celle de son voisin GO. Trop de littérature et une date que je ne trouve pas indispensable ...   

On leur accorde la légitimité historique, même si cela ne permet pas forcément de faire tout et n'importe quoi.
 

Ben justement le calibre embarqué est un "vulgaire" 2892 (rien à voir avec le calibre présenté sinon on serait tous d'accord sur la plus-value)

La flieger GO aussi n'est pas franchement réussie pour en gros les mêmes raisons.
 

Ah, si ça devient un 2892 derrière un fond plein,, c'est tout de suite moins interessant .....   

Merci pour vos interventions.
C'est un fond plein source:
http://uhrforum.de/der-vierte-flieger-wempe-zeitmeister-automatik-t131134

Je trouve que vous avez bien argumenté et je comprends pourquoi malgre la légitimité historique elle n'a pas de succès que FaM je lui préfére aussi la stowa.

Bloomberg on a saisi le défi pour échanger...
  

à la vue de ton lien, je suis encore bien plus critique sur la qualité du boitier qu'au départ.
la couronne   
la satiné assez brute   
la lunette pressée (moindre qualité que vissée)...
Bref, rien ne justifie à mon sens le prix plus élevé sinon de placer le produit plus "élististement" que les confrères germains.
  

La boîte est microbillée, et de manière plutôt soignée. La boîte est une frappe double, de fabrication soignée. Fond frappé (pas d'attaque chimique), pas vissé façon merdique mais avec 6 vis. Le calibre, même de base, est finition top et COSC. Cadran de fabrication Suisse.
Et la date, personne ne reproche cette dernière sur l'IWC, dont la dernière mouture est à mon avis ratée: là on a même 3 jours visibles dans le guichet, comme toute montre bon marché qui veut faire horloger. Même Invicta l'a fait avant eux  

Et un réseau de distribution, cela se paie. Un SAV aussi.

Zoltar1572 a écrit:

La boîte est microbillée, et de manière plutôt soignée. La boîte est une frappe double, de fabrication soignée. Fond frappé (pas d'attaque chimique), pas vissé façon merdique mais avec 6 vis. Le calibre, même de base, est finition top et COSC. Cadran de fabrication Suisse.
Et la date, personne ne reproche cette dernière sur l'IWC, dont la dernière mouture est à mon avis ratée: là on a même 3 jours visibles dans le guichet, comme toute montre bon marché qui veut faire horloger. Même Invicta l'a fait avant eux  

Et un réseau de distribution, cela se paie. Un SAV aussi.

Tu as vraiment des arguments faut le dire.
Et le COSC coûte cher chez Stowa.
Au final bracelet cuir de qualite + COSC compare a Wempe - remise c'est kif kif, la SAV et distribution en plus pour Wempe.
Apres beaucoup diront que le look roots de la Stowa sans blabla ça n'a pas de prix.

Bloomberg a écrit:

Tu as vraiment des arguments faut le dire.
Et le COSC coûte cher chez Stowa.
Au final bracelet cuir de qualite + COSC compare a Wempe - remise c'est kif kif, la SAV et distribution en plus pour Wempe.
Apres beaucoup diront que le look roots de la Stowa sans blabla ça n'a pas de prix.

710 pour la montre + 130 pour la finition top (qui te fait aussi gagner quelques mois au passage) + 40 pour la livraison = 880 €

Va quand même falloir sacrément negocier chez Wempe ...

Ps : le fond de la Stowa, en tout cas la version avec fond saphir, est vissé avec 6 vis.

Bien c'est surtout que je ne connaissais pas ce modèle et que je le trouve sympa. Ils n'ont pas versé dans la facilité de tomber sur une "réplique historique". La Stowa est très sympa, même je ne l'ai jamais eue en mains. La Wempe a aussi un bracelet alligator (anachronique sur cette pièce) mais qui a un prix. Surtout que les straps alligator chez Stowa je trouve que c'est pas ça.
Au final, deux montres difficiles à comparer. Et si je ne m'abuse, le 2892 est plus cher que le 2824.


Comparer la flieger de Stova et celle d'Archimède aurait à mon avis plus de sens.

Yep.
Et d'ailleurs, moi je pencherais plus sur celle ci. Sans date, sans logo et avec option fond plein et boîtier en bronze. Je me tâte d'ailleurs...
Seule la typo me gêne un peu.


Crédit: Archimede watches.

Zoltar1572 a écrit:

La boîte est microbillée, et de manière plutôt soignée. La boîte est une frappe double, de fabrication soignée. Fond frappé (pas d'attaque chimique), pas vissé façon merdique mais avec 6 vis. Le calibre, même de base, est finition top et COSC. Cadran de fabrication Suisse.
Et la date, personne ne reproche cette dernière sur l'IWC, dont la dernière mouture est à mon avis ratée: là on a même 3 jours visibles dans le guichet, comme toute montre bon marché qui veut faire horloger. Même Invicta l'a fait avant eux  

Et un réseau de distribution, cela se paie. Un SAV aussi.

A ce prix heureusement que le boitier fait sérieux.
Sinon qu'en dire   

Pour ce qui est des cadrans, en Allemagne il y a de bon faiseurs (et des mauvais en Suisse).
  

Zoltar1572 a écrit:

Bien c'est surtout que je ne connaissais pas ce modèle et que je le trouve sympa. Ils n'ont pas versé dans la facilité de tomber sur une "réplique historique". La Stowa est très sympa, même je ne l'ai jamais eue en mains. La Wempe a aussi un bracelet alligator (anachronique sur cette pièce) mais qui a un prix. Surtout que les straps alligator chez Stowa je trouve que c'est pas ça.
Au final, deux montres difficiles à comparer. Et si je ne m'abuse, le 2892 est plus cher que le 2824.

A peine plus cher le calibre et surtout dans une configuration 3 aiguilles + date.
Mais le 2892 est peut-être un poil moins bien que le A10...
  

Zoltar1572 a écrit:

Comparer la flieger de Stova et celle d'Archimède aurait à mon avis plus de sens.

Certes plus directement comparable, mais le défi a été lancé par Mr Bloomberg   

Bender a écrit:

710 pour la montre + 130 pour la finition top (qui te fait aussi gagner quelques mois au passage) + 40 pour la livraison = 880 €

Va quand même falloir sacrément negocier chez Wempe ...

Ps : le fond de la Stowa, en tout cas la version avec fond saphir, est vissé avec 6 vis.

+110 pour le bracelet cuir équivalent a celui de Wempe non?

Salut

WEMPE fabrique ses mouvements sur base ETA de Glashutte, tout comme NOMOS! et UNION Glashutte. Après les mvts chronomètres sont mesurés et certifiés dans leur laboratoire pour chronomètres à GLASHUTTE. Et pour qu'un mvt soit chronométré à GLASHUTTE, ce mvt doit être fait en ALLEMAGNE.   

LH a écrit:

Salut

WEMPE fabrique ses mouvements sur base ETA de Glashutte, tout comme NOMOS! et UNION Glashutte. Après les mvts chronomètres sont mesurés et certifiés dans leur laboratoire pour chronomètres à GLASHUTTE. Et pour qu'un mvt soit chronométré à GLASHUTTE, ce mvt doit être fait en ALLEMAGNE.   

Non , non, Nomos Glashutte¨fabrique une partie de ces mouvements sur base ETA mais retravaillés au minimum à 75%, autant dire qu'ils n'ont plus grand chose à voir avec le mouvement de base.Pour le reste c'est du 100% "in house" sauf rubis et spiral, comme leur calibre auto "Zeta" par exemple.