Trident ou Hydroconquest

Dans un budget à peu près similaire ( entre 600 et 900 euros) j'ai remarqué ces deux modèles: l'hydroconquest 39mm et la christopher ward trident 38mm. Au niveau qualité générale et design laquelle des deux préférez-vous?


Sur cuir:


http://www.longines.fr/watches/longines-hydroconquest/L3.695.4.13.6 celle ci avec cadran noir visible dans cette présentation: https://forumamontres.forumactif.com/t158950-un-pti-wrist-shot

Je préfère l'HC mais la première sur fond noir est l'ancien modèle   

Elles sont toutes les 2 très jolies...
Perso j'ai une préférence pour la Trident pour plusieurs raisons:
1) la cadran est travaillé sur la CW
2) je préfères le travail sur les aiguilles (j'aime pas trop cette aiguille des heures sur la HC)
3) le prix est plus contenu

mais ce n'est que mon gout perso

ThomasBXL a écrit:

Elles sont toutes les 2 très jolies...
Perso j'ai une préférence pour la Trident pour plusieurs raisons:
1) la cadran est travaillé sur la CW
2) je préfères le travail sur les aiguilles (j'aime pas trop cette aiguille des heures sur la HC)
3) le prix est plus contenu

mais ce n'est que mon gout perso

Je suis tout à fait d'accord avec toi... mais qu'es ce qu'elle est moche l'inscription de la marque Christopher Ward, ça tue la montre!

Le gars s'appelle vraiment comme ça. Il y peut rien lui.

Je vais souvent sur le site de CW (la Trident, la Grande Rapide et la Makaira sont sur ma liste) et franchement on s'y fait.
Au final, je ne le vois même plus...

Je préfère aussi la CW, j'adore l'aiguille des secondes et le fond de cadran travaillé. Et le nom ne me choque pas plus que sur d'autres montres où la marque est tout aussi visible.

Hydroconquest ..

question suivante!   

Autant l'hydroconquest a un excellent rapport qualité/prix, autant j'ai de la peine avec les indices, je ne sais pas pourquoi, mais 6 9 12 si gros, lourds, cela ne me plait pas. La nouvelle version est un peu mieux, et encore... Mais concernant CW, j'ai horreur de ces aiguilles et encore pire ce guichet dateur dans cette position improbable me fait trop mal aux yeux.
Ce qui est génial avec l'esthétique des montres (comme des voitures (ou des filles)), c'est qu'il faut de tout pour faire un monde et que chacun peut en trouver une qui lui plait!
Donc mon avis est sans intérêt, comme les autres, vu que c'est purement personnel

J'admets que le guichet de la date est placé de façon assez originale...

Chacun d'entre nous va prêcher pour ses goûts. Et au final notre ami aura 40 avis positifs pour chacune des 2 et devra quand même trancher lui-même. En fait on ne l'aide pas.  

Ce que j'aime beaucoup sur la Trident c'est... le trident! En revanche l'aiguille des heures et des minutes sont moins bien que sur la Longines je trouve, idem pour le bracelet en acier. Mais cette aiguille des secondes est tellement belle, choix difficile!

ThomasBXL a écrit:

Le gars s'appelle vraiment comme ça. Il y peut rien lui.

Je vais souvent sur le site de CW (la Trident, la Grande Rapide et la Makaira sont sur ma liste) et franchement on s'y fait.
Au final, je ne le vois même plus...

C'est l'esthétique la typographie qui personnellement me déplais   

ThomasBXL a écrit:

Chacun d'entre nous va prêcher pour ses goûts. Et au final notre ami aura 40 avis positifs pour chacune des 2 et devra quand même trancher lui-même. En fait on ne l'aide pas.  

C'est vrai.    
De toute façon, au final, c'est lui qui choisira. Nous, on prend juste notre pied à donner notre avis.   
J'ai vu que la CW pouvait être équipé d'un 2824 version COSC pour 735£. ça peut être pas mal. Mais pour le coup, c'est plus cher que la HC.
En revanche, pour avoir une conquest, je sais que le bracelet est top et le boitier d'excellente qualité. Quid de la CW ? Et il faudrait savoir ce qu'il en est de leur SAV...

Après concernant les marques. CW c'est juste un emboîteur anglais alors que Longines à une réelle histoire horlogère.   

CW n'est qu'un emboîteur mais de tout ce que j'ai pu en lire, il fait de la qualité.
Avantage non négligeable chez CW : 5ANS de garantie sur le mouvement...

au cas où ça t'intéresse.
Une Revue de la CW sur ablogtowatch
http://www.ablogtowatch.com/christopher-ward-w61-trident-pro-review/

En ligne depuis ce matin...

Question de goûts, après avoir essayé l'HC, j'irais volontiers vers la CW.

J'adore sa trotteuse trident   Dans l'ensemble je la trouve assez séduisante.
Après niveau mouvement et finition ça doit se valoir, je me laisserai guider par l'esthétique.

prends donc la Longines...elle est plus mieu

ThomasBXL a écrit:

au cas où ça t'intéresse.
Une Revue de la CW sur ablogtowatch
http://www.ablogtowatch.com/christopher-ward-w61-trident-pro-review/

En ligne depuis ce matin...

Après avoir lu la revue: pas grand chose chez CW
Longines donc
  

Longines, sans aucune hésitation

La Longines, je n'ai pas eu, juste en main. La qualité est là, par contre attention au protège couronne qui peut faire mal sur le dessus de la main, si tu portes la montre devant l'os. En tous les cas, je trouvais la lunette de l'ancienne Longines bien plus jolie que la nouvelle.
La CW, j'ai eu en diamètre 42. Je ne l'ai pas gardé car je voulais monter en gamme. La qualité et excellente, je pense au niveau de la Longines.
Après, il faut aimer ses aiguilles particulières qui font tout son charme en fait.
De toute façon, tu ne seras déçu par aucune des deux.

Avec la HC tu as un des meilleurs RQP du marché sous la barre des 1000 euros.

HC sans hésitation avec le cadran bleu par contre 39 mm je trouve cela trop petit .

La CW a des qualités mais pour moi, les aiguilles sont rédhibitoires.

la CW a plus de personnalité et est plus travaillé.

Bonjour,
Je prefere l'HC, mais c'est un avis personnel.
Les aiguilles de la trident sont...comment dire.....speciales.!!
Par contre, la seconde trident est vraiment sympa.

189 grammes pour la CW avec bracelet acier, ça commence à faire lourd, non ?