Quel chrono choisir ?

Pour le prix d'une Dayto, je m'offre une Speed et une GMT Master BLNR.....

Donc Speed pour commencer.....la TAG Heuer étant pour moi notoirement importable....j'en avais envie, je l'ai essayée et patatras....  

ChrisC75 a écrit:

Après avoir essayé ce modèle récemment je trouve très fastidieux de dévisser les poussoirs pour les utiliser

bon ben voilà c'est réglé , achète la speed pour appuyer de temps à autre sur le chrono , en plus est trois fois moins cher , ça tombe bien  

la monac' je la trouve portable et pourtant je suis difficile    

km'rol a écrit:

la monac' je la trouve portable et pourtant je suis difficile    

Mon observation sur la Monaco est subjective à 100%, je l'adore mais pas à mon poignet...c'est un peu comme la Rolex Explorer, sur laquelle j'avais fantasmé des semaines entières, jusqu'au premier et dernier essai....
Donc OK, je retire ce que j'ai dit   mais je maintiens Dayto = Speed 3570 + GMT Master

Zenith El Primero  

Et ben   
Entre les modèles présentés plus les autres, avec des budgets et esthétiques si différents, on est pas sortit..   
Je dirais que pour moi le match esthétique se joue entre Speed et Dayto. Deux modèles très beaux, les courbes dayto, la lunette et plexi de la speed, deux mythes! Je donnerais un avantage certain pour la dayto grace à son étanchéité qui la rend plus polyvalente. (Après ca se sent niveau tarif) Pour le El primero c'est un mouvement mythique aussi mais pas de modèles qui me fasse vraiment flasher (ah, une petite striking 10th   ) Pour la monaco, elle est sympa sur le poignet des autres mais perso j'suis pas fan du format carré
My two   

+ 1 pour Oméga, sans hésitations

voté speed en raison d'une gamme assez étendu, il y en a forcement une qui plait....mais avec beaucoup d'hésitation avec la rolex.

la tag est trop typée. 

J'ai voté Daytona si le budget le permet ou alors se fait la Monaco.

Je trouve la Speed superbe mais le charme n'opère pas au poignet... sauf les modèles très anciens avec plexi et patine sur le cadran et aiguille...   

Moi, j'irais plutôt voir chez Zenith avec les modèles El Primero ou Striking.

j'ai voté autre pour ce modèle...........................

ChrisC75 a écrit:

J'hésite entre ces trois chronographes. Quel est votre préférence ?

Speedmaster, c'est toute une collection! Tu veux dire moonwatch?

dayto acier cadran noir...  
pas fan de la Speed et encore moi de la Monaco...  

dedune a écrit:

Speedmaster, c'est toute une collection! Tu veux dire moonwatch?

C'est pourquoi j'ai voté Speed : il y en a avec la date.
Pas les Dayto. Et c'est rédhibitoire. Pour moi, bien sûr...  

km'rol a écrit:

D'énormes différences en terme de calibre , de confort , de look , de budget  ... bref rien à voir  

sinon daytona pour moi :moderne, automatique , confortable , étanche , polyvalente , bref le toutim habituel  

+1

Voté Daytona, peut être parceque c'est celle des trois que je n'ai pas   

La Daytona.... Chic, sobre, élégante, sportive, classe, brillante, tout simplement magnifique!!

mizunoboy a écrit:

La Daytona.... Chic, sobre, élégante, sportive, classe, brillante, tout simplement magnifique!!

Je comprends parfaitement que l'on puisse l'aimer, mais de là à la qualifier de sobre alors que pour la plupart des gens elle incarne plutôt  l'ostentatoire voire le "tape à l'oeil pas vraiment chic ni très classe" de la marque ...  elle est très "people" en fait et  effectivement elle brille. Après on aime ou on aime pas.

phllox a écrit:

Je comprends parfaitement que l'on puisse l'aimer, mais de là à la qualifier de sobre alors que pour la plupart des gens elle incarne plutôt  l'ostentatoire voire le "tape à l'oeil pas vraiment chic ni très classe" de la marque ...  elle est très "people" en fait et  effectivement elle brille. Après on aime ou on aime pas.

Euh... On parle bien d'une Daytona acier? Pas la version Mobutu?   

Les modèles classiques de Daytona quoi? Je les trouve sobre et classe, oui. C'est pas parce que c'est marqué Rolex dessus qu'il faut toujours trouver cela tape-à-l'oeil... Apres elle brille un peu, mais quel modele n'a pas un peu de poli miroir sur le bracelet... on est loin des Big Bang, Offshore ou autres engins conçus pour en jeter.

Zénith EP pour moi   
Ou alors une speed 9300 histoire d'avoir un calibre moderne.
J'aime bcp certaines Rolex, mais je n'ai jamais trop accroché sur la Daytona...

Je ne parlais pas des horreurs style Mobutu bien sûr   

Perso je trouve la daytona contemporaine, même la plus classique en acier, trop voyante. Mais je dois être un peu "vieux jeu" sur la définition de la classe et du chic. Pour moi ça doit rester plus discret.  

En revanche j'aime beaucoup les 62XX qui incarnent plus une sportivité "brute"

Sans la moindre hésitation:
1- Omega speedmaster
2- Zénith EP

... si je devais acheter un chrono dans cette gamme de prix (Daytona) je choisirai plutot un bicompax chez JLC ou chez Zenith ... voire Blancpain (mais là aussi, il faut taper dans le vintage).

Pas de doute non plus pour moi: La Speedmaster!

phllox a écrit:

Je comprends parfaitement que l'on puisse l'aimer, mais de là à la qualifier de sobre alors que pour la plupart des gens elle incarne plutôt  l'ostentatoire voire le "tape à l'oeil pas vraiment chic ni très classe" de la marque ...  elle est très "people" en fait et  effectivement elle brille. Après on aime ou on aime pas.

On peut discuter indéfiniment sur ce sujet mais tout dépend de la façon dont elle est portée, elle brille certes mais c'est ça qui est Beau!! Le brillant Rolex est particulier je trouve, il reflète à merveille la lumière.... La daytona est une "œuvre d'art " pour ma part   

Entièrement d'accord avec toi Mizunobot   

Et les compteurs qui reflètent magistralement la lumière, en fonction de l'angle et de la luminosité, ils prennent une teinte différente

Quelle beauté une fois en main   
Ah, si je pouvais j'accompagnerai la mienne, blanche, d'une noire