Le poids plume d'une montre : Frein ou avantage ?

Les nouvelles génération de montre ne pésent rien, seul le prix devient lourd. Le recours au titane et à l'alu ou encore au caoutchouc débouche sur une légéreté déconcertante.

Quelle impression vous donne ces montres poids plume ?

AMHA, le poids n’est pas uniquement lié à l’utilisation du titane, de l’alu ou du bois. Car même des montres avec boitier inox sont particulièrement légères au porté.
Je pense qu’il faut aussi mettre au crédit la miniaturisation et l’optimisation du nombre de pièces emboités.
Le paradoxe et d’autant plus flagrant que le poids n’augmente pas aussi vite que les diamètres de nos tocantes.
Comme tu nous le fait remarquer, la tendance s’inverse avec la course aux grammes.

Sinon, pour revenir à la question que tu nous poses, je suis plus incommodé par une montre mal ajustée que par un poids plume.
Même si dans l’absolu, j’aime bien sentir la présence de mon garde temps au poignet.
Et, tant que la qualité, ou devrais-je dire la fiabilité n’est pas remise en compte, ce n’est plus qu’une histoire d’appréciation personnelle.

Conclusion :
J'apprécie et c'est un point favorable : Pour la reconnaissance du travail des bureaux R&D.

Je n'ai pas confiance : Ou plutôt, les montres légères sont-elles aussi fiables que les poids lourds ?

J'ai l'impression d'acheter du vent et refuse ce type de matériaux : Je conçois la chose.

Ca ne me gène pas et n'entre pas en considération dans mon choix : Pour moi si, ça rentre en considération pour la raison expliquée ci-dessus.

J’ai donc répondu : Autre.
Cordialement.

Plus c'est lourd, plus c'est bon. C'est comme choisir entre ça:



ou ça:

Jusqu'à présent je ne me souciais pas du poids de mes montres.C'est l'achat de mon aquatimer titane qui m'a fait changer d'avis.
Avoir une montre légère au poignet surtout quand elle se veut sportive est, pour moi, un réel atout.

je porte une Yema sous marine depuis hier et je dois avouer que je la trouve bien trop lourde! sans déconner, elle doit peser bien plus de 100 grammes! Alors oui, la légèreté d'une motnre est un atout.

que du lourd et massif.

depend de la montre :habillée et légère, c'est bien, sinon à mon goût plutôt lourde, genre montre d'homme, quoâa.

Thomas a écrit:

Jusqu'à présent je ne me souciais pas du poids de mes montres.C'est l'achat de mon aquatimer titane qui m'a fait changer d'avis.
Avoir une montre légère au poignet surtout quand elle se veut sportive est, pour moi, un réel atout.

c'est vrai qu'à deux mille mètres au fond de l'eau c'est un avantage appréciable...

tss tsss je t'entends arriver avé tes gros sabots: tu vas me dire qu'en escalade c'est bien sympa d'avoir du poids plume..;mais jene vais pas croire que tu la portes en escalade
me trompé-je?

Brèf pour répondre à la question: l'ultra plume me stresse...mais c'est vrai que le poids plume-juste "plume"- d'une 1675 me ravit

J'aime bien les montres lourdes.
Ma PAM177 en titane était sympa mais trop légère. J'aime bien sentir que j'ai quelque chose de bien lourd et costaud au poignet. Les montres qui font peur à certains par leur poids comme une ROO tout acier ou une Ingénieur ne me font pas du tout frémir, au contraire je trouve ça chouette.

Salut Valable,

nos Kaspa acier pesait 166 grammes
la meme en or c est 281g

Une ROO acier c est 200 g
Une Roo titane c est 161 g

une sub c est dans les 130

J ai essayé la RM je ne sais plus quel ref ..009 je crois qui ne pese rien...c est plutot confortable...jusqu au jour ou l oublie quelque part tellement ca peser rien
En tout cas pour moi plus c est leger plus c est confortable et donc agréable.

L'essai d'une IWC Aquatimer Chrono en titane m'a fait passer l'envie d'acquérir une montre dans ce matériau : vraiment trop légère, et l'impression de porter une montre-jouet !

Colonia a écrit:

En tout cas pour moi plus c est leger plus c est confortable et donc agréable.

idem
la sub est un bon exemple de ce que j'aime..
en comparaison, j'ai une Tudor hydronaut beaucoup plus lourde et d'aspect plus costaude malgré le brillant, au porté c'est différent, les quelques grammes en moins de la sub sont un gain de poid non négligeable, et la sub est pourtant au moins aussi solide..( si on fait la relation poid elevé=solidité que beaucoup de personnes réalisent (dont moi), c'est debile en fait..)
en gros, ceux qui bougent beaucoup prefererons une montre plus légère, et c'est logique..

ftikai a écrit:

Plus c'est lourd, plus c'est bon. C'est comme choisir entre ça:



ou ça:

ben ecoute tu fais comme tu veux mais dans mon secteur, le kevlar est plus apprécié!!

J'exclus systematiquement toute montre légére, c'est mon coté lourd.. mais comme pas le budget pour or blanc ou platine et bien c'est acier style tourelle de léopard.
@+
Cordialement

J'ai mis autre.
J'aime les montres lourdes, pour ne jamais vraiment les oublier au poignet.

Mais je trouve l'utilisation de nouveaux matériaux essentielle à la progression de l'horlogerie.

Pour résumer: Oui au super-léger (comme la Mag Bang de M. Biver)...
Mais pas pour moi.

Mon voisin de table portait avant hier une Richard Mille de 28 grammes... j'avais l'impression que cette montre qui vaut une fortune était une montre en plastique de foire. Je préfère nettement sentir le poids de la montre, je trouve cela plus agréable.

Richard Mille une montre de foire ???? Non jamais sur une montre de foire je ne me suis retrouvé avec la couronne entre les mains....
@+

J'ai fais le vote du benêt: "je ne sais pas", en effet je n'ai jamais essayé de montre légère en titane, magnésium, alu, balsa ou autre.

Seul le bracelet de ma protrek est en titane (le reste c'est du, heu je sais pas, un peu de tout je pense) et surtout j'ai du mal à la faire rentrer dans la catégorie des montres dont nous parlons.

H3

le poids :

- D'un point de vue qualité perçus c'est bien
- D'un point de vue solidité c'est moins bien avec la force d'intertie.


Dynamo

valable a écrit:

J'aime bien les montres lourdes.
Ma PAM177 en titane était sympa mais trop légère. J'aime bien sentir que j'ai quelque chose de bien lourd et costaud au poignet. Les montres qui font peur à certains par leur poids comme une ROO tout acier ou une Ingénieur ne me font pas du tout frémir, au contraire je trouve ça chouette.

toujours parfait le boss Valable

+1

le poids de la montre a une importance mais ce qui en a le plus c'est son confort au poignet ,tu as des montres légères absoluement inconfortables et que tu n'oublies pas de la journée malgré le poids plume
et des mastodontes type ROO ingénieur ou dayto or,j'ai les 3, qui effraient la plupart mais sont confortables et que tu adoptes illico,la ROO est un exemple

la big bang n'est pas trés confortables ,il faut être barqué comme jean claude pour que cela passe ,si tu à le poignet fluet elle dépasse et tu n'y trouves pas ton comptes,la ROO va presque à tout le monde,comme la plupart des pani à essayer aussi

donc le poids on s'en fout ,le confort au poignet on fait gaffe ,--essayage d'une montre impératif avant achat sinon grosse désillusion: légère ou lourde le poids ne conditionne pas le confort ou l'inconfort.

j'ai mis je ne sais pas, d'un côté, quand j'ai une monde assez lourde au poignet, je me dis que le prix au kg est plus avantageux ; je sens que j'ai quelque chose.
Mais d'un autre côté, une montre légère, comme la JLC de plongée avec le profondimètre, on s'attend à une masse assez conséquente, mais non, et pour là c'est une réelle surprise, un plus!