Ont-elles toutes le même trou ?

Bon, passé l'émotion à la lecture de ma question ; je vais de ce pas préciser celle-ci avant que vous ne trépanassiez !

Les aiguilles des secondes, ont-elles toutes le même ø ?

Oubien y a t'il un ø différent par famille de montres (gousset, plongeuse, ...) ou par époque de fabrication ?

Qu'en est-il pour les aiguilles des minutes et des heures ?

à+

Et bien non ! La vie serait bien morose sinon.

J’ai l’impression que la seule chose que l’horlogerie ait reussi a standardiser, c’est les références de chaque pièce du mouvement.

Tu veux donc dire willbur que si je veux changer l'aiguille des secondes sur mon Régulateur Français de 1902, je dois trouver une aiguille des secondes avec un trou au même diamètre ?

Beh comment ça se mesure un diamêtre de trou d'aiguille des secondes du régulateur Français de mon papy nom d'un carambar !

2 possibilités.
1: Faire appel à un ami.
Avec un peu de chance le mouvement est sur Ranfft et les diamètres d’aiguilles sont indiqués.

2: 50/50
Mesure le diamètre de l’axe de la roue au pied à coulisse et ensuite bonne question !
Sur un Lemania 1277 que je suis en train de remonté, j’ai mesuré l’axe a 0.17 et Ranfft m’indique de prendre un diamètre 0.2.
Il faut donc a priori prendre un diamètre supérieur mais bon n’ayant pas encore reçu mes aiguilles, je ne pourrai le confirmer que la semaine prochaine

En cas de canon au diamètre trop large => de la glue ... puis un coup d equarissoir  pour obtenir le bon diamètre

diamètre trop petit ... equarissoir direct

Question bête : on mesure avec quoi des centièmes de mm ?

Un bébé pied à coulisse ?

à+

Un pied a coulisse digital est suffisant pour le centieme, un peu comme celui-ci.

Le mien vient de la haute manufacture horlogère de Lidl et fait tres bien son job.

Ou un micromètre, qui est plus adapté pour ce genre de mesures très petites et devant être très précises. Ceci dit, comme dit plus haut, l'équarissoir est ton ami au besoin.

Merci, je sors mes équarissoirs !



Et au boulot !

à+

fab7 a écrit:

En cas de canon au diamètre trop large => de la glue ... puis un coup d equarissoir  pour obtenir le bon diamètre

diamètre trop petit ... equarissoir direct

Bonjour ,

Le "coup de la glue" .....  Je ne connaissais pas !!
Sûrement d'une efficacité certaine !
Ahhh !!! si j'avais sù      
Chapeau et merci du tuyau que d'autres pourront exploiter ...
Cordialement
bernard
Dans le même ordre d'idée , par contre , j'ai eu rencontré le "coup du cheveu ou du poil de brosse" pour solidariser un "double-plateau trop libre sur le tigeron de l'axe ....

J'ai oublié de dire que dans certains cas , (canon de trotteuse suffisamment long) , on peut écraser très légèrement le canon afin de l'ovaliser ...
les effets sont aisément compréhensibles ...
Dans d'autres cas , plus rares , on peut envisager un resserrage ... pointeau approprié ou bouterole  ...
Non ! pas "profiteroles"
bm

Les pinces de tour sont bien utiles aussi, pour les canons de seconde : pas d'ovalisation, alors . Un outil Bergeon utilise sensiblement le même principe, de manière plus sommaire.

"çà" aussi je l'apprends ....; mais c'est un peu tard ....
Merci "Carl....."

De rien , Bernard .

La méthode a cependant ses limites : les secondes chrono . Parfois ça tient, parfois non . L'idéal, monter une aiguille neuve, mais en vintage, pas toujours évident...

Pour des secondes non chrono, pas de problèmes .

carlgustav a écrit:

pas d'ovalisation

voila la raison pour laquelle j'évite le coup de la pince ...ainsi que de tordre le canon

surtout quand on est une brute épaisse comme moi qui ne sait pas mesurer sa force

Alors qu'avec la glue , si on se loupe ...du diluant et on recommence ... on a le droit a l'erreur . pas de destruction du canon .

fab7 a écrit:

voila la raison pour laquelle j'évite le coup de la pince ...ainsi que de tordre le canon

surtout quand on est une brute épaisse comme moi qui ne sait pas mesurer sa force

Alors qu'avec la glue , si on se loupe ...du diluant et on recommence ... on a le droit a l'erreur . pas de destruction du canon .

La technique est... inédite, mais en effet réversible, et non destructive . Une autre combine, pour les secondes : étamer le canon, et chasser . Eventuellement l'axe, à sa seule extrémité .

Inapproprié cependant sur une seconde chrono . On ne plaisante pas avec celle ci ! La faute au coeur ....

Valable aussi cette technique là, pour les lanternages à chevillot, lorsque trop faibles. Plutôt que de cintrer le chevillot, ou le limer sur  plat pour créer une bavure , remèdes traditionnellement préconisés .

carlgustav a écrit:

le limer sur  plat pour créer une bavure , remèdes traditionnellement préconisés .

je découvre la technique

 pour l info