les 175 ans ...

Jb000 a écrit:

Thierry Stern a voulu montrer la maîtrise de la maison dans tous les métiers d'art qui composent Patek, au risque peut-être, comme le pensent certains membres du forum, et ce qui est leur droit, de charger un peu la barque.
Mais comme le souligne très justement CalatravaCH, on ne peut pas ne pas être très respectueux, avant tout, d'une telle maitrise.

Justement, on est ici bien loin de ce qu'on peut appeler de l'art, plutôt un vitrine d'aptitudes techniques et artisanales qui entassées dans le même objet le rendent un peu indigeste.

Jb000 a écrit:

Mais le modèle gravè m'a plus plu que certaines marques faiseurs de pieces improbables pour footeux incapables de savoir que le bouton sur le côté sert à remonter une montre que, de toute façon, ils n'ont pas payé.
Cela tombe bien, ils ne seront jamais clients chez Patek, car les montres, chez Patek, on les paye, même lorsque l'on est ballon d'or.( ce n'est pas dit anodinement)

Je ne comprends ni l'utilité ni l'objectif caché de ce type de réflexion

loug a écrit:

Justement, on est ici bien loin de ce qu'on peut appeler de l'art, plutôt un vitrine d'aptitudes techniques et artisanales qui entassées dans le même objet le rendent un peu indigeste.



Je ne comprends ni l'utilité ni l'objectif caché de ce type de réflexion

C'est tout à fait ton droit de penser ça
Vaste débat que tu ouvres: la création d'une montre est ce de l'art?
Rien n'est moins sûr
Plutôt une réunion de métiers artistiques mais de l'art...
Quant à ma seconde remarque, pas grave, je me comprends, je ne dois pas être le seul, et c'est également mon droit

Jb000 a écrit:

C'est tout à fait ton droit de penser ça
Vaste débat que tu ouvres: la création d'une montre est ce de l'art?
Rien n'est moins sûr
Plutôt une réunion de métiers artistiques mais de l'art...
Quant à ma seconde remarque, pas grave, je me comprends, je ne dois pas être le seul, et c'est également mon droit  

On comprend ta réflexion sur les autres marques et c'est effectivement un point à l'honneur de Patek de ne pas faire du sponsoring déplacé. Même si sur le fond ce n'est pas exactement le sujet de ce post.

J'avoue partager la déceptiom de FX. Il y a bien une très belle 5131 réalisée par Anita Porchet.

fatalitas a écrit:

Sereinement je dis que c'est un travail magnifique ..... Et bien dans une certaine tradition de la gravure sur métal .

Déjà précédemment Patek s'était attelé à ça :



Et perso cette 5175 me parait  inspirée de l'art précolombien , ce qui n'est pas fait pour me déplaire

ça a le mérite d'être cohérent, après c'est vraiment too much pour moi...Je parle pas de la Jumping Hour...

C'est tellement baroque qu'on se demande le lien avec Patek...

A l'inverse je trouve le chrono typé Vulcain cruellement ennuyeux...

Bref on reste sur sa faim...

Seule la WT moonphase semble cohérente avec l'indentité Patek et rattrape le tout.

Bonjour à tous,

histoire de relancer cette charmante discussion autour de ces gardes temps, quelques photos " vraies " de celles ci.











l'heure sautante est pour moi la plus innovante ( sonnerie ... ) et la plus désirable ...

Mais ne serait-ce tout simplement pas la vitrine de la marque?

Les montre en réel sont très belles...
c est marrant car la world time moon est sublime en photos et au porté mais au vu de la photo en condition réelles, j'ai un peu peur de la lisibilité de celle ci.
Par contre la jumping hours est un peu une révélation pour le coup .....
superbe mais hors de budget....

En effet, un peu moins de 300K€

elric15 a écrit:

Les montreS en réel sont très belles...
c est marrant car la world time moon est sublime en photos et au porté mais au vu de la photo en condition réelles, j'ai un peu peur de la lisibilité de celle ci.
Par contre la jumping hours est un peu une révélation pour le coup .....
superbe mais hors de budget....

Rahh ... question bête, je ne vois pas le bouton edit, pour entre autres corriger ses posts c'est sympa
QQ peut il me dire ou il se trouve si il existe ?
merci

gasteropode a écrit:

Alors qu'ils auraient pu le graver à donf, ils ont les compétences en interne

Excellent!!!

[quote="Mr OP"]

" Bref on reste sur sa faim... "

Oui , je crois qu'il y a de ça , c'est peut-ètre qu'à trop en attendre ....

Non mais vous auriez voulu quoi ?
La 5275 est une vraie pure Patek: magique, raffinée, une vraie belle complication en platine
Un son merveilleux, tout quoi, y compris le prix
La 5175 est la super complication excessive que l'on attendait
Et la 5575 est une vraie Patek avec une complication que l'on associe à Patek, l'heure universelle, à qui on a rajouté la lune. Elle est quand même belle cette montre
Qu'auraient ils pu faire de plus ? Une iPatek

Jb000 a écrit:

Non mais vous auriez voulu quoi ....
Qu'auraient ils pu faire de plus ?  

Des vraies montres !!!

En l'occurence, on identifie plutôt ce qu'ils auraient dû faire de moins

Quand je dis que je lui trouvais un air très inspiré de l'art précolombien , à cette 5175 , c'est encore plus vrai de profil , la preuve :

Du grand art

C'est une montre "anniversaire", c'est donc normal qu'ils proposent tout ce qui retrace leur histoire non?

Je vous trouve très (trop) critique...

Jb000 a écrit:

Non mais vous auriez voulu quoi ?  
La 5275 est une vraie pure Patek: magique, raffinée, une vraie belle complication en platine
Un son merveilleux, tout quoi, y compris le prix
La 5175 est la super complication excessive que l'on attendait
Et la 5575 est une vraie Patek avec une complication que l'on associe à Patek, l'heure universelle, à qui on a rajouté la lune. Elle est quand même belle cette montre
Qu'auraient ils pu faire de plus ? Une iPatek

Personnellement je ne voulais rien.
Je trouve juste que la 5175 en 2014 est simplement grotesque et ne met pas en valeur le travail d' horloger qu' il y a derrière.
La 5275 est kitch au possible, elle aussi en décalage complet avec son temps.

La 5575 et la 5131/175 geneva harbour sont excessivement belles et modernes et symbolisent bien mieux ce que représente PP en 2014, comparativement à cette 5175 qui caricature la marque.

kitch, grotesque...
je n'ai pas ta competence horlogére, helas, et encore moins ta jeunesse, 2 fois helas
c'est peut être justement parce que je suis un vieux c.. que j'aie ressenti une très forte emotion en passant cette 5275P kitch.
je ne peux que te souhaiter d'avoir dans ton parcours horloger, à vivre de semblables emotions.

Pourquoi une critique concernant des modèles de Patek doit-elle nécessairement être vécue comme une critique de Patek dans son ensemble?
Il y a des modèles que je trouve fantastiques chez Patek, et Patek est l'une des plus belles manufactures, cela ne m'empêche pas de penser que certains de ces modèles pour le 175ème sont complètement ratés.

peux tu, je l'espère, prendre la question que je vais te poser comme n'etant pas une critique de ta remarque dans son ensemble
sais tu lire le français ?
si oui, où as tu vu que je prenais cela comme une critique dans son ensemble, alors qu'au contraire je fais justement reference à une piece, la 5275.
maintenant, on a effectivement le droit de penser tout ce que l'on veut
moi je suis incompetent comparé à beaucoup ici, seulement voilà, la piece en question, j'ai eu la chance de l'avoir dans mes petites mimines et je l'ai trouvé vraiment extraordinaire. Et etant donné que nous n'allons pas etre nombreux à avoir cette chance, j'ai pensé que mon avis intéresserait certains.

Mais pourquoi un avis favorable concernant des modèles de Patek doit-il nécessairement être vécue comme un avis favorable de Patek dans son ensemble?
etonnant non! comme dirait l'ami Pierre

Jb000 a écrit:

peux tu, je l'espère, prendre la question que je vais te poser comme n'etant pas une critique de ta remarque dans son ensemble
sais tu lire le français ?
si oui, où as tu vu que je prenais cela comme une critique dans son ensemble, alors qu'au contraire je fais justement reference à une piece, la 5275.
maintenant, on a effectivement le droit de penser tout ce que l'on veut
moi je suis incompetent comparé à beaucoup ici, seulement voilà, la piece en question, j'ai eu la chance de l'avoir dans mes petites mimines et je l'ai trouvé vraiment extraordinaire. Et etant donné que nous n'allons pas etre nombreux à avoir cette chance, j'ai pensé que mon avis intéresserait certains.

Mais pourquoi un avis favorable concernant des modèles de Patek doit-il nécessairement être vécue comme un avis favorable de Patek dans son ensemble?  
etonnant non!  comme dirait l'ami Pierre

Là je te cite
Avant, je ne t'ai pas cité, tu pourras en conclure, si tu lis mieux le français que moi   , que ma remarque ne t'était pas adressée, mais exprimait un ressenti sur l'ensemble des échanges précédents de ce sujet.
Pfou qu'est ce qu'ils sont tendus ces Patekophiles, m'en vais retourner faire un tour sur le forum Seiko moi , parait que c'est une secte

jibé a écrit:

C'est une montre "anniversaire", c'est donc normal qu'ils proposent tout ce qui retrace leur histoire non?

Je vous trouve très (trop) critique...

voila deux phrases qui résument mon point de vue sur les avis de certains! Merci jibé

On parle des 175 ans de Patek ... seule grande date anniversaire à fêter ( peut être ... les 200 ans? )  pour son patron actuel. De quoi marquer les esprits ... en affichant un classicisme de plus en plus délicat tenir pour certaines autres maisons qui ne savent plus dans quelles directions aller ... la au moins, PP, affiche sa philosophie ...

Si certains attendaient une 3 aiguilles en acier à 3000€ ... en série limitée à 5000 exemplaires, effectivement, c'est raté. ( pourtant ça fait le même CA que les 6 ventes de la 5175 ).

perso, j'attendais de PP une démonstration du savoir faire de la maison, et c'est une vraie réussite... pour ce qui de démontrer le bon gout de la marque, il y a déjà beaucoup de modèle qui se chargent de cet aspect!

Heureux de voir que les différences de goûts existent ici sur le forum ... moi, quand j'aime pas, j'en fais pas 8 pages ... je vais directement voir ce que j'aime ailleurs ....

oliveka a écrit:

Si certains attendaient une 3 aiguilles en acier à 3000€ ... en série limitée à 5000 exemplaires, effectivement, c'est raté. ( pourtant ça fait le même CA que les 6 ventes de la 5175 ).

C'est du second degré ou tu nous prends pour des idiots?