omega 8500 or rose.

cette nouvelle montre ne vous parait elle pas un peu prétentieuse dans ses tarifs ?
plus de 13000e pour le modèle or rose.



contre 13700e pour cette nouvelle calatrava plus prestigieuse.



j'ai edité pour proposer de meilleure photo ainsi que les deux mouvements.

hmmm, dur le choix entre une Omega et une Patek au meme prix

Je me demande comment ils peuvent justifier ce prix pour ce calibre... y a-t-il une explication?

Excellente comparaison. Cela semble illustrer parfaitement le problème auquel Omega va se heurter: pour monter en gamme il ne suffit pas d'augmenter ses prix, il faut que l'image suive.
Maintenant, si la quantité d'or le justifie, ce prix peut être OK mais, sans vraiment savoir pourquoi, je doute...

Au delà de la considération de la marque, la Patek est plus sobre, plus fine, bref ""plus classe ! "
Le choix ne serait pas dur à faire en ce qui me concerne surtout à ce niveau de prix ! Classe et ..... prestige en sus !
Henri

Ben oui , on n'achète pas une "image de marque" et on n'achète pas une légitimité en faisant flamber ses tarifs.


Ce qui est paradoxale , c'est qu'il est presque plus facile pour une marque nouvelle de vendre des montres à des prix stratosphériques , qu'une marque déjà existante avec un passé horloger fourni.

Moi , à ce prix là , je prends la Patek sans hésiter.

Jean-François.

Cela va être dur pour Omega de vendre une montre à ce prix. A ce prix, la PP me semble le meilleur choix surtout si la valeur de revente a une importance.

Le haut de gamme des uns est l'entrée de gamme des autres.

Que choisir ?

En terme d'image, PP est bien au-dessus.

Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.

Question difficile Sissou.

Å

"Pas assez cher mon fils",ça ne marche pas à tous les coups;faut pas pousser mémée ds les orties...donc je choisis pépé sans hésitation !

mnementh a écrit:

Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.

Je veus pas faire mon chiant, quoique... qu'est-ce qui te permets de dire ça ?
L'organe réglant de la patek est extrêmement avancé, la finition au top de chez top...

guardala.

en fait j'ai poser cette question par ce que l'oméga faisait partie de mes convoitises,mais quand guy m'a annoncer le prix je suis rester perplexe (comme le père du même nom. ) dans les 9000e j'y aurais reflechis.
je pense que la qualité certifié par son poinçon de genève (ont en parler hier) ne peu soutenir la comparaison,ceci est un avis très personnel et du cout cette oméga est sortie de ma liste.

A ce prix là et bien qu'il s'agisse d'un nouveau calibre tres attendu, on a des modèles de manufactures autrement plus prestigieux (cf Patek, VC, JLC).
Je pense que sur ce coup, ils ont grillé un fusible .
S'ils croient qu'il suffit "d'atomiser" les prix pour faire parti de la cours des grands, je suis presque sur qu'ils se plantent, l'avenir le dira.

NB : j'ai 2 omégas dont je suis tres satisfait

Bien d'accord avec Francis !

Sans compter que dans quelques années la perte à la revente sera certainement bien moindre avec celle-ci :

Guy 67 a écrit:

Bien d'accord avec Francis !

Sans compter que dans quelques années la perte à la revente sera certainement bien moindre avec celle-ci :

Oh ....... M........ Je défaille............ un triple indexage ! en or blanc en plus , "trop dur "pour mes coronaires .............HTA dans les sommets !

Merci

bon soyons indulgent et opposons lui cette JLC master calendar.
11700e en or rose toujours,mais cette fois avec triple quantiéme,phase de lune et reserve de marche, une finition au top et un superbe calibre de la plus grande manufacture de mouvement.
quel sont les arguments de ce 8500...

Je ne sais pas si l'Omega est prétentieuse... De toutes façons je n'aime pas trop son cadran, pas plus que celui de la Patek. Et l'esthétique et le coup de coeur l'emporteront sur la revente ou le prestige supposé, surtout dans ces budgets.

A 13000 euros, en or gris ou rose, je prends une Breguet 5140 avec un mouvement 'ordinaire' caché derrière un fond plein mais avec un cadran sublissime.
A moins qu'une Saxonia, ou une Reverso Grande GMT

à ce prix là, je prends la Patek sans hésiter
ou la grande Saxonia chez Lange

mais certainement pas l'omega

Guardala a écrit:

mnementh a écrit:

Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.

Je veus pas faire mon chiant, quoique... qu'est-ce qui te permets de dire ça ?

Rien du tout. C'était pour voir qui allait faire son chiant. (gag) C'est pour ça que j'ai dit: je crois.

Avec un système de spiral libre, un échappement co-axial, un balancier tout nouveau, un pont de balancier intégral, un double barillet et 60h de rdm (45 à la PP), un réglage indépendant des heures et une esthétique assez soignée, le 8500 n'a pas à rougir je crois.... mais JE CROIS seulement !

Je retire donc "bien" supérieur (qui était pure provoc) pour "un peu" supérieur.

La boite est très originale aussi avec les côtés saphir. J'aime pas trop en fait... mais étanchéité 100m contre 25 à la PP

Ceci dit, je me fais un peu l'avocat du diable car il est probable que je prendrais la PP bien que le calibre soit un peu "flottant" dans la boite.

La notion de perte à la revente... je m'en fiche même si c'est pour beaucoup un critère d'achat, je le sais. Dommage au passage qu'il n'y ait pas de housse transparente pour les montres neuves, on éviterait de les abimer pour la revente... ça revient si souvent cette préoccupation. C'est une dépense pas un placement... enfin "je crois"

Å

Certaines montées en gammes laissent effectivement songeur.
A ce niveau de prix, Omega peut se la garder. Je préfère également partir vers la Patek présentée par Sissou, montre que je trouve infiniment plus élégante et désirable, ou les L&S citées.

Voire à une niveau équivalent, cette "petite" IWC et ses 7 jours de RDM :

La question ne se pose pas. Après c'est juste une histoire de sensations sur le poignet, mais je pense qu'entre les deux, il n'y à pas photo. J'oserai même dire qu'elles ne sont pas dans la même catégorie.

Sissou : tu t'embourgeoises !

Peut-être est-ce là l’effet omegamania !?

Moije prendrais une reverso Or rose a ce prix... voire meme moins chere...

Sinon, cette PP est qd meme pas mal faut avouer.. Par contre, pas la Omega, c est clair....

Huggy

Le calibre Omega est certainement plus avancé au plan technologique que le Patek qui aurait pu être produit à l'identique il y a 25 ans. par contre, en valeur de revente, la Patek Philippe se situe au dessus et serait um meilleur investissement.

Quand on sait que les prix des montres sont fixés en dehors de toute considération du prix de revient mais simplement pour des motifs de positionnement sur le marché, que des marque sprestigieuse comme Rolex ont d'énormes problèmes de qualité ( sic source Rolex) et que finalement une fois le vernis gratté, il reste la mécanique et le plaisir, le choix est vite fait. Ou l'on veut une Patek pour son prestige, ou l'on veut une Omega pour sa mécanique, le reste est littérature et perte en ligne.

mnementh a écrit:

Dommage au passage qu'il n'y ait pas de housse transparente pour les montres neuves, on éviterait de les abimer pour la revente... ça revient si souvent cette préoccupation. C'est une dépense pas un placement... enfin "je crois"

Å

Tu ne crois pas si bien dire, les Patek sont effectivement livrées dans un pochon en plastique hermétique: celà dit, je comprends que le gars qui commande une 5004 apprécie de rompre l´emballage pour être le premier à la toucher après la manufacture mais en faisant un tour sur le forum PatekTZ tu vois de temps en temps un "amateur" qui présente sa merveille encore sous cellophane

Sissou j'espère que les gens de Patek ne nous lisent pas : le risque serait qu'ils augement également leur tarifs...la fuite en avant en quelque sorte !

La Patek semble maintenant franchement pas chère !

ZEN a écrit:

Ou l'on veut une Patek pour son prestige, ou l'on veut une Omega pour sa mécanique, le reste est littérature et perte en ligne.

Moi , je suis capable de prendre une Patek pour son prestige et sa mécanique aussi

Jean-François.