La plus représentative du style militaire d'après vous ?

bamboub a écrit:

De toute beauté cette Longines

chiffres arabes, nato lunette lisse

Et tu as un exemple ?

Ben et celle ci !

13Jp a écrit:

J’ai aussi lu plusieurs fois cette affirmation,par exemple dans l’article ci dessous issu du site web « Montres de luxe »;j’en ai lu d’autres ailleurs,il faudrait faire une enquête...Peut-être certains spécialistes ici pourraient nous éclairer ?

« A l’origine, la montre Oris Big Crown Original Pointer Date a été créée pour les pilotes américains basés en Grande Bretagne pendant la seconde guerre mondiale. C’est un brevet déposé par l’horloger datant de 1938 .

Historiquement, cette pièce est sortie en 1940. Aujourd’hui, elle est restée identique mis à part, le remontage qui est désormais automatique et non plus manuel. Rappelons d’ailleurs qu’il n’y a aucun calibre quartz chez Oris. Autre petite différence par rapport à l’ancien modèle, celui de 2013 arbore un fond de boîtier transparent pour laisser apparaître le fameux rotor rouge breveté Oris. 
  
Cette montre d’aviateur (40 mm / étanche 50 mètres) est dotée d’un verre en plexiglass comme à son origine. Les amoureux de pièce vintage apprécieront… Grâce à sa robustesse, ce verre équipait à l’époque toutes les montres de sport. Certes, il peut se rayer (contrairement au verre saphir) mais il se polie très bien !    
  
Son cadran noir permet une bonne visibilité pendant le vol et surtout, d’éviter les problèmes de réverbération dans le cockpit (l’une des plus grandes craintes des pilotes !). 
  
Les Américains ont baptisé ce modèle Big Crown (Grande Couronne), car celle-ci permettait aux pilotes de régler leur montre sans avoir à enlever leurs gants (il faisait en effet très froid dans les avions...) « 

Le cadran est vernis brillant sur le modèle d'origine... Niveau réverbération, c'est un vrai miroir ! De plus la couronne n'était pas si grosse que ça, elle l'était juste par rapport au boîtier... 
J'ai arrêté de lire ces sites d'informations horlogères, la plus part du temps, c'est n'importe quoi. Ils n'ont certainement jamais eu un modèle d'origine entre les mains. Il est en photo sur mon instagram, si vous êtes curieux.

Pas LA plus représentative du style militaire, mais une belle réinterprétation d'un classique de l'horlogerie militaire - les Flieger :

Vu de loin alors.

Exactement, d'où l'emploi du terme "réinterprétation", qui suppose qu'on s'autorise une distance vis à vis de l'original...

C'est pas la distance qui manque en effet.

@Necro : Tu as raison sur le fond : l’Albatros n’est pas vraiment à sa place dans ce fil, j’ai cédé à l’enthousiasme et ai manqué d’objectIvité.
Cela étant posé, il me semble qu’au niveau de la forme, si tu en faisais l’essai, tu pourrais découvrir qu’un peu de cordialité ne nuirait pas à la pertinence de ton propos, bien au contraire elle le rendrait plus... digeste. Mais peut-être es-tu plus intéressé par l’affrontement que par l’échange...

En phase avec Roseau :
- Lisibilité
- Solidité
- Simplicité

L'esprit est là et c'est le plus important.

Merci pour elle !!!

La nouvelle Tudor MN.

Mostro900 a écrit:

La nouvelle Tudor MN.

Roseau a écrit:

@Necro :  Tu as raison sur le fond : l’Albatros n’est pas vraiment à sa place dans ce fil, j’ai cédé à l’enthousiasme et ai manqué d’objectIvité.
Cela étant posé, il me semble qu’au niveau de la forme, si tu en faisais l’essai, tu pourrais découvrir qu’un peu de cordialité ne nuirait pas à la pertinence de ton propos, bien au contraire elle le rendrait plus... digeste. Mais peut-être es-tu plus intéressé par l’affrontement que par l’échange...

C'est pas le propos. Oui ta montre ressemble à une montre de "pilote", mets pleins de photos si tu veux ici. 

Mais ce marketing absurde qui attribue à toutes montres noires et rondes le terme de flieger est pénible.

Je ne suis pas moi non plus un grand amateur du marketing à tout crin mais dans le cas de l’Albatros ta remarque me paraît extrême : son créateur n’essaye pas d’embobiner le chaland en prétendant qu’il s’agit d’une Flieger, il s’est autorisé à créer une reinterpretation.
Mais peut-être es-tu le propriétaire du concept “Flieger”...?

Ah oui, et puis permets-moi de te remercier pour ton autorisation de publier les photos à mon idée, ta magnanimité me va droit au cœur !

tiens l'avis d'un plus pur debutant peu etre interressant ^^

pour moi le terme military, dans ce qui en ressort le plus quand on ne connait pas, regroupe, en "image" deux choses

les montres types "cwc ww2" minimaliste, un peu (tres rapidement) des petites flieger, mais plutot orientées fantassin

et les trucs plutot "gschock" ultra "opérationnelle/tacticool"

du moins l'imaginaire populaire des non connaisseurs ça donne ça je dirais

et en vraie, ça correspond, a mes recherches concernant ma prochaine acquisition, c'est la vraie raison du pourquoi j'apparais ici ^^

Roseau a écrit:

Pas LA plus représentative du style militaire, mais une belle réinterprétation d'un classique de l'horlogerie militaire - les Flieger :

en tout cas je la trouve super sexe cette montre

Merci pour elle !!! 

Mostro900 a écrit:

La nouvelle Tudor MN.

La légitimité marketing ne compte pas ! 

Recréation de la Waltham Field & Marine par Watchangels.