S'il n'en fallait qu'une...

Sans être un Rolexophile invétéré, quand j'ai lu ta description, j'ai pensé à Speed (mouvement manuel, ca peut rebuter, mais mon poignet gauche me souffle en direct que c'est quand même bien sympa!) ou Explo II (trouvable en gris ou quasi neuf dans ton budget).

olaz a écrit:

Et pour la PO, il faut la prendre sur bracelet acier et en 42 si on veut quelque chose de polyvalent comme une sub.

Mais tout ceci est mon humble avis.

Je suis d'accord avec toi

Une Datejust en premier choix (celle en 36mm!) et une Speedmaster en second choix. Avec la Datejust tu auras une montre polyvalente (habillé, sport, décontracté, etc...) qui, avec un fond classique, ne te lassera jamais ! (et je sais de quoi je parle )

@ Adrien : la Dornblüth a un diamètre "actuel" d'accord (perso je ne la porterais pas justement à cause de son diamètre) mais son grand diamètre n'en fait pas une montre sport pour autant. Ses codes en font quand même une montre plus habillée que sport et pour moi elle n'a absolument pas la polyvalence esthétique d'une Speed sur cuir par exemple.

Plusieurs fameurs ont proposé la PO, ce qui me laisse totalement dubitatif car pour moi c'est une montre très typée sport/plongée, qui est à l'aise sur acier ou sur caoutchouc mais qui s'accommode d'ailleurs mal d'un bracelet cuir par exemple. Toutefois je note qu'ils évoquaient tous l'ancienne mouture, déjà un peu plus fine et légère que la nouvelle (celle que j'avais).

Une Datejust serait aussi un excellent choix, je rejoins ceux qui l'ont proposé.

lyf5221 a écrit:

Pour ma part : PO 2500 en 45 sur acier.

C'est la polyvalence même : sport mais classe, pas ostentatoire, étanche, lisible ... what else ?
Je la porte au minimum 300 jours / an.
A cause d'ellle, mes autres montres restent dans la boite ... ou sont dans le PA !

ça dépend du diamètre du poignet, j'ai un ami qui à la 42 et lorsque qu'il voit ma 45 il est tout jaloux

Par contre je suis d'accord avec toi j'ai une collection d'un peu plus de dix montres que j'adore mais la PO est celle avec qui je passe le plus de temps.

Une montre unique se doit d'etre sobre, passe partout, intemporelle, classe mais sportive, robuste, fiable, précise...
Je vois, je vois, mmmmhh, je vois (Mme Irma sort de ce corps ):
- une Rolex Sub (quelque soit l'epoque)
- une Speed Pro
- une GS SBGH (ou non hi beat, moins chère)

Sinon, tout nouvellement possesseur d'une Sinn 856, je dois avouer que la marque a des arguments a faire valoir, meme si je ne pense pas que tous les critères soient forcément remplis aux gouts de chacun.

Une Aqua Terra Skyfall, ça passe avec tout

L&S a écrit:

@ Adrien : la Dornblüth a un diamètre "actuel" d'accord (perso je ne la porterais pas justement à cause de son diamètre) mais son grand diamètre n'en fait pas une montre sport pour autant. Ses codes en font quand même une montre plus habillée que sport et pour moi elle n'a absolument pas la polyvalence esthétique d'une Speed sur cuir par exemple.

Je reconnais que je suis (un peu^^) de parti pris mais tout de même, quelle merveille cette 99.1 .

Sur le marché, je ne vois pas d'autres montres pour en offrir autant dans cette gamme : cadran argent, mouvement in-house (car à part le train de rouages, il ne reste rien de l'Unitas de base), personnalisations etc.

Dirk fait du chouette travail et il mérite un relai .

Bien amicalement,

A.

Une  montre  étanche  avec date, style aquaterra  avec  2 diamètres et couleurs    de cadran au choix . .....
sinon ma dj dans  les p.a.

je sui surpris qu'elle n'ait pas été evoquee mais je verrais bien l'explo I 114270 !

Fiabilité du mouvement , étanchéité (si on tombe dans la piscine ou si on plonge un peu) , simplicité du cadran ( on ne s'en lasse pas) , diamètre contenu (36 mm aussi a l'aise en tenue décontractée que un peu habillée) , un petit côté historique, et largement dans le budget !

La mienne a détrôné pour un usage quotidien ma 5513 et mon El primero !

Pour quelqu'un de 26 ans je pense amha que 40-42mm c'est mieux en diamètre.

La PO sur cuir ne me choque pas du tout bien au contraire...

Sinon pour répondre au sujet je dirais AT ou SUB ou GMT.

Une montre polyvalente pour un budget de 4000 euros, si tu veux rester dans "les classiques" :
En neuf : il n'y a pas photo tu peux aller sur l'Omaga Speedmaster Professional
En occasion : une Rolex Submariner ou une Explorer I.

Je m'interroge sur la polyvalence réelle (ou supposée d'ailleurs^^) de la Speed.

Certes, c'est un chrono passe partout et plutôt élégant (diamètre raisonnable, cadran sombre etc.) mais sur le plan de la polyvalence pure, on parle d'une montre non-étanche (ou presque) et à remontage manuelle...

Je ne comprends pas pourquoi cette Oméga serait plus polyvalente qu'une autre (et notamment que la Dorn que j'ai proposée^^ ).

A ce compte là, autant aller vers une AT en 41,5, non?

Amicalement,

Adrien

Assumez votre différence : Une Grand Seiko en occasion ça passe

Enfaite c'est un débat sans fin car chacun a des besoins différents... certains mettent une montre 24h/24h d'autre uniquement au boulot. Après certains plongent avec d'autres non, certains voyagent beaucoup d'autres non ...

Bref en imaginant une montre à tout faire portée pour plonger, voyager et bosser aussi bien au bureau qu'au jardin, je maintiens mon choix sur une AT ou une SUB ou une GMT ou encore une AT GMT tiens.

adrien86 a écrit:

Je m'interroge sur la polyvalence réelle (ou supposée d'ailleurs^^) de la Speed.

Adrien

Idem

magnum a écrit:

je sui surpris qu'elle n'ait pas été evoquee mais je verrais bien l'explo I 114270 !

Fiabilité du mouvement , étanchéité (si on tombe dans la piscine ou si on plonge un peu) , simplicité du cadran ( on ne s'en lasse pas) , diamètre contenu (36 mm aussi a l'aise en tenue décontractée que un peu habillée) , un petit côté historique, et largement dans le budget !

La mienne a détrôné pour un usage quotidien ma 5513 et mon El primero !

Thierry, si tu ne portes plus ta 5513...

Sinon, bonne proposition effectivement.

Pour moi 116710, à la fois élégante et sport, robuste, et dotée d'une fonction utile pour peu qu'on voyage un peu.

Bref la montre parfaite qui ne vous quite pas, du costume à la plage.

On est un peu hors budget.

adrien86 a écrit:

Je m'interroge sur la polyvalence réelle (ou supposée d'ailleurs^^) de la Speed.
Certes, c'est un chrono passe partout et plutôt élégant (diamètre raisonnable, cadran sombre etc.) mais sur le plan de la polyvalence pure, on parle d'une montre non-étanche (ou presque) et à remontage manuelle...

Oui c'est vrai le terme polyvalence a plusieurs sens et je vais clarifier mon propos pour la speed. Dans le sens que tu donnes sur l'utilisation de la montre dans différentes circonstances (plongée, activité sportive, voyage ...) ce n'est pas une montre que l'on peut véritablement désigner comme polyvalente.
Dans ce cas, la sub est plus appropriée car utilisable dans pour presque toute circonstance.

J'entends pour la "polyvalence de la speed" qu'il s'agit d'une montre visuellement sportive mais tout à fait portable en costume si montée sur bracelet cuir et portable dans les autres circonstances en changeant son bracelet.
D'ailleurs et comme on peut le voir sur ce forum n'importe quel type de bracelet lui est adapté, aussi bien le cuir, l'acier, le croco que le natoo.
On peut la changer à toutes les sauces sans véritablement la dénaturer.

Pour la vie de tous les jours après elle est largement assez robuste pour encaisser

Avec ton budget , je partirais sur une submariner 16610 ou éventuellement une 14060 , un choix sans risque

lolofurax55 a écrit:

Avec ton budget , je partirais sur une submariner 16610 ou éventuellement une 14060 , un choix sans risque

Ça manque de photos ici...

Bon ok, c'est assez banal comme proposition mais elle le mérite vraiment...

Rolex Submariner 14060M by Apiacreations, on Flickr

Rolex Submariner 14060M004 by Apiacreations, on Flickr

Autrement, dans ce budget, la Speed, l'Omega Aqua Terra, et l'Omega PO avec le 2500...

adrien86 a écrit:

Arffffff, pas totalement d'accord.

Cette 99.1 est une montre d'un diamètre actuel (42mm), le boitier existe en fini satiné (moins habillé que le poli), son esprit "deck-watch" lui permet d'être à l'aise autant en chemisette et bermuda qu'en costume.

Je suis quand même d'accord avec L&S : j'irai pas faire mon jogging avec

Une montre polyvalente, tant qu'à faire, doit être "sport chic", c'est ce qui lui permet d'être portée en mode "casual" comme en mode "tiréàquatreépingles"

Dans l'idée, une Eterna KonTiki date a complètement cet aspect "sport chic" (ou bien les speed, sub, etc.).

Ce qu'il te faut c'est un couteau suisse ultra-polyvalent qui te fasse rêver; Elle devrait donc pouvoir plonger, être montée sur acier tout en gardant un minimum d'élégance pour les soirées chez l'ambassadeur, sans passer pour un gars du bayou...

En laissant de côté les propositions irréalistes car trop optimistes en regard de ton budget la solution est simple: Rolex DJ ou Explorer en 36, voir Explo (voir les PA) ou, la mort dans l'âme  ( ): Omega Seamaster sous toutes ses déclinaisons...

Te restera ensuite toute une vie pour faire dans l'exotique!

@ Adrien: Très bon choix la 99.1, mais en neuf les 4000€ sont largement explosés non?!

Alecsendri a écrit:

Thierry, si tu ne portes plus ta 5513...

Sinon, bonne proposition effectivement.