Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2

barney a écrit:

Donc, pour quelque temps encore, ce sera ce quatuor

DSC_0067bis by Barney S, sur Flickr

Superbe photo !

Belle photo et superbe quatuor Stéphane

Merci Eric et Alex
Je suis assez content de mon quatuor
Le seul truc qui me chiffonne, c'est le verre de la Rolex...
Mais pourquoi ne mettent ils pas un anti reflet?
Je ne comprends pas.

Personne ne le sait

Quand tu vois ma photo, même ma seiko à 400 euros a un verre plus élaboré au niveau optique.
Et pour un plongeur, le manque d'anti reflet doit être gênant pour la lecture sous l'eau...non?

barney a écrit:

Merci Eric et Alex
Je suis assez content de mon quatuor
Le seul truc qui me chiffonne, c'est le verre de la Rolex...
Mais pourquoi ne mettent ils pas un anti reflet?
Je ne comprends pas.

Pour être différents des autres... et ils le font bien...  

Tu n'as pas de polarisant ?

Très sympa ce bracelet avec le bord jaune... j'en avais acheté un orange pour ma Citizen Bullhead... très beau mais trop rigide... j'ai du mal avec les bracelets trop épais...  

Citizen:

J'adore ma sub Alex, mais c'est quand même rageant...

Pour le bracelet, même chose...c'est un bracelet Breitling, mais je le trouve trop rigide.

barney a écrit:

Et pour un plongeur, le manque d'anti reflet doit être gênant pour la lecture sous l'eau...non?

non...

Ah bon...je pensais que l'angle de vision correcte était plus limité sans anti reflet.
Bon ben une idée fausse de moins

Mais, d'un point de vue esthétique, je maintiens

Dans l'eau, tu es de toute façon obligé de faire un peu plus d'effort que sur terre pour la vision. Donc l'AR n'apporte rien de plus. Et à partir d'une certaine profondeur (et suivant la visibilité), c'est de toute façon avec la torche…

Pour tous les jours, par contre, l'AR est beaucoup plus utile et confortable, même si franchement ça ne m'a jamais empêché de lire l'heure sur une Rolex…

Merci de ton explication.
C'est vrai que l'absence d'anti reflet me gêne surtout d'un point de vue esthétique...
Et également pour mes photos, mais ca, je comprends bien que ce n'est pas la priorité de Rolex

Après, un bel AR du style Grand Seiko ou Ulysse Nardin, c'est quand même la grande classe...

Ce qui me gonfle le plus par contre, c'est les marques qui te collent un AR sur une seule face. Le rendu est toujours décevant et ça fait un peu mesquin...

barney a écrit:

Et oui, je prendrai une 6 chiffres un jour....mais, laquelle? Et quand?

J'ai celle de Richard au poignet en ce moment, finitions remarquables, elle semble indestructible. Les reflets anthracite de la lunette sont superbes. Meme ceux du dateur sont beaux. C'est elle qu'il te faut pour te soulager    j'en suis convaincu.

Tres jolie cette Breit, un peu de couleur donne toujours du baume au coeur.

Bonjour Régis
Oui un jour, mais je n'ai pas dit laquelle...
Ni quand...

Je viens de finir de parcourir ton test.
Avec un plaisir non dissimulé
C'est un comparatif plus que détaillé qui donne des pistes sérieuses.
Et encore chapeau pour les photos

Merci
Si cela peut aider

J'ai ça aussi en stock

https://forumamontres.forumactif.com/t181450-et-une-po-pour-faire-un-carre-de-plongeuses

Et ça, toujours en plongeuses

https://forumamontres.forumactif.com/t191272-marine-marvelous-master-vs-sugar-ray-turtle

Pouah tu me gaves dinfos ce soir
Mais c'est avec plaisir que je parcours tes sujets.
Et du coup ta préférée sur le quatuor? Disons celle avec laquelle tu as le plus de satisfaction horlogère

Très difficile à dire car jai du mal à être objectif avec mes montres...elles ont une histoire.
Par exemple, la Po n'a jamais trouvé sa place mais, c'est probablement la plus polyvalente.
La mm est bourrée de défauts et pourtant, quel charme.
La tortue est la moins chère mais, quel charisme...
La sub est tellement élégante
La so est tellement attirante et fun

Si on oublie mon côté affectif, je pense que la 114060 est la plongeuse idéale
Oui, je sais, je ne l'ai pas...

barney a écrit:

Très difficile à dire car jai du mal à être objectif avec mes montres...elles ont une histoire.
Par exemple, la Po n'a jamais trouvé sa place mais, c'est probablement la plus polyvalente.
La mm est bourrée de défauts et pourtant, quel charme.
La tortue est la moins chère mais, quel charisme...
La sub est tellement élégante
La so est tellement attirante et fun

Si on oublie mon côté affectif, je pense que la 114060 est la plongeuse idéale
Oui, je sais, je ne l'ai pas...

Pas tout suivi mais tu as vendu ta PO ?

Me suivre dans mes délires horlogers est un vrai challenge
La Po est vendue depuis décembre
Je pensais vendre ma so, mais au dernier moment, j'ai renoncé.
Je suis versatile

Ok, c'est marrant parce que j'adore la PO exactement comme celle que tu avais, elle me tenterait bien mais tu me fais hésiter

barney a écrit:

Très difficile à dire car jai du mal à être objectif avec mes montres...elles ont une histoire.
Par exemple, la Po n'a jamais trouvé sa place mais, c'est probablement la plus polyvalente.
La mm est bourrée de défauts et pourtant, quel charme.
La tortue est la moins chère mais, quel charisme...
La sub est tellement élégante
La so est tellement attirante et fun

Si on oublie mon côté affectif, je pense que la 114060 est la plongeuse idéale
Oui, je sais, je ne l'ai pas...

J'aime beaucoup ton objectivité sur tes modèles, d'autant plus que tu argumentes techniquement et preuves à l'appui avec photos
Merci pour tes précisions.

Merci
Mais, je sais aussi faire preuve de mauvaise foi

D'ici quelque temps, j'ai décidé de faire un sujet sur lequel je classerai les 10 plongeuses que j'ai eues
Le top 10 de mes plongeuses.
Il faut que je dégage du temps et que j'y réfléchisse un peu

barney a écrit:

Merci

Il faut que je dégage ...

... une ou deux montres ...
J'y ai cru et j'ai failli me positionner