Actu : L'Apple Watch sera lancée avant Baselworld

Steve Wozniak est connu pour avoir un avis souvent très différent de celui de Steve Jobs quand ce dernier était toujours parmi nous.

On voit de temps à autre Wozniak s'exprimer, et, comment dire, il a l'avis qu'il veut, mais c'est malgré tout intéressant.

Cependant à une époque Wozniak portait une Nixie, montre digitale qui ne s'allume que lorsqu'on incline le poignet:

WK666 a écrit:

Je pense au contraire que ce type de systéme sera une sorte d'ordinateur de bord du corps humain et permettra de récolter des informations "précieuses" quand à notre rythme de vie (activité physique, cycle de sommeil, rythme cardiaque, tension...) qui seront par la suite directement visibles sur les smartphones.
.

Ou comment créer encore un nouveau besoin qui sera bientôt indispensable au pékin moyen

Si l'autonomie est dérisoire et le couplage avec un smartphone obligatoire, inutile de faire monter la mayonnaise par les grands communicants, je verrais plutôt des vaguelettes en guise de tsunami.
On a l'impression qu'il faut en manger de gré ou de force.

WK666 a écrit:

Encore une fois nous sommes seulement au démarrage de ce type d'objet et ce n'est pas parce que les premières versions actuelles n'ont pas encore rencontrées le succès espéré qu'il faut les considérer comme un bide...

Je pense que tu parle du Newton, et dans ce cas c'e n'est pas un iPhone préhistorique mais un iPad préhistorique.
La bonne idée c'est bien mais au bon moment c'est mieux, je partage ton avis mais reste convaincu que le marché n'est pas assez grand pour voir une déferlante iwatch.
Tout d'abord il y a les non utilisateurs d'iPhone qui n'y ont pas accès, dans cette clientèle iPhone enlevez tous les hypocondriaques qui craignent les ondes, enlevez ceux qui n'en voient pas l'utilité, enlevez ceux qui aiment les belles montres (ok cette catégorie est marginale). Ca nous laisse de quoi en écouler quelques millions mais c'est pas non plus l'eldorado. Surtout que je vois un cycle de vie semblable à celui d'un iPad (je radote ) donc un public pas assez large plus cycle de vie court, perso je mise pas dessus.


Y'a quoi voir l'iPad donc le concept comment à mourir alors qu'il n'y avait pas tant de barrière à l'entré.

Dernier point on est sous le règne de Tim Cook, la gestion des finances est différents, le marché a beaucoup plus d'emprise sur Appel qu'avant.
Les prévisionnistes sont toujours très optimistes avec Apple au point que quand bien même ils battent leur record de vente leur cours baisse car en dessous des prévisions.

Mon mot final : Cycle à la iPad, ca va chambouler les marques de la tranche <500 euros. Ce qui me fait peur c'est que certaines marques pus "haut de gamme" vont faire leur pas là dedans au péril de leur image... mais après tout peut être qu'il y a un marché.

l'Apple Watch ... même gratuite j'en veux pas

L’impression que cela va être comme pour l’automobile dans le futur.

2 axes distincts:

-D’un coté une utilisation électronique/autonome, robotisée pour une utilisation quotidienne avec un renouvellement fréquent.

-D’un autre le marché du vintage qui monte, avec de belles pièces. Mais en vue d’une utilisation loisir/collection uniquement. avec l’idée de conservation du savoir faire.

…

G.

ft1000mp a écrit:

8 smartphones sur 10 dans le monde ne sont pas des iPhones et Apple continu de perdre des parts de marché sur ce secteur (face à Android et Windows phone) potentiellement 8 utilisateurs de smartphone sur dix ne sont pas concernés par cette montre Apple mais par contre étaient concernés depuis déjà 2 ans par des montres connectées sous Android, montres qui furent un échec total! Mon avis, tant que ces montres ne seront pas autonomes (plus besoin de smartphone) elles resteront dans l'ombre, par contre le jour ou elles le seront et qu'elles proposeront des fonctions inédites et géniales effectivement ce sera certainement une révolution.

100% d'accord les montres connectées seront un bide tant qu'elles ne seront pas comme ça

Si j'étais Jean-Claude-et-cie, j'engagerais un ou deux jeunes (bas salaire) développeurs software et je les ferais travailler sur une application smart-watch ou Apple-watch.

L'application, toute bête, permettra à l'utilisateur de remplacer le skin de son écran de smart-watch par une fidèle reproduction de n'importe quel cadran provenant de mon catalogue de vraies montres. Montre de plongeur, de chrono, de vintage, d'aviation, de squelette, du tourbillon, en or, en platine, en céramique, etc..., avec le logo et la marque de la maison bien en évidence, et le tout Gratis, Free, Quedalle.

Via un système de feedback invisible, je pourrais connaître les modèles de cadran ou de montres qui sont les plus utilisés, les préférés des jeunes, des femmes, des cols blancs, etc... Avec ça, vive le marketing et la pub ciblée.

En plus, sans le savoir, le porteur de smart-watch jouera à l'homme sandwich pour moi. Il créera de curiosité autour de lui, et qui sait, un jour, quand il voudra acheter une vraie montre, il ira acheter le modèle qui correspond à celui de son skin cadran préféré.

Il y a de l'opportunité à saisir et du pognon à faire sur ce coup.

... Ou alors il n aura plus aucune raison d acheter une vraie montre car ce type de clientèle a la montre qu il désire deja au poignet la seul chose qu il leur manque c est le prestige d une marque comme rolex ou patek et grâce a ce genre d applis ils se contenteront d avoir une montre connectée qui en plus te permet de changer de cadran et de marque sans passer par l AD OU PAR LA CASE ACHAT, CHI....

Bref: "t as vu ma nouvelle rolex!? Et, Puis non je préfère te montrer ma nouvelle Audemars Piguet .." Lol

Bref , autant l idée d espionner les goûts des utilisateurs en termes de cadrans est sympa , autant je ne pense pas que les marques apprécieraient que n importe qui utilise un de leurs cadrans sur sa une iWatch....

Un truc obsolète au bout de 2 ans (c'est la durée de vie de mes téléphones à la pomme depuis leur sortie) ne va pas me faire changer de passion...

ftikai a écrit:

Si j'étais Jean-Claude-et-cie, j'engagerais un ou deux jeunes (bas salaire) développeurs software et je les ferais travailler sur une application smart-watch ou Apple-watch.

L'application, toute bête, permettra à l'utilisateur de remplacer le skin de son écran de smart-watch par une fidèle reproduction de n'importe quel cadran provenant de mon catalogue de vraies montres.  Montre de plongeur, de chrono, de vintage, d'aviation, de squelette, du tourbillon, en or, en platine, en céramique, etc..., avec le logo et la marque de la maison bien en évidence, et le tout Gratis, Free, Quedalle.  

Via un système de feedback invisible, je pourrais connaître les modèles de cadran ou de montres qui sont les plus utilisés, les préférés des jeunes, des femmes, des cols blancs, etc...  Avec ça, vive le marketing et la pub ciblée.

En plus, sans le savoir, le porteur de smart-watch jouera à l'homme sandwich pour moi.  Il créera de curiosité autour de lui, et qui sait, un jour, quand il voudra acheter une vraie montre, il ira acheter le modèle qui correspond à celui de son skin cadran préféré.

Il y a de l'opportunité à saisir et du pognon à faire sur ce coup.

Ces contrefaçons chez Apple de toutes façons ça ne passera jamais l'étape de la validation.
Elles existent déjà sur Android c'est plat et laid : un cadran de daytona (pas à l'échelle) sans les poussoirs vissés à côté ou un cadran de nautilus (sans la profondeur) sans le boitier autour ça ressemble à rien, ça correspond à rien et c'est combattu par les marques.
https://forumamontres.forumactif.com/t172725-les-fabricants-de-montres-en-guerre-contre-les-watchfaces-pirates

Zorba06 a écrit:

Un truc obsolète au bout de 2 ans (c'est la durée de vie de mes téléphones à la pomme depuis leur sortie) ne va pas me faire changer de passion...

Logiquement, n'étant qu'un "satellite" du téléphone, j'imagine qu'elle durera quand même plus longtemps : tu ne seras pas systématiquement obligé de changer d'Apple Watch quand tu changeras d'iPhone.
Pour faire un parallèle simpliste, je viens de changer d'ordi et j'ai toujours le même écran, même clavier, même souris et la même imprimante.

En revanche on est d'accord, ce n'est pas de l'horlogerie comme celle qui nous rassemble ici.

Calmos a écrit:

Logiquement, n'étant qu'un "satellite" du téléphone, j'imagine qu'elle durera quand même plus longtemps : tu ne seras pas systématiquement obligé de changer d'Apple Watch quand tu changeras d'iPhone.
Pour faire un parallèle simpliste, je viens de changer d'ordi et j'ai toujours le même écran, même clavier, même souris et la même imprimante.

Pas d'accord, le but des marchands de i-bidules étant de te faire acheter au maximum, je ne vois pas pourquoi la i-watch y dérogerait.
Actuellement, même si tu considères ton téléphone encore bon pour le service, avec le temps, tu rencontres de plus en plus de difficultés dans la mise à jour des applications jusqu'au moment où tu ne peut plus les utiliser. C'est par ce biais que obsolescence arrive et elle est d'environ de 15 à 18 mois.

Calmos a écrit:

Ces contrefaçons chez Apple de toutes façons ça ne passera jamais l'étape de la validation.

Quand j'écris Jean-Claude-et-cie, je veux dire que c'est la marque elle-même (ex: Hublot, Panerai, B&R, etc..) qui produit l'application. Pas une contrefaçon.

Comme c'est la marque elle-même qui design l'application, il n'y a pas raison que le design soit mal fait, que le cadran ne soit pas proportionnel.

L'idée est que que les marques soient pro-actives et prennent les devants. De toute façon, si elles ne le font pas, quelqu'un quelque part le fera, inévitablement.

Vous pensez que les futurs (ou actuels) possesseurs de ces choses au poignet ont envie d'avoir la virtuelle vision d'une montre traditionnelle de marque ? personnellement je ne pense pas, il y en aura bien quelques uns bien sûr mais je crois que cela pourrait être à leurs yeux aussi farfelu que de mettre le fond d'écran d'un téléphone à cadran (ref S63 pour les vieux ) sur leur smartphone.

Voir autant de spécialistes en stratégie commerciale et en marketing m'impressionne au plus haut point !

nul doute que la société Apple, toujours en quête de nouveaux talents, va vous envoyer des offres d'emploi dans les plus brefs délais

ft1000mp a écrit:

Vous pensez que les futurs (ou actuels) possesseurs de ces choses au poignet ont envie d'avoir la virtuelle vision d'une montre traditionnelle de marque ?

Oui.  Pas tous, mais un certain nombre.

https://www.youtube.com/watch?v=Wnq4VOzWzTY

https://www.youtube.com/watch?v=4EWAuH3jJqA











...

Perso, si jamais j'ai un smart-watch, je mettrais ce cadran-ci:

C'est un sacré paradoxe, nous proposer un objet du XXIème siècle sensé nous offrir des fonctions dont nous n'imaginons pas encore la portée et une
des premières possibilités est de les transformer visuellement en montres de marques classiques.

ft1000mp a écrit:

C'est un sacré paradoxe, nous proposer un objet du XXIème siècle sensé nous offrir des fonctions dont nous n'imaginons pas encore la portée et une
des premières possibilités est de les transformer visuellement en montres de marques classiques.

Nous sommes des fils de pub et nous adorons les marques.  Nos enfants, pires encore.

Calmos a écrit:

Ces contrefaçons chez Apple de toutes façons ça ne passera jamais l'étape de la validation.

Ils ont pourtant eu des problèmes a propos d'utilisation de graphismes d'horloges des gares en suisse.

G.

Et si la smart watch finissait finalement à habituer les jeunes à avoir une montre au poignet pour ensuite permettre à certains de s’intéresser à la "vraie" horlogerie sans passer par les marques "de caleçons&cie"

MONTEMONT a écrit:

Et si la smart watch finissait finalement à habituer les jeunes à avoir une montre au poignet pour ensuite permettre à certains de s’intéresser à la "vraie" horlogerie sans passer par les marques "de caleçons&cie"

Encore un doux rêve à mon sens... J'imagine le môme venir avec sa nouvelle Rolex pour se vanter et son pôte lui demander: "Elle fait quoi ta montre??? - Bah elle indique l'heure..." quand l'autre servirait de GPS, Agenda...

Aujourd'hui presque tous les gamins ont porté des montre type casio, swatch, flick-flack dans leur jeunesse donc je ne vois pas trop en quoi une smart watch les habituerait davantage à porter une montre... Par contre elle risque de les habituer à disposer de pleins de fonctionnalités auxquelles ils auront beaucoup de mal à se passer par la suite...

Je vois mon évolution de mentalité vis-à-vis des smartphones... Il y a quelques années j'étais anti iphone et pour moi un téléphone était fait pour téléphoner et à la rigueur écouter de la musique. Depuis que j'ai eu mon premier via le taff j'ai radicalement changé mon point de vue sur la question et je me sers maintenant de mon tel pour tout un tas de chose, complété par mon i-pad pour la navigation un peu plus posées à la maison. C'est simple mon ordinateur ne me sert pratiquement plus qu'au taff. Il est tellement plus agréable d'avoir la réactivité d'un iphone-ipad pour surfer sans parler de certaines applications spécifiques qui me sont devenues presque indispensables...

Donc encore une fois nous sommes aux prémices des smart watch mais vous verrez que d'ici quelques années elles seront devenues un objet du quotidien et le téléphone restera planqué au fond de la poche (nous sommes de plus en plus proche de l'image présentée un peu plus haut de K2000...)

Je ne sais pas trop. Je suis toujours aussi étonné que la jeunesse soit hermétique a la montre connectée, alors que 99/100 des fonctionnalités sont faites de futilités dont ils devraient pourtant être friands!

Quand j'en ai parlé a quelques uns, j'ai eu l'impression de parler d'un "truc de vieux"...  

Oh un sujet Apple Watch

Salut à tous )) J'y vais de mes petits commentaires suite à la lecture de ces quatre pages d'intervention dont certains messages ne manquent pas de piquants. Je dois admettre que le prix de $30.000 m'a interpellé, tout comme celui des $5.000 pour la version "Edition" de l'Apple Watch. Je suis curieux de savoir d'où ces chiffres "officiels" proviennent sachant qu'Apple n'a communiqué qu'un seul prix, à savoir celui de $349.

ft1000mp a écrit:

8 smartphones sur 10 dans le monde ne sont pas des iPhones et Apple continu de perdre des parts de marché sur ce secteur (face à Android et Windows phone)

Nous ne devons décidément pas lire la même presse ni interpréter de la même façon les résultats financiers d'Apple. Un communiqué paru en ce début de semaine de la part de Gartner (source : Techcrunch) a officialisé Apple comme le premier constructeur mondial de smartphone devant Samsung. Une ITV de Wozniak donnée à la BBC il y a deux semaines semble contredire en tout point le papier du Parisien - on voit par ailleurs sa montre actuelle, originale et MASSIVE. Dans cette ITV il partage son enthousiasme concernant le futur produit d'Apple.

Leopal a écrit:

Je ne partage pas du tout cette analyse, les vraies amateurs de montre mécaniques, qui méprisent le quartz, ne vont pas lâcher leurs précieuses pour un gadget électronique qui ne fera rien de plus qu'un smartphone, et en moins bien.

Je suis un amateur de montre mécanique et pourtant l'Apple Watch, et plus généralement la catégorie des smartwatchs m'interpellent. La raison est extrêmement simple, elles peuvent potentiellement résoudre une problématique dans mon environnement professionnel. Si l'Apple Watch parvient à me convaincre je la porterai très clairement tous les jours, reléguant alors mes montres traditionnelles à un usage exclusivement "récréatif" : soirées, évènement, sorties. Contrairement à toi je ne méprise aucune montre - qu'elle soit mécanique, quatz ou connectée, elles répondent toutes à un usage et à un mode de vie particulier.

Sebko a écrit:

Y'a quoi voir l'iPad donc le concept comment à mourir alors qu'il n'y avait pas tant de barrière à l'entré.

J'ai un peu de mal avec l'argumentaire du marché de la tablette en train de mourir. Le marché s'équilibre et les derniers résultats et sondages montrent plutôt que les tablettes font ce pour quoi elles ont été créées : remplacer les ordinateurs. Et comme les ordinateurs, elles possèdent le même cycle de vie à savoir entre 3 et 5 ans. Mon iPad première génération fonctionne encore à merveille et fait le bonheur d'un membre de ma famille, mon iPad 2 a lui aussi trouver une seconde jeunesse chez une autre personne de ma famille également. Les tablettes, de façon générale, n'ont pas vocation a être remplacées tous les ans ou tous les deux ans comme les smartphones (bien que là encore, mis à part le désir de la nouveauté, je ne pense pas qu'il faille non plus remplacer son téléphone tous les ans).

Homega3 a écrit:

Pas d'accord, le but des marchands de i-bidules étant de te faire acheter au maximum, je ne vois pas pourquoi la i-watch y dérogerait.

Un dernier petit désaccord avec cette assertion. Comme je le mentionnais juste au dessus, mes anciens appareils Apple fonctionnent tous encore très bien et font le bonheur de mes proches (famille et amis qui récupèrent mon vieux matériel). Apple, contrairement aux autres acteurs du marché offre le support de ses produits sur une période de temps bien plus importante. Le renouvellement important des iPhones provient avant tout des consommateurs désireux de toujours rester à la pointe en matière de nouvelle sortie - ok, ils ont un énorme coup de pouce de la part du marketing Apple et des quotidiens à travers le monde qui se transforment tous les ans en PR de choc.

Manivel a écrit:

Quand j'en ai parlé a quelques uns, j'ai eu l'impression de parler d'un "truc de vieux"...

Les "jeunes" (entre 22 et 27 ans) autour de moi sont au contraire intrigué. Je ne dis pas forcément intéressés, mais clairement curieux de l'Apple Watch. Et encore plus étrange, les filles sont les plus enthousiastes (certainement lié au fait que l'Apple Watch commence à apparaître un peu partout dans les magazines et blogs de mode).

Tugais a écrit:

Les "jeunes" (entre 22 et 27 ans) autour de moi sont au contraire intrigué. Je ne dis pas forcément intéressés, mais clairement curieux de l'Apple Watch. Et encore plus étrange, les filles sont les plus enthousiastes (certainement lié au fait que l'Apple Watch commence à apparaître un peu partout dans les magazines et blogs de mode).

étant enseignant moi ça ne m'étonne pas du tout !!

de toutes façons sur un forum assez masculin et de passionnés -majoritairement- de montres mécaniques, il est évident que les avis sont pas représentatifs.

après je suis ok sur les remarques concernant la marque à la pomme. j'ai un mac de 2004 qui fonctionne parfaitement, mon Iphone 4S je l'ai donné pour prendre un 5c que je vais filer pour prendre une 6 etc...

ceci dit au delà du fait que je ne vais pas me précipiter sur un montre connectée (de même que je n'ai pas d'ipad, préférant mon mac book air), je me demande bien ce que fera la montre connectée que mon Iphone ne fait pas...

dm a écrit:

étant enseignant moi ça ne m'étonne pas du tout !!

de toutes façons sur un forum assez masculin et de passionnés -majoritairement- de montres mécaniques, il est évident que les avis sont pas représentatifs.

après je suis ok sur les remarques concernant la marque à la pomme. j'ai un mac de 2004 qui fonctionne parfaitement, mon Iphone 4S je l'ai donné pour prendre un 5c que je vais filer pour prendre une 6 etc...

ceci dit au delà du fait que je ne vais pas me précipiter sur un montre connectée (de même que je n'ai pas d'ipad, préférant mon mac book air), je me demande bien ce que fera la montre connectée que mon Iphone ne fait pas...

Elle n'a pas besoin d'une poche, on peut la porter au poignet... ça fait déjà 2 choses...
Mais objectivement rien de plus puisque ce n'est qu'un relais entre le téléphone et l'utilisateur, au contraire du smartphone qui a apporter des choses nouvelles et changé notre approche du téléphone. Je pense que c'est une des raisons pour lesquelles les gens sont encore réservés, voire sceptiques. Ca et le fait que le produit ne soit pas disponible. Rien ne vaut un essai. Et dans mon cas c'est encore plus vrai avec Apple. Avant d'essayer j'étais contre, j'étais un pro-Samsung, depuis que j'ai testé la Pomme, je ne veux pas retourner chez les concurrents.