Actu : L'Apple Watch sera lancée avant Baselworld

Zouzou77 a écrit:

Elle n'a pas besoin d'une poche, on peut la porter au poignet... ça fait déjà 2 choses...

va manquer la fonction vibreur quand même

Tugais a écrit:

Nous ne devons décidément pas lire la même presse ni interpréter de la même façon les résultats financiers d'Apple. Un communiqué paru en ce début de semaine de la part de Gartner (source : Techcrunch) a officialisé Apple comme le premier constructeur mondial de smartphone devant Samsung.

Bah, écoute, je veux bien qu'Apple soit le premier constructeur mondial de smartphones mais quand 8 smartphones sur dix ne sont pas des iPhones(par exemple) à moins qu'Apple sorte des iPhones sous Android ou Windows mobile je ne vois pas quelle magie ils seraient n°1.... mais bon d'un autre côté si le statut de premier constructeur est attribué à la marque qui sort les produits les plus chers, en effet ils sont sur le podium.

Ah oui, réflexion qui ne m'avait pas effleuré l'esprit Zouzou. C'est vrai que laisser son téléphone dans le sac et continuer à recevoir les notifications au poignet peut-être un argument plus convaincant pour la gente féminine ))

dm, ça va être sympa également dans les salles de cours avec un nouvel objet connecté à "fliquer", il semble que ce soit déjà l'enfer avec les téléphones mais si en plus l'appareil se réduit et se "cache" sous une manche, ça promet pour les épreuves.

ftp1000mp, le terme de premier constructeur de smartphones était bien basé sur le nombre d'appareils fabriqués et vendus. Cela dit, ça ne concerne que la fin 2014 et début 2015, les téléphones Androïd sont bien évidement bien plus nombreux, plus d'un milliard d'appareils actuellement en circulation.

D'ailleurs l'absence de succès d'Androïd Wear est d'autant plus flagrant, plus d'un milliard d'appareils et pourtant 750.000 montres connectées distribuées en 2014. On ne peut pas dire que les Moto360 et consorts aient rencontré le succès malgré leur form factor plus traditionnel. Les choses ne devraient pas s'arranger à court terme vu la désertion actuelle des partenaires de Google vis-à-vis d'Androïd Wear (Samsung et LG notamment).

Tugais a écrit:

Ah oui, réflexion qui ne m'avait pas effleuré l'esprit Zouzou. C'est vrai que laisser son téléphone dans le sac et continuer à recevoir les notifications au poignet peut-être un argument plus convaincant pour la gente féminine ))

dm, ça va être sympa également dans les salles de cours avec un nouvel objet connecté à "fliquer", il semble que ce soit déjà l'enfer avec les téléphones mais si en plus l'appareil se réduit et se "cache" sous une manche, ça promet pour les épreuves.

ftp1000mp, le terme de premier constructeur de smartphones était bien basé sur le nombre d'appareils fabriqués et vendus. Cela dit, ça ne concerne que la fin 2014 et début 2015, les téléphones Androïd sont bien évidement bien plus nombreux, plus d'un milliard d'appareils actuellement en circulation.

D'ailleurs l'absence de succès d'Androïd Wear est d'autant plus flagrant, plus d'un milliard d'appareils et pourtant 750.000 montres connectées distribuées en 2014. On ne peut pas dire que les Moto360 et consorts aient rencontré le succès malgré leur form factor plus traditionnel. Les choses ne devraient pas s'arranger à court terme vu la désertion actuelle des partenaires de Google vis-à-vis d'Androïd Wear (Samsung et LG notamment).

je pensais qu'aux cours (ceci dit je ne fais pas de chasse aux smartphones...entre bac + 2 et +5, ils peuvent se prendre en charge), par contre, c'est vrai que pour les partiels, les smartphones sont interdits et doivent rester dans le sac...j'en connais qui vont s'amuser

Apple va réussir à vendre comme des petits pains une montre donc les specs seront dépassées l'année suivante, et ce à plus de 3000€. Nul doute qu'en entrée de haut de gamme on va y perdre.

Il ne faut pas oublier que 80% de possesseurs de montres mécaniques ne sont absolument pas passionnés et savent tout juste ce qu'il y a dedans. Ils achètent parce que ça coute cher et que ça atteste de leur réussite.
Ceux-là vont se ruer sur un objet Apple qu'on ne verra pas à tous les coins de rue car trop onéreux "pour ce que c'est".

ft1000mp a écrit:

Bah, écoute, je veux bien qu'Apple soit le premier constructeur mondial de smartphones mais quand 8 smartphones sur dix ne sont pas des iPhones(par exemple) à moins qu'Apple sorte des iPhones sous Android ou Windows mobile je ne vois pas quelle magie ils seraient n°1.... mais bon d'un autre côté si le statut de premier constructeur est attribué à la marque qui sort les produits les plus chers, en effet ils sont sur le podium.

Le paysage Android bouge, d'abord pcq Apple connait de nouveau une croissance très importante, à la faveur de ce qu'ils ont toujours refusé de faire, de grands formats. Les moqueries sur le prix, attendez la sortie du Samsung S6, dont le président place désormais la stratégie sur le très haut de gamme. Ce dernier fabriquant connait une chute spectaculaire de parts de marché, qu'il dominait pour l'avoir inondé de centaines de modèles différents, ce qui le pénalise aujourd'hui ( ils vont abandonner une grande partie des modèles au catalogue).
La Chine et ses fabricants qui cassent les prix, ne font aucun mal à Apple, aux fabricants Coréens, oui.
Android domine le marché mondial, oui. Avec quels modèles ? Quelle est la part occupée par les modèles haut de gamme ? Quelles versions de l'immense fragmentation de l'OS ?
La comparaison est ridicule entre au hasard, Samsung avec plusieurs centaines de modèles différents dans certains pays et Apple, avec une poignée de modèles.

Sputnik a écrit:

Android domine le marché mondial, oui. Avec quels modèles ? Quelle est la part occupée par les modèles haut de gamme ? Quelles versions de l'immense fragmentation de l'OS ?

On s'en fou, on parle d'un OS* pas de marques, 8 smartphones sur 10 sont sous Android sur cette planète c'est tout! et pour lever toute ambiguïté j'ai un iPad et un
iPhone 6 dans le cas ou l'on penserait que....  


* ... et ce qui est marrant c'est que l'OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.

ft1000mp a écrit:

* ... et ce qui est marrant c'est que l'OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.

Sauf que le segment des acheteurs d'androïd n'est pas forcément le même que celui des acheteurs de la marque à la pomme... Généralement ceux qui achètent de l'androïd sont ceux qui souhaitent avoir un téléphone correct sans se ruiner et ne sont pas forcément féru de nouvelles technologie au point de mettre 900€ dans un téléphone faisant somme toute à peu près la même chose...
Maintenant ceux qui achétent Apple le font bien sûr pour l'image mais principalement pour ce qu'est la marque: la pointe de la technologie (même si cela a été un peu moins le cas récemment avec l’avènement de Samsung) et une connectivité inégalée entre tous les produits de la marque ((A ce jour je ne me vois pas repasser sous autre chose que OS...). Le profil type des possesseurs de la marque est donc beaucoup plus orienté vers des férus de nouvelles technologies ayant les moyens d'assumer cette passion donc AMHA une smart watch apple est bien mieux positionnée qu'une Androïd (pour l'heure en tout cas). Lorsque ce type d'objets se sera implanté vous verrez que même sous androïd cela fonctionnera...

ft1000mp a écrit:

On s'en fou, on parle d'un OS* pas de marques, 8 smartphones sur 10 sont sous Android sur cette planète c'est tout! et pour lever toute ambiguïté j'ai un iPad et un
iPhone 6 dans le cas ou l'on penserait que....  


* ... et ce qui est marrant c'est que l'OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.

Oui, mais tu ne peux pas t'en tenir à dire que l'eau ça mouille... Et que c'est tout !
La fragmentation android est telle http://visual.ly/android-fragmentation-visualized que tu voudrais comparer un samsung de moins de 4 pouces en 800x600, tournant sous android 2.2 à un iphone.
comme tu le dis, nous verrons à la sortie. Il faudra voir les applis, pour lesquelles les guidelines d'apple semblent rigoureuses. http://www.igen.fr/apple-watch/2015/03/apple-watch-un-labo-secret-pour-des-apps-de-10-secondes-maximum-90103
Alors oui samsung et sony se sont vautrés pour avoir construit seulement un gadget. Je doute qu'apple ait fait l'économie d'une stratégie.

Pour les prix, samsung vendra son s6 à des prix identiques à l'iphone, marché haut de gamme sur lequel le coréen se repositionne, laissant les marques chinoises s'étripper sur le moyen et bas de gamme... dont iOS est absent.

Voici des stats complètes, tu n'évoques que la France : http://www.developpez.com/actu/80020/Kantar-l-iPhone-6-a-stimule-la-part-de-marche-d-iOS-en-Europe-au-detriment-d-Android-et-de-Windows-Phone/

Je vois plus une montre mécanique comme un bijou, ce que ne représente pas l'Apple Watch.
Je suis pourtant un "fan" apple, ayant un Macbook pro pour mes cours et un iPhone 6 (un 4 et un 5 auparavant)... je pense que le public visé est fondamentalement différent du public visé par les montres mécaniques ; à l'exception des premières gammes de prix.

Le seul intérêt que représenterait à mes yeux de consommateur une telle montre, c'est la faculté d'aller faire mon running avec et de ne plus prendre mon portable en courant...

Sputnik a écrit:

Voici des stats complètes, tu n'évoques que la France ....

Non j'évoque la planète:

http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-os-pour-smartphones-39790245.htm

Les vente d'iPhone 6 sont formidables c'est un fait mais ne pèsent rien face au 1 milliard de smartphones sous Android vendus en 2014, je ne
regarde pas ce qui s'est fait ces derniers mois mais ces 4 ou 5 dernières années. Mais bref... c'est Android qui domine la planète téléphone mobile
ce n'est pour ça qu'il (Android) a réussi dans les smartwaches, souhaitons pour Apple un peu plus de succès.

Tu dis:

Citation :

Pour les prix, samsung vendra son s6 à des prix identiques à l'iphone, marché haut de gamme sur lequel le coréen se repositionne, laissant les marques chinoises s'étripper sur le moyen et bas de gamme... dont iOS est absent.

Oui enfin... prix catalogue à sa sortie on connaît la musique chez Samsung, quand le S5 est sorti (j'en ai eu un) il était à 680€, quasiment le prix d'un
iPhone 5s 6 mois plus tard tu le touchais à 400 € et des broutilles sur le net (en France je précise)   .

Salut
Je n'ai pas tout lu
Mais bon AMHA. On aime les montres ou bien

Garichoco a écrit:

Salut
Je n'ai pas tout lu
Mais bon AMHA. On aime les montres  ou bien

oui ou on aime bien les montre c'est selon

Bon,tout ca pour dire que lorsque on aime les montres (les vraies) je ne suis pas sur que l'électronique soit en l'occurrence une vraie résistante

Garichoco a écrit:

Bon,tout ca pour dire que lorsque on aime les montres (les vraies) je ne suis pas sur que l'électronique soit en l'occurrence une vraie résistante

il y a des gens un poil stressés ici qui pense que FAM n'existera plus après la présentation de l'aïe-montre...on va les faire mentir.

ps : moi j'ai toujours pas compris ce que ça apporte par rapport à un smartphone alors la montre connecté...c'est pas pour moi

Salut
Ben ,pareil

ft1000mp a écrit:

Non j'évoque la planète:

http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-os-pour-smartphones-39790245.htm

Les vente d'iPhone 6 sont formidables c'est un fait mais ne pèsent rien face au 1 milliard de smartphones sous Android vendus en 2014, je ne
regarde pas ce qui s'est fait ces derniers mois mais ces 4 ou 5 dernières années. Mais bref... c'est Android qui domine la planète téléphone mobile
ce n'est pour ça qu'il (Android) a réussi dans les smartwaches, souhaitons pour Apple un peu plus de succès.

Tu dis:



Oui enfin... prix catalogue à sa sortie on connaît la musique chez Samsung, quand le S5 est sorti (j'en ai eu un) il était à 680€, quasiment le prix d'un
iPhone 5s 6 mois plus tard tu le touchais à 400 € et des broutilles sur le net (en France je précise)   .

Cette étude dit bien que la part des smartphones s'élève (cette année, il s'est vendu plus de smartphones que téléphones), et que la part d'android est en repli.
Mais cela n'a finalement aucune importance. Oui, le constat est amer, Samsung a annoncé cette semaine son retrait du marché des montres, pour réfléchir au meilleur moyen d'y revenir. C'est con, ils auraient pu le faire avant. C'est pour cela que l'on ne peut prédire le même sort à Apple, si certains l'espèrent, libre à eux.

Etonnant de ne lire personne sur le succès actuel de Pebble, et surtout sur le succès de son futur modèle, compatible avec tout OS (ou presque), 7 jrs d'autonomie, acier, straps... Comme une vrai montre.
https://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-time-awesome-smartwatch-no-compromises

Sputnik a écrit:

Etonnant de ne lire personne sur le succès actuel de Pebble, et surtout sur le succès de son futur modèle, compatible avec tout OS (ou presque), 7 jrs d'autonomie, acier, straps... Comme une vrai montre.
https://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-time-awesome-smartwatch-no-compromises

peut-être parce que la grande majorité de ceux qui viennent sur ce forum viennent d'abord et surtout pour voir de belles montres mécaniques et se tapent complètement de ces machins connectés...

Apple qu'on le veuille ou non, fait la loi et créer la demande dans le domaine de l'électronique grand publique.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes, pas besoin de les rappeler.

Si les premières smartchwatch lancées à la hâte pour doubler Apple n'ont pas fonctionné (sauf certaines), je pense à Samsung, sony etc...c'est parce qu'elles étaient nulles, clairement nulles.

Apple va encore une fois guider le marché, créer le besoin (il parait que ca n'existe pas ) et les autres de revenir avec des produits adapter pour concurrencer Apple. Je vois ce schéma se reproduire encore quelque temps.

Je pense par ailleurs que cela risque de faire mal à certains...

broncos a écrit:

peut-être parce que la grande majorité de ceux qui viennent sur ce forum viennent d'abord et surtout pour voir de belles montres mécaniques et se tapent complètement de ces machins connectés...

moi ce que je dis c'est que le quartz va souffrir. l'amoureux d'une sub changera pas. c'est dans ses gènes. un petit chromosome entre la passion, la folie et l'intelligence particulière (qui permet de faire gober à ses proches pourquoi mettre 5000 euros dans une montre )

broncos a écrit:

peut-être parce que la grande majorité de ceux qui viennent sur ce forum viennent d'abord et surtout pour voir de belles montres mécaniques et se tapent complètement de ces machins connectés...

...mais ne manquent pas de donner leurs avis.

et alors, c'est interdit?

ça me rappelle rolex oméga

c'est triste.

dm a écrit:

ça me rappelle rolex oméga

c'est triste.

Rolex et qui?

dm a écrit:

ça me rappelle rolex oméga

c'est triste.

Ils font des montres connectées chez Omega?