Demande d'avis

Bonsoir à tous j'ai besoin de votre avis concernant une ancienne montre à gousset.
C'est un souvenir de jeunesse, car quand j'étais petit, à chaque fois que j'allais voir ma grand mère, je lui faisais ouvrir le coffre pour admirer cette montre en question.
Celle-ci d'après ses dires est en or incrustée de diamants.
j'en ai hérité dernièrement.
J’aimerais avoir votre avis.
Comme je m’intéresse aux belles mécaniques, je connais la marque lecoultre.
Celle-ci n'a pas de mécanisme particulier a priori mais ce nom y figure.
J'ai essayé de vous prendre quelques photos avec les moyens à ma disposition.
Honte à moi je n'ai qu'un portable comme appareil photo mais j'ai réussi à prendre quelques photos au travers d'une binoculaire.
J'espère que cela sera assez précis.

Bonjour,
c'est une montre de col en or, poinçon tête de cheval (utilisé de 1838 à 1919) pour les diamants voir un bijoutier qui les testera.
Le poinçon losange clé SG si je vois bien, est celui de la Société Général Or, installé à Besançon au 21 Rue Gambeta depuis 1880, fabricant du boîtier.

Un petit garde temps familial qu'il faut conserver, rien que pour ces souvenirs d'enfance !

Amicalement GG

Tient , encore une grande marque qui ne signe pas ses cadran !

Très belle montre et très bel héritage

ploprof a écrit:

Tient , encore une grande marque qui ne signe pas ses cadran !

Très belle montre et très bel héritage

LeCoultre, intervenait avant tout comme fournisseur d'ébauches, à n'importe qui en faisait la demande.
Un peu comme Valjoux/ETA aujourd'hui.
Certains "prétentieux" faisaient apparaitre leurs noms sur le cadran, mais bien souvent, le surcout lié à cette opération, faisait que ... pas de nom.
Quant à rajouter "Très belle montre et très bel héritage", hormis le petit coté "je suis sympa, je vais le félocher", nous sommes à des années lumières de ce que peut être une belle "montre" ... et notamment signée de LeCoultre !!
Maintenant, il est évident que pour JC2107, c'est la plus belle montre du monde, étant donné que c'est la transmission d'une partie du patrimoine/héritage ...

kelorkilé a écrit:

Bonjour,
c'est une montre de col en or, poinçon tête de cheval (utilisé de 1838 à 1919) pour les diamants voir un bijoutier qui les testera.
Amicalement GG

Bonsoir,
Un petit "plus" à l'intervention de GG ... , que je salue au passage !
"Pour les diamants".....
Dans le cas présent ce sont bien des diamants ! , mais ,d'après ce que j'ai pu voir sur la photo , il ne s'agit pas de taille dite "brillant"
mais de taille dite en "rose" !
C'est à dire que , contrairement aux "brillants" qui possèdent une "table" et une "culasse" ,
les "roses" , elles , (c'est ainsi qu'on les appelle) ne possèdent pas de culasse  ni de table... le "dessous" est plat !
"çà" brille , çà fait "chic" , cela apporte un plus esthètique indéniable , par contre la valeur de ces pierres est pratiquement NULLE !
Cordiales salutations à tous !
bm
(Voir sur le net des infos infiniment plus complètes sur les diamants , et, plus particulièrement les différentes tailles)

Bernard a écrit:

Bonsoir,
Un petit "plus" à l'intervention de GG ... , que je salue au passage !
"Pour les diamants".....
Dans le cas présent ce sont bien des diamants ! , mais ,d'après ce que j'ai pu voir sur la photo , il ne s'agit pas de taille dite "brillant"
mais de taille dite en "rose" !
C'est à dire que , contrairement aux "brillants" qui possèdent une "table" et une "culasse" ,
les "roses" , elles , (c'est ainsi qu'on les appelle) ne possèdent pas de culasse  ni de table... le "dessous" est plat !
"çà" brille , çà fait "chic" , cela apporte un plus esthètique indéniable , par contre la valeur de ces pierres est pratiquement NULLE !
Cordiales salutations à tous !
bm
(Voir sur le net des infos infiniment plus complètes sur les diamants , et, plus particulièrement les différentes tailles)

Bonsoir Bernard je profite de votre intervention pour vous posez une question en rapport a ces dit diamants : es ce que certaines aiquilles du 19 eme porté ce genre de diamants en incrusté ?

Bonjour ,
Très judicieuse question !
Il est un fait que certaines aiguilles anciennes portent , assez fréquemment , des ...."incrustations" ...???
Effectivement , comme beaucoup , je l'ai constaté mais je n'y ai jamais prêté le moindre intérêt et je le regrette !
Mais si mes souvenirs sont exacts , il me semble que c' était , AUSSI , des petites écailles de nacre .....
Comme toi , je suis avide d'en connaitre plus et je pense que nous n'allons pas tarder à ètre éclairés sur ce sujet !
Je fais ici mon "méa-culpa" , je n'ai jamais été intéressé par les styles et époques ... c'est ce qu'il y avait "dedans"
qui m'intéressait ...
Pour en revenir aux "roses" ... et à leur valeur ... une anecdote qui illustre mon "estimation" ,
Lorsque j'ai transmis mon affaire ... il m'est "resté sur les bras" , environ deux cent bagues anciennes - or gris "rétro" montées
avec des brillants"taille-ancienne" avec entourages "roses" dont mon successeur n'a pas voulu ...
J'ai dû les vendre pour la fonte ...en demandant toutefois de dessertir toutes les pierres que je comptais négocier "ailleurs"....
Seuls les plus gros brillants "taille ancienne" sont partis ..... il me reste .... les roses.... si quelqu'un est intéressé .....
Cordialement
bm

Salut Bernard,

paiement en timbre, comme d'habitude !!!!

Amicalement GG

Tu as vraiment envie que je sois "mis en examen"
C'est "çà" les copains

Bonjour à tous
Je vous remercie pour vos commentaire et vos précisions