Breguet ... Sublime

Pas ma came et ça tombe bien c'est hors de prix

belle prouesse technologique mais je n adhère pas au design

keanu666 a écrit:

500 000
Non je crois que c'est ce budget pour une Breguet Tradition.
Et plus de 100 000 pour les tourbillons. Mais faut le faire confirmer par de vrai connaisseurs

Sur ce site : http://www.lexpress.fr/tendances/montre/montre-breguet-tradition-automatique-seconde-retrograde-7097-devoir-de-memoire_1666950.html
Elle est annoncée à 30 500 €.

Renarddu25 a écrit:

C'est vraie que cette pièce est vraiment réussie, étonnant que les fameurs ayant le budget pour ce genre de montres se tournent plutôt vers PP ou LS...

ou Moser

défaut 1 son épaisseur
défaut 2 sa décote énorme
défaut 3 manque de polyvalence sauf si tu as une grande collection

après c'est une gamme sublime chez Breguet

La tradition est une très belle montre mais à éviter après 40-50 ans pour les presbytes, car le cadran devient alors petit petit...

FIJAC a écrit:

Sur ce site : http://www.lexpress.fr/tendances/montre/montre-breguet-tradition-automatique-seconde-retrograde-7097-devoir-de-memoire_1666950.html
Elle est annoncée à 30 500 €.

Un peu plus

foversta a écrit:

Je vais te répondre puisque tu me tends la perche.

Tout d'abord, on va attendre qu'elle arrive en boutique. Ensuite je suis complètement réfractaire pour ce type de montre au silicium. Alors c'est peut-être idiot mais c'est comme ça. C'est la raison pour laquelle j'aime Lange: l'emploi de matériaux traditionnels. Le silicium est évidemment très intéressant du point de vue technique. Mais je ne sais pas comment il va se comporter dans 10/15 ans. De plus, j'ai la conviction que l'avenir du silicium est dans l'horlogerie d'entrée de gamme car les machines progressant on fabriquera des spiraux et des échappements avec des très haut volumes sans souci.

J'en reste à des approches plus traditionnelles.

Sinon, à mon poignet:

Je partage ton avis FX

foversta a écrit:

(...) Ensuite je suis complètement réfractaire pour ce type de montre au silicium. Alors c'est peut-être idiot mais c'est comme ça. C'est la raison pour laquelle j'aime Lange: l'emploi de matériaux traditionnels. Le silicium est évidemment très intéressant du point de vue technique. Mais je ne sais pas comment il va se comporter dans 10/15 ans. De plus, j'ai la conviction que l'avenir du silicium est dans l'horlogerie d'entrée de gamme car les machines progressant on fabriquera des spiraux et des échappements avec des très haut volumes sans souci.

J'en reste à des approches plus traditionnelles.

Sinon, à mon poignet:

C'est quoi un matériau traditionnel?

L'inox date du début du XXe siècle.
L'horlogerie a constament bénéficié des progrès des matériaux, avec par exemple l'arrivée d'alliages tels que l'invar, des saphir synthétique pour les verres et les rubis, du luminova, du caoutchouc pour les joints, etc...
Tous ces matériaux n'existaient pas du temps de Bréguet, et sont bien présents sur la majorité des montres mécaniques pourtant dites traditionnelles.
Pourquoi alors exclure le silicium? Ses propriétés sont fort intéressantes, et je trouve dommage de ne pas en profiter.

Enfin, ce n'est pas un plastique. La question du vieillissement à moyen terme ne m'inquiète pas vraiment...

Pourquoi cette pièce décoterait? Il s'agit d'une marque historique, bien gérée par Swatch Group, qui se vend bien, pas seulement en Russie . Elle reprend les codes du fondateur Breguet, mis à jour (dommage que le parachute ne soit que décoratif). Les collectionneurs futurs devraient en tenir compte

swisspilot a écrit:

Pourquoi cette pièce décoterait? Il s'agit d'une marque historique, bien gérée par Swatch Group, qui se vend bien, pas seulement en Russie . Elle reprend les codes du fondateur Breguet, mis à jour (dommage que le parachute ne soit que décoratif). Les collectionneurs futurs devraient en tenir compte

Rien que neuve tu la trouves facilement à 15-20% de moins...