Euh, c'est moi ou c'est Swatch qui baisse la qualité ?

+ 1

En parodiant Bigard: "pour ce prix là, tu ne voulais pas des gambas".

freddy.lombard a écrit:

Il me semble que, de ma vie, je n'ai jamais vu la qualité s'améliorer chez un fabricant, quel que soit le produit, quel que soit le secteur d'activité.

Tu connais pas Rolex ?? Sinon, les 2 semaines d'eau salée n'ont pas eu (encore) raison de ma 51.

+

Question UV, je recommande de tester Ice Watch. Ils ont fait la montre qui devient pastel au gré de la saison

Mh... pas le moindre choc, pas la moindre chute. le plexi est tout sec, craquelé, et est tombé durant la nuit au poignet de ma fille la semaine dernière.
La montre date de cette année...

La qualité n'a jamais été top mais j'en offrais car elles étaient rigolotes. Mais j'ai arrêté d'en offrir depuis un an car c'est vraiment un rapport qualité prix de plus en plus mauvais avec des points d'usures prévus irréparables et un design bof.

Depuis, si je dois offrir une montre je prends des Seiko 5.

A+
FA

Arrêtez d'acheter ces montre (de m....) très chères pour ce que c'est. Prenez des montres chez LIDL garanties 3 ans à 6 euros, elles sont de bien meilleure qualité.

Une bonne quinzaine de Swatch à la maison achetées régulièrement et portées sur 15 ans avec 4 porteurs dont 2 enfants qui font tout avec, nous n'avons à déplorer qu'un seul tout petit souci pris en charge par la boutique, une fixation de bracelet métallique défectueuse sur une SL James Bond.

Me concernant, les montres Swatch, c'est du tout bon

Oui, mais ça c’était avant manifestement.

Une New Gent full black, une blanche avec mouvement visible, Ma Sistem51 et une Oula Gloup pour fillette récentes sont bien des Swatch de "maintenant" et elles n'ont pas le moindre problème, que ce soit de mouvement ou d'intégrité externe .

Ouf! ...parce que ces derniers temps les swatch auto étaient pas a la faite.

J'hallucine sur le fond transparent cassé de celle de ma fille. On dirait un plexi qui a passé 20ans sous une lampe UV! Complétement cuit!

Les reflets en vaguelettes du plexi sur la photo sont bien des craquelures, qui le traverse...

Vraiment impressionnant !

Une mauvaise série ? La faute à pas d'bol ? ...

'sais pas, mais...

un ph de peau que le pvc n'aime pas my2cents

Zorba06 a écrit:

un ph de peau que le pvc n'aime pas my2cents

c'est aussi ce que j'aurai dit: je connais quelques personnes dans mon entourage qui ont une peau qui dégrade très rapidement les bracelets (cuir).

Manivel a écrit:

'sais pas, mais... ...

Impressionnant... tu es sûr que ta fille n'a pas laissé tremper sa montre dans le décapant à vernis à ongles ? :-)

Bon, faut croire qu'il y a beaucoup de disparités entre les modèles. J'ai l'impression, de ma petite expérience, que les irony's sont de meilleure qualité que les plastocs...

Bonjour,
Je ne sais pas si la qualité actuelle est en "baisse", mais en ce qui me concerne je possède une "héracles" (avec placement d'un bracelet swatch métalique de 1999 avec  qui j'ai fais les 400 coups (sport, jardinage, travaux plus ou moins "lourds"), et qui ne m'a jamais laissé tomber jusqu'à préent, donc pour moi, raport qualité/prix, Swatch c'est
Polo.

POLO LE BELGE a écrit:

donc pour moi, raport qualité/prix, Swatch c'est Polo.

tu veux dire quoi réellement?

Peut être supérieur à Tshirt

Va savoir

pour moi irony chrono
petit plus,le passant incorporé a la montre pour pouvoir enfiler des natos,sympa

boitier monobloc,look sympa,elle reste souvent a mon poignet malgré le fait que cela reste un quartz qui l'anime

la qualité de fabrication a l'air bien presente en tout cas

En même temps, Swatch, c'est l'archétype même du bien de consommation jetable (ce que l'on appelle un consommable) ... car irréparable en cas de souci !

pas faux...
mais vu le prix hein

Avant les montres, j'étais plutôt concentré sur l'univers des chaussures de luxe (bon, ok, j'ai pas vraiment arrêté, mais chut ...). Il y a une expression que j'aime bien et qui me permet d'expliquer pourquoi je mets 10 fois le prix d'une paire de chaussures normale dans une paire de Loeb, de Crockett & Jones ... : "je ne suis pas assez riche pour acheter de la mauvaise qualité".

L'équation est très simple : ces chaussures, je les garde plus de 15 ans, elles ne bougent pas, elles sont belles à mourir et je suis dedans comme dans des chaussons. A coté (j'ai un "coup de pied" dévastateur pour les chaussures), une paire "normale" dure un an maximum ... Quand on fait le calcul, sur la durée et en regard du confort et du design du produit, être chaussé avec des souliers de luxe est bien moins cher que d'acheter une paire de godasses.

A bien y réfléchir, et au vu du post initial, cette histoire de swatch de qualité médiocre (on pourrait aussi citer Ice Watch qui est une vraie m****) me renvoie à la même logique ...

Où est le rapport avec Swatch ?

Swatch n'a rien à voir avec Ice Watch et n'est pas non plus de la m.... comme certains peuvent le dire ou le croire, leur RQP est excellent et à part peut-être quelques exceptions sur les millions de montres vendues, elles répondent à l'attente de leurs acheteurs et peuvent durer plus longtemps que des montres bien plus chères dîtes de luxe ...

Bonjour,
Je suis une petite nouvelle ici, j'ai eu ma 1ère montre Swatch qui 10 ans après marche toujours qui a pourtant bien vécu : sports (notamment du cheval), baignade et moult activités le bracelet à toujours tenu... Je suis très récemment revenu ers Swatch en cherchant ma première vrai montre squelette automatique (uncle Charly) sans vraiment le vouloir. Mais ayant un poignet de femme mais craquant sur des montres d'hommes.

Pauline

Très bon choix, l'Uncle Charly, Pauline

Elle a la beauté de la Body & Soul sans sacrifier la lecture de l'heure grâce aux index chiffrés rajoutés de façon très esthétique.



Nic las