News : Victorinox Alliance Mechanical 2015

Boîtier acier de 40 mm, étanche 100m, nouvelle lunette, mouvement automatique Eta 2824-2, tarif : 775 €.  

Jolie, mais trop cher.

La foncée est plus sympa... 40mm c'est bien...
Merci pour le partage

maqueueflaye a écrit:

Jolie, mais trop cher.

Oui mais avec 20% de moins elle est à son prix

Cette nouvelle lunette leur donne presque un aspect de montre féminine.

maqueueflaye a écrit:

Jolie, mais trop cher.

trop cher à 775€ avec un ETA dedans?

sinon, taille contenue avec son style propre, convenablement finie il me semble: pour qui aime le design, ça peut être intéressant...

broncos a écrit:

trop cher à 775€ avec un ETA dedans?

sinon, taille contenue avec son style propre, convenablement finie il me semble: pour qui aime le design, ça peut être intéressant...

Pas démesuré mais je la verrai plus à 500€, prix auquel on pourra vraisemblablement la trouver, je pense.

Un 2824 comme tu dis, justement j'ai envie de dire... c'est bien mais ça coûte plus rien... et ça reste Victorinox, faudrait pas que les prix s'envolent de trop

Je préfère la version précédente (que je possède sur cuir), plus sobre à mon gout.

La lunette reproduit le profile du vrai couteau militaire de l'armée suisse. Celui ci-dessous à été acheté à l'armurerie de l'armée début des année 80:



Si on veut garder l'esprit de la finition du couteau, il faudrait choisir la version avec le cadran clair.

Merci de l'info.

J'aime beaucoup les deux. En plus il me manque une montre de ce style.

Milou a écrit:

La lunette reproduit le profile du vrai couteau militaire de l'armée suisse. Celui ci-dessous à été acheté à l'armurerie de l'armée début des année 80:

Si on veut garder l'esprit de la finition du couteau, il faudrait choisir la version avec le cadran clair.

merci de la précision...

je la trouve pas mal cette petite Victorinox, et sur acier je pense sincèrement que c'est une bonne affaire au tarif ou ils la sortent...

Très sympa ce modèle mais je préfère l'ancien quand même!
Cette lunette me "dérange" un peu mais faudrait la voir en real conditions.
Et pour ce prix là c'est vraiment pas mal, entre le calibre et la finition...

Sans cette lunette la montre n'aurait aucun intérêt. Je pense que l'idée était justement de donner à la montre "l'esthétique" de certains objets qu'on trouve dans l'armée.

Milou a écrit:

Sans cette lunette la montre n'aurait aucun intérêt. Je pense que l'idée était justement de donner à la montre "l'esthétique" de certains objets qu'on trouve dans l'armée.

Pour le coup c'est un peu raté car absolument pas flagrant, et j'ai ce couteau en particulier. La montre n'a de toute façon pas grand intérêt.

Vous avez vu ? Elle n'indiquent pas 10h10 mais 13h52 (53).
Savez-vous pourquoi ?

Milou a écrit:

Sans cette lunette la montre n'aurait aucun intérêt. Je pense que l'idée était justement de donner à la montre "l'esthétique" de certains objets qu'on trouve dans l'armée.

Ah bon?

Sai59 a écrit:

Vous avez vu ? Elle n'indiquent pas 10h10 mais 13h52 (53).
Savez-vous pourquoi ?

Ils ont pris la photo en revenant du repas

Bacalhaueiro a écrit:

La montre n'a de toute façon pas grand intérêt.

Sai59 a écrit:

Vous avez vu ? Elle n'indiquent pas 10h10 mais 13h52 (53).
Savez-vous pourquoi ?

Les montres ou horloges sont réglées sur 10h10, 1h50 ou 13h50, le sourire de l'horloger.

Après, 13h52 pour faire un peu différent. Beaucoup de photoshop de montres indiquent faussement avec précision 13h50. Si tu as l'aiguille des heures sur le 13 et celle des minutes sur le 50, tes aiguilles sont forcément mal positionnées.

keanu666 a écrit:

Ah bon?

Je confirme, mais c'est mon gout pas le tien. Tu as le droit d'aimer heureusement quand-même

bamboub a écrit:

Pour le coup je trouve l'ancien modèle plus intéressant car avec un dessin plus "clean". Les fioritures genre couteau suisse, c'est pas mon truc.
Mais chacun voit midi à sa porte.

Milou, TU ne lui trouves aucun intérêt, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'en a pas.

Bacalhaueiro a écrit:

Pour le coup je trouve l'ancien modèle plus intéressant car avec un dessin plus "clean". Les fioritures genre couteau suisse, c'est pas mon truc.
Mais chacun voit midi à sa porte.

Comme la datejust, il en faut pour tous les goûts. Lunette lisse ou lunette cannelée. Sauf que souvent la lunette cannelée est préférée pour son style plus authentique.

Mais tu as raison, chacun voit midi à sa porte.

Goulven a écrit:

Milou, TU ne lui trouves aucun intérêt, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'en a pas.

C'est exactement ce que je voulais dire. Et je précise que je ne compte pas acheter celle avec la finition couteau suisse (ni l'autre d'ailleurs). J'ai tout simplement remarqué que Victorinox a voulu donner à CE modèle cette finition particulière. Tous ceux qui n'aiment pas cette finition trouveront chez eux de quoi satisfaire leurs envies.


J'espère ne pas avoir froissé trop de monde. Ma première intervention était simplement pour montrer d'où pouvait venir le profile de la lunette, et j'aurais du en rester là.

Je ne trouve pas cette lunette très heureuse non plus.



L'ancien modèle mérite d'être vu de près. J'était parti pour prendre une Hamilton, une Frédéric Constant ou une Nomos et finalement, je suis reparti avec l'Alliance. Comme quoi ...

Même si je préfère l'autre version, je la trouve quand même assez jolie


Utile pour quelqu'un qui cherche une Alliance avec cadran argenté


J'ai le même couteau, reçu en coffret avec mon Officer qui elle a le fond guilloché comme le couteau

J'aime bien cette nouvelle version

Je la verrais bien au poignet de mon amie (si seulement elle se décidait à "investir" dans une jolie montre ... )

Je la trouve plutot sympa