Actu: Les 10 choses à savoir absolument sur Rolex

Un article plaisant à lire


Les 10 choses à savoir absolument sur Rolex


http://montres.lepoint.fr/rolex/rolex-12-08-2015-1956192_882.php

Super merci, vraiment très instructif!

Un beau publireportage !

Il me semblait avoir lu que sur l'Everest, Hillary portait une Smiths et non une rolex et que l'affirmation était du pur marketing.

Quid?

reichelt a écrit:

Il  me semblait avoir lu que sur l'Everest, Hillary portait une Smiths et non une rolex et que l'affirmation était du pur marketing.

Quid?

il me semblait également que c'est son sherpa qui portait une rolex, et non Hillary...

aillouil a écrit:

il me semblait également que c'est son sherpa qui portait une rolex, et non Hillary...

D'après une recherche rapide sur internet, il semble que effectivement Hillary portait une smiths, Norgay aussi mais qu'il aurait porté les deux montres (la smiths officielle de l'expedition et une rolex gardée d'une expédition précédente sponsorisée par rolex mais qui fut un echec) mais qu'il serait difficile de confirmer la chose.

donc, double quid!

(sans compter que le premier homme sur le soommet de l'everest était probablement Mallory même s'il a échoué à la redescente, mais là, on est hors sujet!)

Le Güi a écrit:

Un beau publireportage !

Voilà ... et j'ai une Rolex

je ne suis donc pas un "hater" roro

Juste une petite question : les boîtiers des Tudor sont aussi fait avec ce fameux acier 904L ?

Test du bélier
Et on a peur de faire du bricolage après

Ou comment enfoncer le clou (qui l'est déjà aux 3/4) de l'envie incoercible d'avoir une Rolex...

J'y crois moyen au coup du bélier et des 5000G. Encore une incompréhension de journaliste à mon avis.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que c'est 5000G.
Une Rolex est construite pour résister à une chute de 1m ou 2 sur terrain dur, ok, mais faut pas exagérer non plus

Blink a écrit:

J'y crois moyen au coup du bélier et des 5000G. Encore une incompréhension de journaliste à mon avis.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que c'est 5000G.
Une Rolex est construite pour résister à une chute de 1m ou 2 sur terrain dur, ok, mais faut pas exagérer non plus

Bah ce n'est pas sûr: 10000 fois 1/2G, de pas trop haut et sur un coussin ... au total on obtient bien 5000G non ?

Certains passages de l'article sont de la copie mot à mot du site Rolex...

Blink a écrit:

J'y crois moyen au coup du bélier et des 5000G. Encore une incompréhension de journaliste à mon avis.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que c'est 5000G.
Une Rolex est construite pour résister à une chute de 1m ou 2 sur terrain dur, ok, mais faut pas exagérer non plus

Disons qu'une montre qui tombe à plat de 1 m de haut sur sol dur (béton) devra voir sa vitesse passer d'environ 0,45 m/s à 0 en 90 μs pour subir une décélération de 5000g.  Ca ne me  paraît pas aberrant. 

FTphoto a écrit:

Disons qu'une montre qui tombe à plat de 1 m de haut sur sol dur (béton) devra voir sa vitesse passer d'environ 0,45 m/s à 0 en 90 μs pour subir une décélération de 5000g.  Ca ne me  paraît pas aberrant. 

Voila ...
et vous avez raison ça ne l'est pas après au quotidien y a pas vraiment de lien ...
Mais c'est comme bretling ou BR avec les n'avions de chasse, que si j'ai une de ces montres je deviens top gun

Un article intéssant à lire merci

FTphoto a écrit:

Disons qu'une montre qui tombe à plat de 1 m de haut sur sol dur (béton) devra voir sa vitesse passer d'environ 0,45 m/s à 0 en 90 μs pour subir une décélération de 5000g.  Ca ne me  paraît pas aberrant. 

L'amortissement du choc correspond effectivement a la déformation élastique ajoutée a l’écrasement du métal ce qui doit représenter a peine quelques dixièmes de millimètre de course jusqu'a l'arrêt total.
Un arrêt on ne peut plus brutal donc, mais aussi très court dans le temps, ponctuel.

Un pilote de F1 prend jusqu’à 15G (mortel) ponctuellement a Monaco sur une certaine bosse, pourtant les pilotes ne décèdent pas.

Le Güi a écrit:

Un beau publireportage !

FTphoto a écrit:

Certains passages de l'article sont de la copie mot à mot du site Rolex...

C'est donc dans le juste ton...

sympa cet article! Ça donne envie!

Instructif merci pour le partage

Manivel a écrit:

L'amortissement du choc correspond effectivement a la déformation élastique ajoutée a l’écrasement du métal ce qui doit représenter a peine quelques dixièmes de millimètre de course jusqu'a l'arrêt total.
Un arrêt on ne peut plus brutal donc, mais aussi très court dans le temps, ponctuel.

Un pilote de F1 prend jusqu’à 15G (mortel) ponctuellement a Monaco sur une certaine bosse, pourtant les pilotes ne décèdent pas.

Effectivement, j'ai trouvé sur le net une norme qui définit une hauteur de chute de 1m sur du bois (affaissement de 200μ) et qui correspond à une décélération de 5000G.
La démo est interessante :

Spoiler:

Blink a écrit:

J'y crois moyen au coup du bélier et des 5000G. Encore une incompréhension de journaliste à mon avis.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que c'est 5000G.
Une Rolex est construite pour résister à une chute de 1m ou 2 sur terrain dur, ok, mais faut pas exagérer non plus

En attendant j'ai un pote qui a eu un éclat sur son saphir juste en tapant dans un coin de meuble, ça me fait bien rire ce test aussi!

Chute de 1 mètre ou pas, 5000 G, ça impressionne comme chiffre.

Presque autant qu'une montre étanche à 600 mètres. Moi, la mienne ne résiste qu'à 150 mètres. Pour la vaisselle ça suffit pour ce type de plonge

ZEN a écrit:

Un article plaisant à lire

Article de fond ?... ou publicité déguisée relayant platement un dossier de presse ?...

Je cite l'article : "On peut encore citer les sécurités de ses bracelets, Twinlock et Triplock ..."

trop forts ces journalistes ... pour parler sans savoir