Et si ce fichu 42mm devenait la taille "Standard" ...

Au-delà de la mouvance populaire qui tend à démocratiser les gros diamètres, il faut tenir compte d'une chose : l'évolution physique depuis 40 ou 50 ans. Les gens (hommes et femmes) sont plus grands, plus costauds, parfois plus gros (malheureusement) et leurs poignets avec, donc des montres de 36mm de diamètre semblent ridicule (sur mon poignet, un 38mm semble invisible).

Et si on regarde Panerai (et surement d'autres marques aussi), les gros diamètres sont le standard depuis quelques années quand même

Après, on ne peut pas blâmer les marques de s'adapter à la demande de la clientèle, qu'elle soit "connaisseuse" ou non (il n'y a pas de sous-client à mon sens). Combien râleraient si les marques n'avaient pas su s'adapter aux évolutions du marché de la demande ? Je pense que les modèles à petit diamètre subsisteront car les marques de luxe gardent toujours une part de "collector", de traditionnel. Par conséquent, même si le 42mm devient le standard, il devrait continuer à y en avoir pour tous les goûts.

pour moi la taille idéale se situe entre 38mm et 42mm
après tout dépend de comment la montre est construite
grande ouverture de cadran , longueur des cornes ...
je possède une panerai en 45 mm et je trouve qu' elle passe bien , j ai un poignet standard 18 cm

nous aimons les montres; si aujourd'hui elles doivent s'agrandir pour rester désirables, si elles passent du statut d'objet-outil à celui d'accessoire de mode, ce n'est pas grave... tant qu'elles trouvent une place sur le marché, notre passion peut se conjuguer au présent.

Uniquement une question de circonstances.  Je porte des montres du 34 au 44 en fonction du contexte: rien au dela du 38 avec un costume, et uniquement sur bracelet cuir (seule exception mon Air King 63 qui est en 34mm).  A l'inverse, pas de Calatrava ou de Reverso Classic lorsque Je porte des sneakers.  Sub, Speed et Panerai sortent donc le week-end...

Petersham a écrit:

Uniquement une question de circonstances.  Je porte des montres du 34 au 44 en fonction du contexte: rien au dela du 38 avec un costume, et uniquement sur bracelet cuir (seule exception mon Air King 63 qui est en 34mm).  A l'inverse, pas de Calatrava ou de Reverso Classic lorsque Je porte des snickers.  Sub, Speed et Panerai sortent donc le week-end...

On peut très bien porter des montres habillées en mangeant un... " />

Je vois pas où est le problème    !

Depuis quelques temps on constate une offre horlogère vers les plus petits diamètres (38-40) et l'ultra plat..comme un retour en arrière. L'ultra thin était même devenu ringard !

Les gros diamètres sont une mode, et les modes ça passe.

ChristopheH a écrit:

J'ai un poignée de 17,5 cm
Il y a 5 ans je portais du 44 ... voire même du 45 ... et ça m'allait bien.
Il y a 3 ans je suis passé au 42.
Et puis il y a 2 ans, .... 40 !
Aujourd'hui je trouve que le 40 est "grand" ... et me voila en 38/39 ... heureux.

On s'habitue à tout ! Et surtout à ce que l'on porte

Appel Moi Zorro a écrit:

A l'heure où avoir une soucoupe volante au poignet de choque plus personne ...
Où l'on se demande si porter sa DateJuste de 36mm serait raisonnable ...
Où Rolex donne à sa collection une petite cure de créatine ...
Où les marques , sortent leurs modèles classique en 42(voir 43)mm

Le temps ou le "summum" de l'élégance et du bon gout était de porter un boitier de 38-40mm est il révolu ?

L'horlogerie , elle aussi , devrait elle suivre le "mouvement" et se laisser imposer ses standards par une clientèles pas toujours très ... connaisseuse !?

De nos vieilles vintages , Zénith , Yema et autres JLC de 36mm à nos belles pièces de 42mm les plus modernes ,va t on y instauré une limite ?

Le client a toujours raison !

Je sais très bien quelle taille de montre me convient Et je ne comprendrais pas qu'un soi disant "connaisseur" ou "sachant" vienne imposer des "standards" .

km'rol a écrit:

marronnier ... ça fait dix ans ici que ce débat existe comme quoi les tailles augmentent  , la vérité constaté c'est que ces dernières années ça s'est bien calmé sur la course à la plus grosse . On constaterait même un retour vers les tailles plus humaines ou moins ridicules (c'est selon)
Pour moi et mon 17,5 de tour de poignet  c'est 40 /41 pas plus  ..

+1. Les grands diamètres sont une mode qui est en train de passer. Après, il ne faut pas tout confondre. Panerai ou la ROO ont des grands diamètres car cela fait partie de leur adn. Mais quand je lis que les morphologies des gens évoluent (ce qui est vrai) et que les diamètres des montres doivent évoluer d'autant. J'ai du mal à voir une une calatrava ou une daytona en 45 mm.

Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne....etc) . C'est simplement une mode (ostentatoire en l'occurrence) .Ca passera comme toutes les modes.....My 2 cents.

nicolas21000 a écrit:

Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne....etc) . C'est simplement une mode (ostentatoire en l'occurrence) .Ca passera comme toutes les modes.....My 2 cents.

Je plussoie. Un homme comme Belmondo (loin d'être un gringalet) portait dans ses films une daytona...

nicolas21000 a écrit:

Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne....etc) . C'est simplement une mode (ostentatoire en l'occurrence) .Ca passera comme toutes les modes.....My 2 cents.

J'approuve
Entièrement d'accord sur cela, ça passera comme la mode l'or jaune et de l'or acier sont passées, les montres serties bien visibles, les petits diamètres ...
Les gros diamètres, l'or blanc et l'or rose sont une mode ni plus ni moins pour la majorité des marques et des modèles

nicolas21000 a écrit:

Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne....etc) . C'est simplement une mode (ostentatoire en l'occurrence) .Ca passera comme toutes les modes.....My 2 cents.

Peut-être parce que dans le passé ils avaient pas le choix de porter des "petites montres" puisque l'offre était limitée dans les grands diamètres !

anthonyvicini13150 a écrit:

J'approuve
Entièrement d'accord sur cela, ça passera comme la mode l'or jaune et de l'or acier sont passées, les montres serties bien visibles, les petits diamètres ...  
Les gros diamètres, l'or blanc et l'or rose sont une mode ni plus ni moins pour la majorité des marques et des modèles

L'or jaune revient en force. L'or rose a tellement été décliné par toutes les marques, elles doivent créer l'envie de changer en permanence.

Jodark a écrit:

L'or jaune revient en force. L'or rose a tellement été décliné par toutes les marques, elles doivent créer l'envie de changer en permanence.

Et oui, simplement une histoire de mode, la mode est un perpétuel recommencement

Ceci étant dis, j'ai toujours préféré l'or jaune

Oui, enfin dans les années 50 et 60 la montre était avant tout un objet qui donnait l'heure.
Depuis c'est devenu souvent un bijou, un accessoire plus ou moins ostentatoire, d'où l'augmentation de diamètre.
Mais c'est vrai que j'avais lu un billet pré-balle, il y a deux ans de mémoire, qui annonçait le retour à des diamètres plus contenus et un design plus classique histoire d'assurer des ventes sur des "basiques".

Navitimer 1952 : 42 mm

Speedmaster 1957 : 42 mm

Longines Legend diver 1961 : 42 mm

Qu'on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n'y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l'univers des montres depuis déjà plus de 50 ans ...

fdm44 a écrit:

Navitimer 1952 : 42 mm

Speedmaster 1957 : 42 mm

Longines Legend diver 1961 : 42 mm

Qu'on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n'y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l'univers des montres depuis déjà plus de 50 ans ...

+1

fdm44 a écrit:

Navitimer 1952 : 42 mm

Speedmaster 1957 : 42 mm

Longines Legend diver 1961 : 42 mm

Qu'on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n'y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l'univers des montres depuis déjà plus de 50 ans ...

Il me semble que personnes ici n'aient dit le contraire ...

le 42 n'a rien d'énorme, encore faut-il un boîtier assez fin. J'ai essayé chez bucherer la greytech montblanc qui fait du 43 et c'était top, on pensait pas qu'elle était si facile à porter et pourtant j'ai un poignet de 16.5

fdm44 a écrit:

Navitimer 1952 : 42 mm

Speedmaster 1957 : 42 mm

Longines Legend diver 1961 : 42 mm

Qu'on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n'y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l'univers des montres depuis déjà plus de 50 ans ...

Appel Moi Zorro a écrit:

Il me semble que personnes ici n'aient dit le contraire ...

Il me semble au contraire avoir très clairement lu que les diamètres de 42 mm et plus seraient représentés par des montres actuelles et que ces diamètres seraient voués à disparaître, cette dimension n'étant qu'une mode éphémère pour certains ...

Je rappelle qu'en 1939 Stowa nous sort the "big pilot B-watches" de 55mm mais qu'à cette époque ou dans les années 50-60' les diamètres imposants étaient surtout une histoire de lisibilité donc d'utilité réservé (il me semble) aux montres de style pilot/aérospatial et ces diamètres de boitier étaient loin d’être des "standards" pour nos bnnes vieilles 3 aiguilles ...

Et le débat n’était en aucun point de savoir depuis combien de temps le 42mm existé dans le monde de l'horlogerie ... je m'étais peu être mal fait comprendre , du à mes fautes de grammaire et d'hortographe!
(j'assume)

fdm44 a écrit:

Il me semble au contraire avoir très clairement lu que les diamètres de 42 mm et plus seraient représentés par des montres actuelles et que ces diamètres seraient voués à disparaître, cette dimension n'étant qu'une mode éphémère pour certains ...

Je pense que ces personnes parlent de nos montres 3 aiguilles du style "classiques" ...

Edit:enfin c'était l'idée de départ ...

Pas de souci