Hublot, ZENITH, Audemars Piguet, Girard Perregaux

Pour illustrer le propos de Simplicity : "Il n'y a pas de précurseur, il n'y a que des retardataires". Jean Cocteau

Nic las

Mon avis à deux ballos :

Les modèles dit "High tech" sont plus souvent appréciés par un marché définitivement tourné vers le luxe en général et la mode, certes toujours intéressant financièrement pour une manufacture, mais ce n'est pas ce qui fera entrer un modèle dans l'histoire...

Faire "bouger" l'amateur d'horlogeries le vrai, le toucher par des modèles "différents", faire passer la Daytona P-N au rang de playmobil désarticulé ça par contre, c'est beaucoup plus dur. Dans ce domaine, je trouve que Hublot s'en sort plutôt très bien grâce à un président accessible, près à débattre de ses idées ou innovations technologiques et nous faire partager sa passion sur des Forums. C'est tellement rare et ce dans tous les domaines.

Je suis aussi assez "basique" dans les modèles que je porte mais j'aime beaucoup ceux qui se creusent la tête pour sortir de nouvelles innovations et j'y viendrais c'est certain vu que je m'y intéresse de plus en plus. En tout cas je me tournerai plus facilement vers une marque qui m'aura démontré "l'intérêt" de ses modèles plutôt que celle qui se sera affichée en masse sur des pseudos-stars.

Bref, je trouve qu'il y a vraiment du bon dans certains de ces modèles et marques innovantes ce serait dommage de passer à côté.

JCBiver

jcbiver a écrit:

Tic&Tac a écrit:

Pour le tantale (tantalum en anglais et tantalium en allemand, le i dans le cas de Panerai viens apparement d'une erreur de l'équipe de comm, à moins que ca soit juste pour faire plus classe...).

En fait ce n'est pas vraiment sa résistance qui pose problème, mais plutot le fait qu'il est quasiment impossible a usiner et à tarauder car trop mou (un peu comme le platine). JLC avait il me semble lancé une gamme en tantale dans les années 90. De plus il n'a pas vraiment d'interet, il se raye, se déforme facilement et est plutot lourd. Par contre la couleur est vraiment classe

La Tantalum Bang est complètement en tantale (boîtier et lunette). Sa terminaison est mat, et nous pensons en fabriquer 500 cette année, alors que le carnet de commande se monte à 1750 pièces!!! La photo de cette montre exceptionnelle devrait être sur notre site www.hublot.com

J'ai eu la chance d'essayer la Tantale Mat au Meurice...

Un peu décu par la finition mate, je préfère de loin les modèle plus "classique" comme la Ice Bang.

Dans la meme veine je suis étonné que Hublot n'ai pas encore sortis de montre avec des pièces en Tungstène, cousin chimique du Tantale...

ça n'enlève rien aux marques prestigieuses déjà citées, mais comme Dynamo je pense que le SpringDrive de Seiko est l'innovation marquante de ce début de siècle. C'est réellement novateur ce me semble, voire révolutionnaire au niveau de l'échappement.

Saint-Just a écrit:

chris2b a écrit:

J'aurais préféré un peu moins de high tech avec un tarif un peu plus light en adéquation avec mon portefeuille car j'aime bcp certaines BB. Le ticket d'entré est très proche de certains modèles mythiques et ça fait un peu réfléchir.

Je crois qu'on oublie trop que Hublot est, malgré son histoire, une jeune marque: Sans nier son héritage -son ADN, pour reprendre une expression branchée-, la Big Bang, c'est JCB.
Et quand on est une jeune marque sur le marché du luxe - voire grand luxe - on ne peut pas se permettre un véritable "ticket d'entrée".
Je le regrette autant que toi.
Et c'est d'autant plus vrai que les capacités de production sont inférieures de bcp à la demande des modèles phares.
Le positionnement de Hublot EST le matériau high tech dans un design et une finition impeccables. Il est donc difficile de leur demander de faire de l'inox pour nous, les fauchés

Quant au côté mythique, je crois que les modèles d'aujourd'hui sont les mythes de demain. Je suis peut-être dans une toute petite minorité mais à prix comparable je choisirais une BB sur une Dayto.
Une affaire? La réponse dans 5/10 ans.

les modéles d'aujourd'hui mythes de demain ? reponse dans minimum 20 piges pour parler de MYTHE HORLOGER