rotor et microrotor..........

en dehors de leur positionnement dans les mouvements automatiques ,
qu'est-ce qui détermine le choix de l'un ou de l'autre ? est-que l'un est
plus efficace pour le remontage ?

Pour réduire l'épaisseur, par exemple Universal 66.

Epaisseur réduite du mouvement ama puisque le microrotor est intégré mais logiquement remontage moins efficace (à matériau identique)because petit diamètre= inertie moindre.

SANS OUBLIER LE CALIBRE 11 PUIS 12 de chez Heuer; inventé en 1969 en collaboration avec Buren.
C'etait un mouvement delicat a regler mais qu'est ce qu'il etait beau!

dans la serie micro rotor il y a les LUC de Chopard ,dans leurs versions PdG ,je les trouves très sympa.
Il est vrai qu'esthétiquement les micro rotor sont beaucoup plus joli.
Chez PP aussi il y a du beau en mouvement micro rotor.

Seul membre prolétaire de cette famille plutôt bourgeoise, il y a le Harley Ronda 2538.



Et effectivement, le petit est un poil paresseux au niveau du remontage...

Cdlt

un vieux poste sur les mouvement Microrotor

- Buren , UG, L&S, Ronda ect... mouvement plat mais qui pour certain un remontage pas trop efficaces (quoi qu'un ETA 2892 a aussi le pb)




Dynamo

simplicity a écrit:

... est-que l'un est
plus efficace pour le remontage ?

Par expérience j'ai remarqué que mon 1575 rolex, à gros Totor se remontre "plus vite" que mon 12 heuer avec petit Totor.

Sur mon autavia, si je ne veux pas que la montre s'arrête à mon poignet au bout d'une heure (je ne suis pas un hyper-actif sans doute...), j'ai vraiment intérêt à lui mettre une vingtaine de coup de couronne, alors que ma sub, 4 ou 5 coups et hop, au poignet. Après une journée de port elle ne s'arrêtera que le surlendemain.

H3