Trop précise une montre finit par coller au poignet

C'est bien vrai que mettre 10000 euros dans une montre  et avoir parfois des écarts de  5 secondes/ jour est inacceptable, pour moi le minimum acceptable est de 1 seconde/jour ce qui permet en tirant la couronne d'attendre 15 secondes 2 fois par mois pour ajuster la mécanique.A 5 sec par jour il faut la tirer au moins tous les 6 jours et c'est trop contraignant.Sans compter ce sentiment désagréable de déception qui peut finir par vous dégoûter de porter la montre , c'est alors qu'elle finit dans les petites annonces et fera le bonheur de celui qui n'en a que faire de la maniaquerie de la précision , si si il y en a.

Bonjour !

Pour avoir porté pendant plusieurs années une Seiko avec le calibre 6R15, je confirme que la précision n'est pas fiable.

De temps en temps elle gardais l'heure précise à la sec près, sur 24 heures, puis parfois elle avançais de 3 ou 4 secondes, puis, le lendemains, elle continue d'avancer, et 15 jours après, elle retardais en permanence de 3 ou 4 sec / 24 heures.

Je pensais que toutes les automatiques ce comportais de cette manière jusqu'à ce que j’achète ma première Tissot ( PR 50 ) avec le mouvement très connu, ( 2824.2 ) et là, la régularités de fonctionnement est bien meilleur, pour quasi le même prix.

Je donne juste mon retour d'expérience, ça peut servir à quelqu'un !

Oui le calibre 6R15 est plutôt fantaisiste en ce qui concerne la précision.

phip_3l2 a écrit:

Qu'on me corrige si je me trompe mais je crois que c'est la norme COSC qui exige la présence d'une aiguille des secondes pour accorder la certification. 

Merci pour l'info !

Chacun ses névroses... et comme disait Marylin Monroe, l'imperfection est beauté.

tant que c'est dans le cosc, c'est bon pour moi

J'ai fait l'acquisition il y a quelques mois de mes deux premières montres automatiques (une Orient  Mako, une Steinhart océan one titanium 500) et d'une casino lineage à quartz solaire et  radio pilotée.
Cette dernière est exacte à la seconde près, je m'amuse de temps en temps à contrôler sa précision avec l'appli iPhone emerald séquoia. Mais finalement elle est ...ennuyeuse. Et je ne la porte pas souvent (une Quartz ça manque de personnalité je trouve).
La Mako est super régulière dans son irrégularité : + 4 sec par jour, quelle que soit la température et l'amplitude des journées. Elle a un côté rassurant finalement.
Le mouvement Soprod de la Steinhart m'étonne énormément par...son irrégularité. Pendant un mois, elle m'a fait du + 15 sec par jour, beaucoup beaucoup trop...insupportable. Puis depuis une semaine elle s'est calée a + 5 sec par jour (rodage ?), et aujourd'hui elle m'a fait un festival a -2 ce matin et + 6 sec ce soir...beaucoup trop fantasque pour moi !
Bref finalement c'est la Mako que je prefere même si elle est beaucoup moins exacte que la Casio atomique, mais par son comportement elle me fait penser à un fidèle compagnon qui a ses défauts et ses qualités, mais une vraie personnalité et sur lequel on peut compter en chaque circonstance.

je n'ai jamais mesuré les variations
qui regarde vraiment l'heure sur sa montre ?

Après quelques années de passion horlogère et pas mal de montres au poignet, je rejoint totalement Zen sur le fait que plus une montre est précise, plus elle 'colle' au poignet.
Je porte depuis maintenant 4 mois une Hamilton Khaki Field à base d'ETA 2824-2 au poignet tous le jours, car elle avance de 1 s par mois (par mois !). Et elle ne bouge pas d'un jour à l'autre. Et finalement, c'est ce que j'attends de ma montre automatique : qu'elle soit la plus précise possible. Je ne veux pas de quartz, je préfère la magie de la mécanique, mais la fonction principale d'une montre c'est quand même de donner l'heure.
Du coup, je n'ai plus envie de porter mes autres montres beaucoup moins précises...