Il va falloir se décider

Une Shogun, une montre vraiment etonnante pour sa legereté de son titane et le blindage de son traitement diashield

" />


[/

Sinon pour un budget d'environ 400€, celle ci serait celle qui en donne le plus... ( avec un fond bleu )
" />" />

en version noire et dorée
" />

Oui c'est le meilleur choix ou en tout cas le meilleur rapport qualité-prix de la liste. Elle respecte ton cahier des charges en version bleue et à 1 mm près sauf pour le verre minéral Hardlex. Dit-toi que tu pourras changer le verre en cas de grosse rayure ou d'envie, tu as juste à commander le verre saphir de ton choix (plat, dome, double dome ou bubble boy) chez Yobokies, Dagaz ou Crystaltimes et le faire installer par un horloger digne de ce nom.

Sinon que penses-tu de l'option Orient Mako voire Vostok et attendre afin d'économiser pour

?
crédit Apia

Je serais pour la Sumo pour sa qualité et son porté très confortable malgré ses dimensions

Il faudrait que j'aille faire un saut au magasin seiko à Paris voir un peu la shogun et la mm300 par curiosité.
En revanche j'ai essayé la turtle j'ai pas accroché avec sa forme très évasée, et pour certaines seiko type skx je n'aime pas la couronne très droite et très haute.

Pour l'oméga proposée par Esmerino,  comme dis auparavant je n'aime pas les valves hélium. Je cherche une plongeuse mais sans être plongeur donc pas l'utilité.

Après avoir lu vos commentaires et avoir re réfléchi à la question j'ai légèrement réduit ma liste. Il me reste

- Orient mako xl
- steinhart ocean titanium
- Seiko sumo
-Christopher ward C60
- glycine combat sub.

Reste toujours à savoir dans qu'elle catégorie de prix je tape pour réduire encore la liste.

Savez vous si on peut trouver des orient, steinhart (je pense que non) et des Cw sur Paris ?

Steinhart et CW non car vendues uniquement sur le site.
Mais doit bien y avoir un FAMeur proprio dans le coin pour te faire essayer.

Ouai effectivement ça serait cool de pouvoir rencontrer un FAMeur autour d'un verre ppur voir ça.

Et sinon un point non abordé et qui a son importance tout de même, quand est t'il de la qualité des bracelets acier vendus avec chacunes des montres de la liste ? Même si je sais que ça se change ça peut être un critère de choix.

Ou tu attends un peu et tu prends la K02 d'akrone quand ils l'auront sortie ! Ils tablent sur 700 € max. Cf le post dédié. Voici le dernier visu qu'ils nous ont passé sur le forum :

Mon trio dans l'ordre Certina, CW, Sumo.
Ne se lasse-t'on pas plus vite du bleu ?
Le noir est plus passe-partout, ira avec tout... le bleu moins.
Cette DS est sublime en noir et cette Akrone n'a l'air pas mal du tout !!

@whatsyourname: Je me suis déjà posé la question. Mais si je me lasse ca me permettra d'en prendre une deuxième en noir

@Zeclar: j'ai suivi un peu l'akrone K-02, mais je n'aime pas tellement les aiguilles (quoi que dans l'image que tu propose elles sont differentes et plus sympa).

J'ai fait une tentative d'essayage de la glycine ce week end au magasin O'Chrono (seul revendeur glycine de Paris), mais ils n'avaient plus de combat sub .

Je me demande si au final je vais pas me diriger vers l'orient et garder mon argent pour mon autre projet horlogé: une belle aux aiguilles bleues

tu cognes direct la seiko MM300 ....tu y viendras un jour

sinon en attendant une skx009 pepsi fond bleu

balibalo a écrit:

tu cognes direct la seiko MM300 ....tu y viendras un jour

Pas si sur, faut vraiment la passer au poignet pour voir si la magie opère toujours.

julius357 a écrit:

Pas si sur, faut vraiment la passer au poignet pour voir si la magie opère toujours.

Je suis d'accord, faut essayer. Pour ma part, aucune réaction de épiderme, l'ennui total.

Beaucoup de MM300 dans les petites annonces en ce moment donc la preuve que pour certains la magie n'opére pas......

Salut,

Bon au final je suis toujours aussi incertain.

J'ai supprimé la mako XL de la liste car contrairement à la mako 2 elle ne se remonte pas à la main et n'as pas le stop seconde. En revanche ce qui me dérange c'est le verre minéral sur la mako 2, du coup je me demande combien coûterait le remplacement par un verre saphir chez un horlogé? Je sais que orienthuren propose un mod pour ca, mais je pense perdre mon droit de retractation si je la personnalise.

Du coup si vous pouvez me donner votre avis quand a l'interet de changer ce verre et m'indiquer grosso modo combien cela devrait coûter.

balours a écrit:

Salut,

Bon au final je suis toujours aussi incertain.

J'ai supprimé la mako XL de la liste car contrairement à la mako 2 elle ne se remonte pas à la main et n'as pas le stop seconde. En revanche ce qui me dérange c'est le verre minéral sur la mako 2, du coup je me demande combien coûterait le remplacement par un verre saphir chez un horlogé? Je sais que orienthuren propose un mod pour ca, mais je pense perdre mon droit de retractation si je la personnalise.

Du coup si vous pouvez me donner votre avis quand a l'interet de changer ce verre et m'indiquer grosso modo combien cela devrait coûter.

Juste entre nous deux, à moins que tu ne songes l'utiliser chaque jour dans le cadre d'un travail manuel, je doute fortement que tu vois la moindre différence entre verre un minéral et un saphir. Ton verre tu ne le change que quand il est rayé, dans 5 ou 10ans.

shinken a écrit:

Juste entre nous deux, à moins que tu ne songes l'utiliser chaque jour dans le cadre d'un travail manuel, je doute fortement que tu vois la moindre différence entre verre un minéral et un saphir. Ton verre tu ne le change que quand il est rayé, dans 5 ou 10ans.

pas d'accord. J'ai deux SKX, une en hardlex et une en saphir et bien le rendu au poignet n'est pas du tout le même !

Le saphir participe au plaisir d'avoir une montre "mieux finie", le traitement anti reflet n'est pas non plus négligeable

plat, dome, double dome ou bubble le saphir permet aussi de personnaliser la montre

Moi je vote Shogun sans problème, c'est une piéce increvable et hyper confortable.

Essaye la, je ne savais même pas qu'elle faisait 45 mm ... elle ne les fait pas.

fredperry63 a écrit:

Moi je vote Shogun sans problème, c'est une piéce increvable et hyper confortable.

Essaye la, je ne savais même pas qu'elle faisait 45 mm ... elle ne les fait pas.

Bonjour fred peux tu me contacter j'ai une question pour un clermontois,
Arnaud

vintage76 a écrit:

pas d'accord. J'ai deux SKX, une en hardlex et une en saphir et bien le rendu au poignet n'est pas du tout le même !
Le saphir participe au plaisir d'avoir une montre "mieux finie",

Jugement essentiellement subjectif, comme collectionneur qui souhaite que sa tocante conserve sa valeur tu préfères le saphir et donc la montre sur lequel tu reconnais un saphir est pour toi mieux fini, ce qui à la base est vrais pour toi d'autant plus que les montres de luxe en sont souvent équipé, d'ou l'association luxe et saphir, mais est objectivement une erreur. Coté finition c'est définitivement les acryliques qui remportent la palme, ils sont pour ainsi dire visuellement invisible, laissant le cadran s'exprimer pleinement. Suivi du minéral et finalement le saphir en queue de peloton.

On aime le saphir parce qu'il ne se raye pas, ou plus difficilement, on hésite donc pas à payer plus cher pour qu'il équipe nos tocantes. On nous dit dans les boutiques que c'est mieux, et c'est précisément pour cette raison. Pour une montre habillé ou une tool-watch de salon c'est le must have. Par contre pour une montre que vous comptez réellement utiliser à toute les sauces et dans toute les conditions...  le reflet peut être une nuisance dans certaines conditions pour lire l'heure rapidement, c'est pas pour rien qu'on y ajoute un antireflet.
La mienne est sur minéral et depuis 6 mois elle à encaissé de nombreux choc (céramique, boulons, cadres d'acier...) dont 2 qui, par expérience, auraient explosé un verre saphir sans autre forme de procès. Heureusement sans conséquences, tout comme pour la précédente avec son verre acrylique.

shinken a écrit:

association luxe et saphir

Cette association , c'est toi qui l'a faite ... pas moi car elle n'est pas dans mes propos

Moi j'aime le saphir car qu'il soit plat, bubble ou dome (super ou half) il donne justement une vie au cadran

D'autres parts, j'ai horreur des rayures donc le saphir s'impose pour moi

vintage76 a écrit:

Cette association , c'est toi qui l'a faite ... pas moi

Je réagissais surtout à l'expression "mieux finis".

Bonsoir,

Effectivement ce qui me fait dire que je préférerais un verre saphir et sa résistance aux rayures. Mais bon est ce vraiment indispensable? Des FAMeur auraient ils des retours bons ou mauvais sur la résistance aux rayures de l'orient ?

shinken a écrit:

Coté finition c'est définitivement les acryliques qui remportent la palme, ils sont pour ainsi dire visuellement invisible, laissant le cadran s'exprimer pleinement. Suivi du minéral et finalement le saphir en queue de peloton.

je suis tout à fait d'accord, il n'y a qu'à voir un cadran d'une Speed équipée d'un hésalite et d'une autre en saphir pour comprendre, le cadran est 10 fois plus beau avec l'hésalite et il "respire" bien plus

quand aux rayures un coup de polywatch au cas ou, et le problème est réglé, et j'ai des acryliques qui ont plus de 45 ans et sont toujours aussi beaux, de plus comme tu le dis par ailleurs ça résiste bien mieux aux chocs car ça encaisse là ou un saphir risque d'exploser

mais bon chacun ses goûts hein

edit modo