A-t-on le droit de porter une Rolex ?

Où a t'on dit qu'il fallait l'en priver, plop ?

De toute façon, c'est la même chose avec leur mobile: La marque ça va; le modèle par contre, ça coince souvent.

plop a écrit:

Ce qui lui enlève le droit de porter cette montre ?
Soyons un peu serieux ...

Bien sur qu'il peut porter cette montre  

Mais bon j'avoue avoir éprouvé une certaine frustration. Comme si cette montre ne méritait pas d’appartenir a une personne avec si peu de connaissances, peut être pas suffisamment pour apprécier l'objet dans sa totalité.

Citation :

Dans la société tu trouves des gens qui réussissent par le piston, d'autres qui ont des gros diplômes et qui sont au chômage. tu trouves aussi des bac -5 ou bac -10 qui s'en sortent plutôt bien. Tu trouves tous les cas de figure en fait.

Mais ne raisonnons pas sur des cas particuliers. La règle générale quand tu es manard, ou que tu a du mal à gagner un salaire de misère, c'est qu'à l'époque où tu étais censé étudier à l'école, tu glandais. La Fontaine parlait de ça dans La Cigale et la Fourmi ...

Une affirmation totalement fausse.
Tout simplement parce qu'on pousse tous les jeunes à faire des études et aller le plus loin possible.
Résultats, les diplômes sont complètement dévalorisés parce que tout le monde a un Master.

En France, faire 5 ans d'études ne te garantie en rien un bon salaire. Et même pire, cela te garantie de ne pas dépasser 1800 euros à la fin de tes études (en mettant à part les 2000 pelés qui sortent de médecine et pharma).

Pour avoir terminé mes études supérieurs il y a 3 ans je sais de quoi je parle.
Certains s'en sortent mieux en effet (c'est mon cas), car ils ont quitté la France (Londres, Dubaï, la Suisse, l'Allemagne, entre autres).

vinn88 a écrit:

Oui l'autre jour je croise une 300 master co-axial, je dis au possesseur "jolie 300" en lui montrant son poignet et visiblement il ne comprenait pas de quoi je parlai

A l'aéroport j'ai croisé une personne avec une Rolex vintage, je lui ai dit poliment: "Très belle 5513, Monsieur." réponse: "Non c'est une Rolex !"

lithium a écrit:

A l'aéroport j'ai croisé une personne avec une Rolex vintage, je lui ai dit poliment: "Très belle 5513, Monsieur." réponse: "Non c'est une Rolex !"

Ça doit faire mal sur le coup

C'est la rançon du succès.
Remarque le vendeur a du se faire plaisir sur le tarif

lithium a écrit:

A l'aéroport j'ai croisé une personne avec une Rolex vintage, je lui ai dit poliment: "Très belle 5513, Monsieur." réponse: "Non c'est une Rolex !"

ça me choque pas plus que cela et je dirai presque normal... ici c'est un forum de passionnés qui parlent que de cela qui d'ailleurs arrivent même à se déchirer pour la marque d'un mouvement ou une ressemblance trop frappante par rapport à une autre.

pour le 95% des personnes qui achètent une montre... c'est parce qu'elle est belle pour eux éventuellement une marque un peu plus reconnue et puis c'est tout.

et d'ailleurs tant mieux... sinon on aurait tous la même montre de la même marque

J'ai deux montres (pour l'instant ). Je porte la première depuis 14 ans et la seconde depuis 2 ans. Ce ne sont pas Rolex mais des Breitling (marque assez connue aussi). Je n'ai jamais eu la moindre remarque négative ou sarcastique par rapport à ca. Peut-être 3 ou 4 "jolie montre que vous portez là" (bien sûr à chaque fois par des amateurs ) ou 3 ou 4 "c'est une vraie ?"
Peut-être qu'il y a aussi la manière de la porter mais je ne suis même pas sûr (je ne la mets évidemment jamais sous le nez des gens qui m'entourent).
Je crois que cette polémique n'a pas de raison d'être. Je trouve même certains commentaires un peu limite. Arrêtons de nous regarder le nombril et profitons de notre passion en toute simplicité et tout se passera bien.

Les déclarations à l'emporte-pièce de Séguela et autres ont fait un tort considérable à la marque qui est devenu un symbole de l'argent indécent, qui se montre pour étaler ses richesses et non pour la beauté de l'objet. Du coup, porter une montre à 5 000€ au poignet quand beaucoup de gens doivent se nourrir, se loger, s'habiller, etc... avec un smic est malheureusement perçu comme une provocation.
Ce qui est assez ironique, c'est que bon nombre de gens ne remarqueront pas ceux qui portent des garde-temps bien plus onéreux parce que la marque est moins exposée, plus confidentielle.

Personnellement, ça ne me choque absolument pas. Chacun gère son budget comme il l'entend. Si quelqu'un veut manger des pâtes et du riz pendant un an pour s'acheter sa montre, ça ne me regarde pas...

Enfin, je suis incapable de faire la différence au premier coup d'oeil entre un original et une copie (Rolex n'est pas ma marque de ) or je vais régulièrement en vacances en Italie où je peux acheter une Submariner pour 25€ donc je n'y prête aucune attention. Je suis plus attiré par les Panerai qui sont moins proposés en copie

Cedric92 a écrit:

Ça doit faire mal sur le coup

mouais .... le mec qui a une 5513 (si tant est que le belge sache ce que c'est ) est à l'opposé de ce profil justement ....  ce genre d'anecdote écrite par un membre qui a clairement un problème pathologique avec la marque depuis toujours est à relativiser voire à mettre aux chiottes

" non, mais vous vous rendez compte Josette ? Il a acheté une Rolex ! Il a payé ca plus de 5000 euros ! Alors qu'il gagne pas plus de 1500 euros par mois...
- il a pas mieux à faire de son argent ?
- moi je dis que le prix est gonflé, c'est pas possible
- ca me rappelle les grosses mercedes qui vont a l'Anpe dans ce quartier pourri.
- oui, mais c'est pas pareil, eux ils trafiquent de la drogue.
- vous croyez qu'il trafique de la drogue aussi ?

Bruce.wayne a écrit:

" non, mais vous vous rendez compte Josette ? Il a acheté une Rolex ! Il a payé ca plus de 5000 euros ! Alors qu'il gagne pas plus de 1500 euros par mois...
- il a pas mieux à faire de son argent ?
- moi je dis que le prix est gonflé, c'est pas possible
- ca me rappelle les grosses mercedes qui vont a l'Anpe dans ce quartier pourri.
- oui, mais c'est pas pareil, eux ils trafiquent de la drogue.
- vous croyez qu'il trafique de la drogue aussi ?

Bruce.wayne a écrit:

" non, mais vous vous rendez compte Josette ? Il a acheté une Rolex ! Il a payé ca plus de 5000 euros ! Alors qu'il gagne pas plus de 1500 euros par mois...
- il a pas mieux à faire de son argent ?
- moi je dis que le prix est gonflé, c'est pas possible
- ca me rappelle les grosses mercedes qui vont a l'Anpe dans ce quartier pourri.
- oui, mais c'est pas pareil, eux ils trafiquent de la drogue.
- vous croyez qu'il trafique de la drogue aussi ?

Ca me fait penser à un reportage télévisé où les condés forces de l'ordre affirmaient qu'une Audemars Piguet pouvait être un indice d'un trafiquant de drogue.

Avec sa fameuse citation stupide, Séguela a fait beaucoup de mal à la marque Rolex qui avait déjà  une image négative dans l'imaginaire de beaucoup de français.

Séguela est-il un ... ?

Petersham a écrit:

Les francais ont toujours eu un probleme avec l'argent, comme les americains avec le sexe... c'est culturel et provient sans doute en grande  partie du prisme catholique/protestant par lequel ces grandes problematiques sont abordees.  

Effectivement, c'est la principale raison évoquée par les historiens. L'église catholique a longtemps réprouvé le commerce pour sa recherche de profit.

le catholocisme recherche son profit propre , celui du pape corrompu et tous ses sbires pervers et a donc besoin du commerce pour cela  , le protestantisme encourage la réussite individuelle et le profit personnel et ,est beauoup plus factuel et honnête su la nature humaine .
On voit le résultat lorsqu'on compare pays par pays .  
Napoléon voulait et a quasiment crée un pays de ponctionnaires , grâce lui soit rendu il croyait faire une boutade avec son "pays de boutiquier" ... la suite du 19 eme siècle et le 20 ème l'ont ridiculisé devant l'histoire

Mathoska a écrit:

Avec sa fameuse citation stupide, Séguela a fait beaucoup de mal à la marque Rolex qui avait déjà  une image négative dans l'imaginaire de beaucoup de français.

Séguela est-il un ... ?

Ne pourrait-on penser qu'involontairement il leur a fait la pub du siècle en désignant la rolex comme symbole de réussite ?


(Desproges toujours excellent !)

km'rol a écrit:

le catholocisme recherche son profit propre , celui du pape corrompu et tous ses sbires pervers et a donc besoin du commerce pour cela  , le protestantisme encourage la réussite individuelle et le profit personnel et ,est beauoup plus factuel et honnête su la nature humaine .
On voit le résultat lorsqu'on compare pays par pays .  
Napoléon voulait et a quasiment crée un pays de ponctionnaires , grâce lui soit rendu il croyait faire une boutade avec son "pays de boutiquier" ... la suite du 19 eme siècle et le 20 ème l'ont ridiculisé devant l'histoire

C'est gratiné comme contribution

gasteropode a écrit:

C'est gratiné comme contribution

Oui, dit comme ça c'est caricatural. Il n'empêche que sans faire de nuances entre dénominations chrétiennes, il reste des paroles du Christ qui peuvent poser des problèmes de conscience, le : "Vas, vends tout ce que tu as, donne le aux pauvres et suis moi..." ou autres... "Bienheureux les pauvres, ils hériteront du royaumes des cieux", ben voilà quoi. Du coup, quand je vois la photo de Mahamaya avec sa DD platine posée sur 9 lingots d'un kilo chacun de platine, je me dis que le type est mal barré. Je l'avais d'ailleurs proposé de m'échanger sa DD contre mes prières pour le salut de son âme, il a décliné l'offre. A mon avis, il est cuit

Bon, moi je me console en me disant que je suis de la classe moyenne

gasteropode a écrit:

C'est gratiné comme contribution

et récurrent..............

19phil67 a écrit:

Les déclarations à l'emporte-pièce de Séguela et autres ont fait un tort considérable à la marque qui est devenu un symbole de l'argent indécent, qui se montre pour étaler ses richesses et non pour la beauté de l'objet. Du coup, porter une montre à 5 000€ au poignet quand beaucoup de gens doivent se nourrir, se loger, s'habiller, etc... avec un smic est malheureusement perçu comme une provocation.

+ 1

dans une société où les disparités s'accroissent, les symboles du luxe mis en exergue par des abrutis comme le pubeux décomplexé cité, deviennent des cibles
Les paroles, comme les actes, ont des conséquences, pourquoi s'en étonner...
Il y a tellement d'exemples (et de professions) qui nourrissent le sentiment que l'argent n'y est pas "honnêtement" gagné et ne récompense pas le mérite ni une contribution "positive" à la société, on ferait bien de s'interroger là dessus, cela explique en grande partie le rapport des citoyens à l'argent

edgar a écrit:

Ne pourrait-on penser qu'involontairement il leur a fait la pub du siècle en désignant la rolex comme symbole de réussite ?


(Desproges toujours excellent !)

On peut l'imaginer.

Personnellement , je pense que Seguela a justement fait une excellente pub a Rolex, mais n ayant aucun chiffre de vente entre le avant/après citation, ce n est que mon avis.

En fait, la question pourrait être étendue à plein de domaine :

Vue qu'il n'est pas bon de mettre en avant tout objet présupposant une certaine valeur et donc sujet à toutes les suppositions sur la légalité de son acquisition et/ou de celui qui le porte....

- Peut on encore rouler en berline Allemande (alors que d'autres roulent avec des Françaises ou des Coréennes bien moins chères).
- Peut on encore s'habiller chez Devred (et ouais ça peut être perçu comme cher Devred comparé à d'autres marques...)
- Peut on encore faire 600 bornes pour partir en vacances (alors qu'il est tout à fait possible de se reposer sans bouger de chez soi) ?
- etc...etc...

On assiste à un sacré nivellement par le bas. Quand je vous dis que tout part en live dans ce beau pays

S.

Sonyc a écrit:

Une affirmation totalement fausse.
Tout simplement parce qu'on pousse tous les jeunes à faire des études et aller le plus loin possible.
Résultats, les diplômes sont complètement dévalorisés parce que tout le monde a un Master.

En France, faire 5 ans d'études ne te garantie en rien un bon salaire. Et même pire, cela te garantie de ne pas dépasser 1800 euros à la fin de tes études (en mettant à part les 2000 pelés qui sortent de médecine et pharma).

Pour avoir terminé mes études supérieurs il y a 3 ans je sais de quoi je parle.
Certains s'en sortent mieux en effet (c'est mon cas), car ils ont quitté la France (Londres, Dubaï, la Suisse, l'Allemagne, entre autres).

C'est comme ça partout, un diplôme seul ne vaut rien quand 30% de la population en a un.