Actu: La stratégie d'Omega par son nouveau CEO -

falconbmw a écrit:

Je suis également d'avis qu'il faut miser sur le côté néo-vintage. Remettre au goût du jour des modèles qui ont fait le succès de la marque...

Xaipe a écrit:

Le neovintage est aux antipodes de la dynamique historique de ces maisons horlogères. Certes on peut conserver une icône comme la Speed mais de là à en faire une collection...

Ce n'est pour moi qu'un palliatif pour ramener du cash en période difficile et avec peu visibilité. En effet, la majorité des personnes ne connait pas l'histoire de la marque et certains anciens designs réussi peuvent à nouveau plaire.

Il y a une marque qui a très bien réussi à tirer pleinement profit du néo-vintage : Tudor. Et, cela me fait un peu de la peine de le dire, mais le véritable et principal concurrent d'Omega est actuellement Tudor qui a opéré un retournement stratégique particulièrement bien joué : renouvellement du design en réinterprétant les anciennes Tudor et Rolex des années 50-60, positionnement dans une gamme tarifaire intéressante (un peu en dessous d'Omega), développement d'une relative autonomie (remise en cause par les derniers changements opérés à la tête de Tudor?) par rapport à la marque mère et même une certaine identité visuelle qui diffère progressivement des Rolex d'aujourd'hui. Là où Tudor diffère - outre un choix clair vers le neo-vintage - c'est le chemin inverse opéré par rapport à Omega concernant les calibres : au début en emboitant de l'ETA et maintenant en ayant développé ses propres calibres maison.

Je ne pense pas Xaipe que le néo-vintage doit être l'unique source d'inspirations pour toutes les prochaines Omega. Tout le monde n'aime pas les anciens design comme moi ou Falconbmw mais ce serait une première étape pour donner le temps de reconstruire une autre stratégie d'ensemble. Maintenant, l'impression est que chez SG tout va à l'envers mais c'est lié à la volonté clairement affichée depuis le haut de poursuivre une stratégie qui semble aujourd'hui complètement obsolète [et on verra dans 3-5 ans ce qui deviendra de tout le mécano SG et de la marque Omega en particulier].

Et oui, quand on enlève la moitié des moyens d'actions à un PDG dès le départ, même s'il est plein de bonne volonté, cela sera difficile pour lui d'inverser la tendance...

Alors évidemment qu'il ne faut pas décliner toute une collection sur la base d'un modèle historique. Quand on voit les nouvelles Speedmaster bi-compax, à part le nom, elles n'ont plus rien à voir avec une 3570...

Mais ré-interpréter des modèles précis, comme ce fut le cas avec la SM300MC ou comme le dit Draper, Tudor qui amha entreprend une démarche cohérente. Ils sont d'ailleurs en train de talonner gentiment Omega

Pourquoi Rolex fonctionne ? Des modèles historiques qui ont évolués et pas des révolutions.

C'est bien de révolutionner mais pas tout le catalogue au risque de perdre complètement l'ADN de base de la marque.

Actuellement pour reprendre Omega, que reste-il vraiment du passé en terme design ressemblant, à part la Speed, la SM300MC et éventuellement la Globemaster... ?

Omega me séduit de plus en plus et la philosophie du CEO rejoint mes envies horlogères. Je suppose ne pas être le seul à trouver le retour à l'ADN des marques, une excellente chose.

Pour la montre connectée, que TAG y aille, parfait (aucun intérêt). Qu'Omega l'ignore est en soi une bonne chose pour son image de marque.

Je rejoins ton avis concernant le refus d'Omega de se lancer dans la montre connectée.

Mais je n'aimerais pas non plus les voir commencer à fabriquer des lunettes comme on a pu le lire dans un autre sujet il y a quelques temps...

falconbmw a écrit:

Je rejoins ton avis concernant le refus d'Omega de se lancer dans la montre connectée.

Mais je n'aimerais pas non plus les voir commencer à fabriquer des lunettes comme on a pu le lire dans un autre sujet il y a quelques temps...

Trop tard c'est fait..

http://www.montres-de-luxe.com/Omega-se-lance-dans-les-lunettes-de-soleil_a11757.html

DraperDon a écrit:

Il y a une marque qui a très bien réussi à tirer pleinement profit du néo-vintage : Tudor. Et, cela me fait un peu de la peine de le dire, mais le véritable et principal concurrent d'Omega est actuellement Tudor qui a opéré un retournement stratégique particulièrement bien joué

je le dis depuis des années ici , omega a été pris en sandwich , à l'ancienne

gdp.rolex a écrit:

Omega me séduit de plus en plus et la philosophie du CEO rejoint mes envies horlogères. Je suppose ne pas être le seul à trouver le retour à l'ADN des marques, une excellente chose.

ah ? tu dois être un des rares

fabricio a écrit:

Trop tard c'est fait..

http://www.montres-de-luxe.com/Omega-se-lance-dans-les-lunettes-de-soleil_a11757.html

falconbmw a écrit:

Actuellement pour reprendre Omega, que reste-il vraiment du passé en terme design ressemblant, à part la Speed, la SM300MC et éventuellement la Globemaster... ?

Oui, je n'ai jamais bien compris les quelques reproches faits à Omega concernant le manque de modernité de ses modèles qui ne ressemblent quasiment en rien aux anciens (une Seamaster des années 60 n'a absolument plus rien à voir avec celles des années 2000-2010) à l'exception des modèles cités par Falconbmw. Le seul reproche pertinent dans ce domaine serait plus en rapport avec des calibres qui se sont longtemps trop reposés sur les bons vieux tracteurs ETA (avec quelques évolutions avec le co-axial) et surtout jusqu'à l'arrivée du master co-axial qui semble un progrès dans le bon sens.

fabricio a écrit:

Trop tard c'est fait..

http://www.montres-de-luxe.com/Omega-se-lance-dans-les-lunettes-de-soleil_a11757.html

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce genre de diversification (si ce n'est pour gratter un peu plus de revenus des produits dérivés).
Bientôt Omega racheté par Luxottica ?

km'rol a écrit:

je le dis depuis des années ici , omega a été pris en sandwich , à l'ancienne

Plus je lis km'rol, plus je suis d'accord avec km'rol... sur le fond, on est plutôt d'accord !

km'rol a écrit:

ah ? tu dois être un des rares  

après Rolex, bien entendu

Le problème avec Rolex, c'est que les modèle qui m'intéressent sont à 10ke, ce qui n'est pas le cas chez Omega qui permet de sortir avec 3-4ke avec un modèle très sympa au quotidien

DraperDon a écrit:

Plus je lis km'rol, plus je suis d'accord avec km'rol... sur le fond, on est plutôt d'accord !

 

gdp.rolex a écrit:

après Rolex, bien entendu

Le problème avec Rolex, c'est que les modèle qui m'intéressent sont à 10ke, ce qui n'est pas le cas chez Omega qui permet de sortir avec 3-4ke avec un modèle très sympa au quotidien

c'est là que tu vas chez Tudor

km'rol a écrit:

 



c'est là que tu vas chez Tudor

La nouvelle BB, pourquoi pas, mais je trouve que la nouvelle PO est, en photo, la réussite de cette année dans cette gamme de plongeuse

Des lunettes Omega...

Ils font comme Tag

Je n'ai jamais vraiment apprécié les produits dérivés, surtout pour des marques qui ont un passé chargé d'histoire dans un domaine et tout à coup après 100-200 ans d'existence, ils se lancent dans un domaine tout autre...

falconbmw a écrit:

Des lunettes Omega...

Ils font comme Tag

Je n'ai jamais vraiment apprécié les produits dérivés, surtout pour des marques qui ont un passé chargé d'histoire dans un domaine et tout à coup après 100-200 ans d'existence, ils se lancent dans un domaine tout autre...

Rolex fait bien des casquettes et des portefeuilles, alors

blastula a écrit:

Omega sait s'afficher en tant que chronométreur sportif au plus haut niveau depuis des décennies, le gain en terme d'image est probablement bien installé.



On lit que le marché des montres connectées n'est pas aussi juteux qu'attendu.
Les sportifs ont déjà leurs propres instruments de monitoring, plus dédiés, plus performants.
Omega, comme Rolex ou d'autres grandes marques traditionnelles, n'a pas grand chose à gagner à tenter d'investir un marché dont les ventes du leader régresse.

cette photo nous montre ( ) qu'ils sont en plein dans le connecter ! Femme est changeante autant que les décisions marketing !


Quant a leur image sportive, j'aurais plutot vu tag ou tisso ! Eux prefèrent s'envoyer en l'air voir plus haut !

Pour la légitimité sportive et l'olympisme en particulier, Omega en a :


(Photo prise chez Omega Capucines, modèle utilisé lors de JO précédents)

Mais ces dépenses pour sponsoriser les JO semblent aujourd'hui assez disproportionnées et sur les centaines de millions de personnes qui regardent les jeux, combien constituent une véritable cible ? De plus, les 3 modèles d'Omega présentés pour les JO ne sont pas spécialement beaux (il y en a 1 de mémoire qui n'est pas trop mal mais les 2 autres sont très quelconques AMHA).