GW-M5610-1ER. Ma première G-Shock.

La 5610 fait 49g et la 5000 75g. Oui on sent la différence au poignet mais ce n’est pas du tout gênant ou désagréable. Cela reste léger. Pour comparer, la Rangeman fait 93g. Je dirais même que cela lui donne une présence au poignet.

OK, merci pour l'info.

Elle se vend en boutique en France cette 5000 ?

1360 a écrit:

Salut tous,

La 5000 me titille de plus en plus et en y réfléchissant je me suis posé une question (bête ? ). À ceux qui ont une 5000 et une 5610:

- La différence de poids entre ces deux montres est-elle significative ? 

Merci d'avance

Je ne vois pas trop la différence entre la 5000 et la 5610 car les deux sont radio-pilotées et solaire.

Elles sont absolument identiques pour ce qui est des fonctions, mais totalement différentes de construction. La 5610 est toute en a résine alors que la 5000 est une montre en acier, avec fond vissé, puis recouverte de la protection G-Shock avec une résine de qualité supérieure (la même qu'une Rangeman, me semble-t-il).

Et comme mon fils ne me rendra jamais l'héroïne de cette discussion, il faut bien que je me retrouve une p'tite carrée. Alors autant monter en gamme et passer à la 5000... (j'aime bien l'expression "monter en gamme" qui fait généralement la fierté des miséreux en automatiques)

A+

1360 a écrit:

Elles sont absolument identiques pour ce qui est des fonctions, mais totalement différentes de construction. La 5610 est toute en a résine alors que la 5000 est une montre en acier, avec fond vissé, puis recouverte de la protection G-Shock avec une résine de qualité supérieure (la même qu'une Rangeman, me semble-t-il).

Ok, je ne savais pas, bon là on tombe dans le monde de la torture aux insectes  

1360 a écrit:

Alors autant monter en gamme et passer à la 5000... (j'aime bien l'expression "monter en gamme" qui fait généralement la fierté des miséreux en automatiques)

Ça c’est bien vrai

J’ai toute fois arrêté d’être psychopathe envers les insectes depuis que j’ai arrêté les montres automatiques. Autrefois, j’achetais de vieilles automatiques classiques juste par ce qu’il y avait une particularité de construction comme par exemple : une GP gyromatic 39j, une Eterna-Matic 3000 avec le calibre 1500U car plus plat et plus autre fréquence que le série 1400, une UG Polerouter micro rotor avec le le calibre 1-69 car avec l’axe du rotor sur roulement à bille contrairement au calibre 218, etc

Ce qui me branche maintenant c’est la solidité, l’etanche, le solaire et le multifonction

Je trouve globalement que la qualité de fabrication et de finition  des G-Shock est très bonne voire excellente dans la gamme de prix.

Autant je suis attiré par avoir des fonctions supplémentaires comme sur la 5600 avec indicateur de marrée et de phase de lune autant avoir une meilleure finition comme la 5000 ne m’attire pas trop.
La différence de qualité n’est pas aussi visible que sur un mécanisme finition standard et le même avec le poinçon de Genève.

1360 a écrit:

OK, merci pour l'info.

Elle se vend en boutique en France cette 5000 ?

Et non, c'est une exclusivité du Japon, d'ailleurs la boîte fournie fait très japonaise mais trouvable parfois sur ebay ou des sites UK qui en ont rapatrié.

Pour le poids si je compare avec une 5600 effectivement la 5000 est moins légère (je préfère dire ça que "plus lourde" car elle reste légère), c'est plus en repassant au poignet une 5600 que l'on se dit "oula elle est super légère (cheap?)" comparée à la 5000.


Pour le bracelet c'est du caoutchouc bien plus agréable (peut être même est-il vulcanisé ?).

Et dire que ça devient un monde de torture aux insectes, c'est comme dire qu'une veste en skaï est équivalente à celle en cuir, et que ce n'est qu'un détail car la coupe, la taille et la couleur sont les mêmes

edit : apparement il y en a une en Espagne ici: ebay

Elle est du batch 201E253G, soit de fin août à priori
Je ne sais pas si on peut laisser des liens, je supprimerai si pas autorisé

je ne doute pas qu’il y ait une qualité perçue indéniable sur ce modèle, aimant les produits Casio, je n’en doute pas une seconde.

En revanche, sur une montre tout terrain, je ne trouve pas forcément l’intérêt d’embourgeoiser une G-Shock, c’est plus les fonctions supplémentaires qui vont m’attirer.

Dans une autre mesure c’est ce que les fabricants suisses ont fait en embourgeoisant leurs tools watches (sub, Seamaster...).

Du coup après on perd un peu l’insoucience classique avec ça G-Shock de pouvoir la porter sans crainte...

Pourquoi Audi, Mercedes ou même Range Rover font des 4X4 confortables et plus esthétiques que des 4X4 utilisés en compétition ?
Car en réalité 90% du temps les clients ne sont pas en conditions extrêmes.

Une formule 1 serait "inconduisible" au quotidien.

La montre est la chose que vous regardez le plus dans votre journée, et celle qui est le plus en contact avec votre peau (et vos lunettes si vous en portez), plus même que vos sous-vêtements.

Je pense que le confort et l'esthétique sont un facteur important à ne pas négliger lors d'un achat, si tenté qu'ils soient importants pour l'acquéreur (je comprends parfaitement ceux que ça n'intéresse pas, mais ceux que ça intéresse, pourquoi hésiter ?).

Evidement une carrée de base à 50€ est tout à fait confortable et l'esthétique y est. Le reste c'est du plaisir

Dans tout produit ce qui coûte le plus cher sont les détails et non les 80% du produit en lui-même. On peut être pleinement satisfait avec la base, et pour certains comblés avec les petits détails qui changent au final beaucoup de choses.

Ces ajouts de confort ou esthétiques sur la g-shock n'en font pas quelque chose de plus fragile. Si ces ajouts fragilisaient la montre alors oui ce ne serait que de l'esthétique pure et ça perdrait un peu la base de l'esprit de pourquoi elles sont créées.


L'écart de prix est considérable effectivement, si c'est une montre "valeur refuge" (qui pour l'acheteur est vouée à être vendue en cas de coup dur), alors oui ça donne moins envie. Si c'est une montre qui n'a pas vocation à sortir de la collection, au final c'est intéressant.

A voir si c'est plus jouissif de porter une seule 5000 avec toutes ses qualités, ou plus jouissif d'acheter 2 ou 3 plus standard.

Pour le côté "précieux", si acheter une 5000 augmente la crainte de l'abimer, alors oui c'est un peu dommage, mais encore une fois, certains lustrent les jantes de leurs voitures sportives et ne les sortent que pour aller en weekend à la plage, et d'autres vivent avec au quotidien, qui à leur faire perdre de leur superbe, mais en en profitant au maximum.

(H.S: pour les smartphones c'est un peu aussi la même histoire, et pour nombreux autres objets qui nous entourent).

Quand on voit que le budget d'une rolex neuve (la moins chère) permet de s'acheter entre 400 et 600 casio F91, je ne pense pas que le plaisir soit 400 à 600 fois plus élevé pour tout le monde

Et sur un forum de montres automatiques, ceux qui découvrent (ou redécouvrent) les quartz notamment casio/g-shock, on très peu de problème avec le prix, ce qui peut être dramatique en terme de nombre d'achats de type CHI (ne me regardez pas! )

J’avoue que tes arguments sont convaincants

Après je suis plus actuellement dans la recherche d’un cumul de fonctions comme dans la gamme master ou les Protrek, mais je comprends ta démarche car j’adore les montres et particulièrement les G-SHOCK.

J'ai l'impression que cette 5000 est quand même un modèle pour G-shockéiste.

Il est certain qu'au niveau strict des fonctionnalités, il n'y a absolument aucun intérêt à prendre une 5000

faabrisse a écrit:

Il est certain qu'au niveau strict des fonctionnalités, il n'y a absolument aucun intérêt à prendre une 5000

Et oui et pratiquant les sports de montagne, j'ai très très envie de l'altimètre et baromètre/thermomètre.

Pulsar77 a écrit:

Et oui et pratiquant les sports de montagne, j'ai très très envie de l'altimètre et baromètre/thermomètre.

Pour les sports de montagne, sauf à vouloir rester chez Casio, jette un oeil aux Suunto Core qui ont des fonctions "Altimètre" plus poussées.

Et avec GPS : Suunto Ambit et Spartan, Garmin Fénix et Casio Pro Trek WSD F20. Avec celles-là, c'est sympa aussi d'aller voir sa course sur PC de retour à la maison !

Mais tu connais sûrement déjà

Vous les avez sans doute déjà vu ces vidéos mais je les poste au cas où, pour le comparatif/impressions des trois (il parle anglais).
Pour un usage quotidien il préfère la 5610, je le trouve assez objectif sur les 3 modèles

Image cliquable :


Ou le lien : Cliquez ici

faabrisse a écrit:

Vous les avez sans doute déjà vu ces vidéos mais je les poste au cas où, pour le comparatif/impressions des trois (il parle anglais).
Pour un usage quotidien il préfère la 5610, je le trouve assez objectif sur les 3 modèles

Image cliquable :


Ou le lien : Cliquez ici

Effectivement, c’est la G-Shock carrée des connaisseurs

latisap a écrit:

Pour les sports de montagne, sauf à vouloir rester chez Casio, jette un oeil aux Suunto Core qui ont des fonctions "Altimètre" plus poussées.

Et avec GPS : Suunto Ambit et Spartan, Garmin Fénix et Casio Pro Trek WSD F20. Avec celles-là, c'est sympa aussi d'aller voir sa course sur PC de retour à la maison !

Mais tu connais sûrement déjà

Je vais jeter un coup d’oeil merci

faabrisse a écrit:

Pour le poids si je compare avec une 5600 effectivement la 5000 est moins légère (je préfère dire ça que "plus lourde" car elle reste légère), c'est plus en repassant au poignet une 5600 que l'on se dit "oula elle est super légère (cheap?)" comparée à la 5000.

Bravo, j’aurais aimé le présenter comme ça  

faabrisse a écrit:

Ces ajouts de confort ou esthétiques sur la g-shock n'en font pas quelque chose de plus fragile. Si ces ajouts fragilisaient la montre alors oui ce ne serait que de l'esthétique pure et ça perdrait un peu la base de l'esprit de pourquoi elles sont créées.

Dans le cas de la 5000 c’est même plutôt l’inverse: je pense que sa conception avec le boîtier acier la rend plus résistante que la 5610 avec son boîtier résine.

Et puis pour moi avec cette 5000  il y a une autre dimension à prendre en compte: l’aspect historique. La 5000 est chargée de toute l’histoire de G-SHOCK. Depuis la première inventée par Ibe san de part sa forme, ses dimensions, son boîtier acier à fond vissé jusqu’aux toutes dernières de part sa technologie embarquée (solaire, multiband).
Ce que j’apprécie aussi beaucoup sur la 5000 c’est le côté discret de cette qualité supérieure. En gros seul un autre fan de G-Shock sera capable d’identifier ce que j’ai au poignet.

Seul « reproche » sur cette 5000, j’aurais aimé un verre saphir...
Ah, il faut être honnête, des boutons plus souples aussi !!

Le verre saphir c'est peut-être pas compatible avec les normes de résistance.

Et puis s'ils veulent qu'on achète la 5000, ils n'ont qu'à la distribuer en France, non mais !

En regardant la vidéo ci-dessus, je me demande si la 5000 est tellement une bonne idée par rapport à la 5610.

En effet, le 5000 est plus chère, plus rare et, en quelque sorte, plus « précieuse » même si ce terme n'est peut-être pas le mieux adapté.

Dès lors, on aura plus la crainte de l'abîmer ou de la casser, ce qui est antinomique avec l'esprit G-SHOCK que nous partageons tous ici.

D'autre part, elle est plus épaisse et plus lourde, ce qui n'est pas à son avantage par rapport à l'« originale ».

Finalement je crois que la 5610 est plus « authentique », si vous préférez, pour moi, c'est « la vraie ».

Un peu comme ces montres suisses qu'on voit habillés en tout acier ou en or pavé de diamants mais dedans c'est exactement la même montre…

Ce ne sont pas les mêmes montres. La conception du boîtier est totalement différente. Ce qui entraîne les différences de poid, d’epaisseur que tu souligne. Pour être honnête avant de l’avoir essayée, en regardant ses caractéristiques sur le papier, je disais comme toi (sauf sur le fait que la 5610 et plus authentique). Mais une fois au poignet cette 5000 dégage quelque chose. Je ne saurais définir quoi exactement, mais la magie opère.
Quant à son tarif et la peur de l’abimer, une mudmaster par exemple est bien plus chère et on les achète quand même pour leur en faire baver. Pourquoi ce serait différent avec la 5000. Moi je me prends pas la tête. Si elle morfle je pourrais toujours changer la lunette et le bracelet.

La différence aussi c'est que la mud tu l'achètes en France mais la 5000 c'est pas possible...

Oui c’est une stratégie commerciale étrange. Peut être que les japonais considèrent que les « gaijin » ne méritent pas certains modèles !!!!

Après ces saines lectures, j’attends la mienne avec impatience ...

Tu l’as commandée où ?