votre avis

BONJOUR,

un avis de connaisseur sur cette sea-gull ref:819.315 que j'ai depuis 2 ans!
merci

C est plutôt à toi de donner ton avis vu que tu l'as depuis 2 ans

Mon avis : si ça c'est une montre "Vintage" moi je suis le fils caché du père Noël...

J'aime bien le look noir et chrome
Avance un poil sur 2 ou 3 jours( 1mn), surement un réglage a faire.
Avantage du réglage de date très facile par poussoirs sur les cotés.
Le fond en verre aussi est sympa.
voilou



c'est pas une vintage mais, je n'ai pas trouvé ou poster.

Budget découverte ?

roi.de.trefle a écrit:

Budget découverte ?

Monsieur à l'humour taquin ...

Esthétiquement chez Sea Gull je trouve qu'il y a mieux, la 1963 ou l'Océan Star par exemple.
C'était pas ça la question ? tant pis !

Le plus intéressant dans tout ça c'est le retour qu'elle tourne encore au bout de deux ans !

Ci tu L as depuis deux ans ... Tu as peut être quelques photos à nous montrer plutôt que celles de catalogues qu on puisse mieux la juger

voila quelques tofs faites avec mon portable, donc, heuuu pardon

Merci pour les photos.
C'est quoi cet effet le cadran sur la 4ème photo?


Moi je dirais qu'au moins, elle a le mérite d'afficher SEAGULL et CHINA MADE sur la cadran, plutôt qu'une sombre marque à accent suisse ou français, qui dupent les non-connaisseurs (même si c'est pas du high level on est d'accord).

keanu666 a écrit:

Le plus intéressant dans tout ça c'est le retour qu'elle tourne encore au bout de deux ans !

'foiré  

cet effet guilloché je crois, se voit mieux au naturel, elle n'est pas vraiment noire, on dirait une spirale.



celles-ci sont peut etre assez vintage pour vous?





ou ça, avec une petite plongeuse


edit : si vous avez une seagull 1963 abordable, je suis preneur, 53 ans c'est le bon age

Parce que la 1963 n'est pas abordable en neuf ?

j'ai pas été voir

seiko007 a écrit:

Parce que la 1963 n'est pas abordable en neuf ?

fô qu'on va être gentil avec les bleus !!!

notre ami Francis de l'Allier, qui ne connait pas ce modèle, peut penser qu'il s'agit qu'une montre de 1963 et non d'une montre neuve qui est une réédition et qui porte le nom de 1963 (c'est comme la 1664)

Donc il faut lui mettre un lien vers une des nombreuses revues de ce chrono miticol achetable neuf pour une poignée de cerises.




@ Francis : pour les photos de montres JAMAIS avec le flash toujours lumière du jour (ou lumière artificielle tamisée mais c'est un peu compliqué)

La fonction Rechercher est gratuite sur FAM  

+Vraies "chinoises" (Sea-Gull, Beijing, Shangai...) vos avis et retours tomes 1 et 2.

Mister N a écrit:

notre ami Francis de l'Allier, qui ne connait pas ce modèle, peut penser qu'il s'agit qu'une montre de 1963 et non d'une montre neuve qui est une réédition et qui porte le nom de 1963 (c'est comme la 1664)  

Mister N a écrit:

Donc il faut lui mettre un lien vers une des nombreuses revues de ce chrono miticol achetable neuf pour une poignée de cerises.

Certes, mais pas chez Hediard, ni en face ...

radiomir a écrit:

'foiré  

J'essaie de me mettre à niveau
Sans rire, il y avait quand meme un double sens meme si le ton était très ironique. En effet, j'ai eu une Sea Gull fut un temps et je me demandais bien si elle pouvait tenir. Apparemment oui.
Edit: chrono 1963 mis à part.

il m'en faut plus pour me vexer (53 ans n'oubliez pas).
pas familier des forums et il faut bien commencer un jour(sauf pour ceux qui sont né avec une montre au poignet)

et que pensez vous de mes petites Seiko, de ma longine et de mon edma ?

Qu'il manque un bracelet pour les porter

merci keanoutriplesix, je vais choisir mon avatar en fonction de toi! riiispect
pour les bracelets c'est résolu: je vais les mettre dans une poche

Francis, 53 ans, une Seagull et un avatar de geek addict au MMORPG

je pense que sur le post des vintage tu auras plus de réponses , un bon coup de poly watch sur le cadran déjà

thibault.b a écrit:

un bon coup de poly watch sur le cadran déjà

Ben voyons...