big size vous en pensez quoi ?

[img][/img]

47mm pour la pam 217
mais aussi la br01, etc....
va t-on s'en lasser un jour?

Je m'y suis + que fait et j'ai maintenant du mal à porter des diamètre réduits.

Ceci étant la taille "panerai" constitue pour moi le diamètre qu'il ne faut + dépasser.

J'en pense que si ça continue ainsi, les horloges murales Swatch vont se vendre comme montres bracelets....

Denis C a écrit:

J'en pense que si ça continue ainsi, les horloges murales Swatch vont se vendre comme montres bracelets....

Plus sérieusement:
- d'un côté, de la même façon que EP je me suis habitué à la croissance des diamètres ; une 38mm qui était tout à fait équilibrée il y a moins de 10 ans me paraît aujourd'hui étonnamment petite.
- De l'autre côté j'ai trouvé une limite : je ne peux pas porter des montres de plus de 42mm : elles "dépassent" de mon poignet, je trouve cela vulgaire.

J'ai essayé une Radiomir 1938 il y a quelques temps, 47mm c'est trop à moins de 100kg c'est pas agréable à porter...

Je préfére les 44mm. Après ca devient difficile.

Ces montres marchent mieux sur le marché américain, car leur corpulence est plus forte.

J'en pense que si la mode devenait de porter les montres autour des chevilles, elle me conviendrait.LOL

Et moi j'en pense que pour ceux qui peuvent se le permettre c'est très bien.
Ma prochaine Pannie sera probablement une PAM127, en 47mm donc.
Ceci dit, je ne me fous pas de la gueule des mecs qui portent du 36mm, chacun fait comme il veut.
C'est notre force à nous, les paneristis, nous sommes magnanimes et cléments !

valable a écrit:

C'est notre force à nous, les paneristis, nous sommes magnanimes et cléments !

+1 M2#

C'est exactement ça !

L'avantage de ce type de montre, pour les contrefacteurs, c'est qu'ils peuvent embaucher de vieux paysans chinois aux doigts arthriteux et tordus : aucune difficulter pour emboiter les mouvements dans ces grosses boites.

Denis

PS : It's just a joke !!!! Et gratuite en plus...

Denis C a écrit:

L'avantage de ce type de montre, pour les contrefacteurs, c'est qu'ils peuvent embaucher de vieux paysans chinois aux doigts arthriteux et tordus : aucune difficulter pour emboiter les mouvements dans ces grosses boites.

Moi je dis: tu l'auras bien cherché !!!!

Pour les montres "sportives", je préfère les plus grandes tailles. mais pour les montres classiques, je préfère quelque chose plus subtil.

Je vois pas en quoi ce serait gênant qu'une femme porte du 38mm, voire du 36mm.
Par contre, pour les hommes, 44mm, c'est le MI-NI-MUM.

Fred (on the dark side of the Force)

47mm: ça va déborder de mon poignet... (42mm maxi pour bibi)
Pourquoi pas 57mm tant qu'on y est ?
Au train ou ça va on va finir par s'accrocher des réveils au poignet

C'est quand même dingue cette manie qu'ont les hommes maigres de vouloir empêcher les hommes forts de porter des grosses montres ! Comme si nous devions être solidaire de leur gringalitude !!

Et puis, qu'est devenu le fameux dicton :
"Quand l'homme de 120ks parle, l'homme de 60kgs écoute!"

Objection, valable : on dit gringalettitude !

Pour moi et mes poignets, 42mm c'est le grand maximum, et mon idéal se situe entre 36mm et 40 mm.
La mode des grosses montres est un calvaire pour moi, et cette tendance que je croyais passagère est en train de s'amplifier. Le résultat est que les dernières marques conservatrices finissent par y venir (par exemple: JLC) et que le résultat n'est pas des plus heureux du point de vue esthétique (gamme Master Control).
Dans la catégorie moins élitiste (par exemple Oris) les petits diamètres sont quasiment tous passés à la trappe.
Je pense que si ça continue, il va falloir que je me tourne vers des modèles d'occasions récents (plus de 5 ans d'âge) ou vintages.

Question d'habitude, avant je portais du 36-39 et maintenant je ne pourrais pas descendre en dessous du 42... (et c'est pas parce que j'ai grandi des pieds!!! )

bientot en reviendra à l'époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l'horloge murale de sa mere!!!
yo man

Je me souviens d'il y a 3 ans, ou du 38 me semblait monstreux, alors qu'aujourd'hui, 40 me semble minuscule.

entre temps :

Mouais ....... boffff ....... La pannie en 47 mm c'est de la rigolade pour freluquets, chez glycine ils en ont fait une qui pointe à 52 ou 53 mm de mémoire .....

MORPHEUS a écrit:

47mm: ça va déborder de mon poignet... (42mm maxi pour bibi)
Pourquoi pas 57mm tant qu'on y est ?
Au train ou ça va on va finir par s'accrocher des réveils au poignet

Pire porter des Jacob and Co .

Citation :

bientot en reviendra à l'époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l'horloge murale de sa mere!!!
yo man

Flavor Flave:

C'est pas compliqué...
pour les montres sportives , le diamètre de la montre doit faire au minimum le quart de la longueur de son Zoziau....!!!

c'est quand les diamètres 55 chez panerai....?

PIFPAF a écrit:

MORPHEUS a écrit:

47mm: ça va déborder de mon poignet... (42mm maxi pour bibi)
Pourquoi pas 57mm tant qu'on y est ?
Au train ou ça va on va finir par s'accrocher des réveils au poignet

Pire porter des Jacob and Co .

Citation :

bientot en reviendra à l'époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l'horloge murale de sa mere!!!
yo man

Flavor Flave:

+1 toute ma jeunesse

En fait il s'agit plus du "diamètre moyen général"; quand celui-ci est de 39mm tout le monde peut porter les montres (les "maigres" et les "gros"); quand il est de 45 mm seul les "gros" peuvent les porter.