Akrone K-03

D'accord avec l'avis de Nicolas.

Attention à l'harmonie du ratio épaisseur/diamètre pour évité l'effet macaron (j'aime bien la métaphore)

Perso, si la montre fait 40/41, 12 mm devrait être le max. Après attention à ne pas tomber dans les dimensions des glycines que je trouve trop fine (10mm ou moins ?) pour leur diamètre de 42.

41/12 ou 42/13. Sinon ça fera Big Mac et le confort en prendra un coup.

La K02 est sur du 41/13 mais elle est en titane, ça améliore grandement le confort.

j'ai retrouvé l'un des premiers plans tech qu'on avait fait , il n'est plus d'actualité , mais ca donne une idée :

taille : 41mm
épaisseur : 12,3mm
entre corne : 20mm
corne a corne : 49 mm
ouv de cadran : 35mm



@Nico
on oublie le 43mm ^^
d'ailleurs puisque que tu parles de Sinn ils ont aussi : http://www.sinn.de/en/Modell/756.htm = 40mm et 14,2 !

et Damasko : 40mm & 12,3mm d'épaisseur

Quelq'un possède une Damasko ? je serais curieux de voir ce que ça rend en terme de proportions

mais je suis d'accord , que pour cette sinn ... = aie j'aime pas du tout , 14mm cest bcp trop ...

C'est clair que 13mm c'est vraiment une limite haute (quel que soit le diamètre) si vous pouvez arriver à être en dessous faites le. Et même 12.3 ca risque de faire beaucoup pour du 40mm, ca pousserait vers du 41, voire 41.5 (alors que pourtant je suis partisan des petits diamètres).

Ayant un petit poignet je préfère une montre pas trop haute et pas trop large même quand c'est une plongeuse ou une sportive.
Selon moi d'une manière générale quelque soit le diamètre je trouve qu'il vaut mieux ne pas dépasser 12mm

Ma sinn 556 fait 11 pour un diamètre de moin de 39 ce n est pas choquant , donc du 12 sur 41 ca doit le faire . Apres au delà c est au cas par cas pour personnellement

J'aime bien les montres épaisse, pour moi le schéma présenté et ses 12.4 mm, c'est juste parfait, 13 ne me dérangerait pas, après, tout dépend où sont situés les mm par rapport au bracelet...

Je crois qu'une GMT II c, c'est 13 mm avec le cyclope (à vérifier), plus fin ça serait trop fin.

Spoiler:

41/12,3 c'est nickel. Et la K-01 elle fait combien en épaisseur et en ouverture de cadran? Ça peut être un bon moyen de comparer

Gagliapun a écrit:

41/12,3 c'est nickel. Et la K-01 elle fait combien en épaisseur et en ouverture de cadran? Ça peut être un bon moyen de comparer

10.3 d'épaisseur, et 34 d'ouverture, si je lis bien le schéma technique du kickstarter.

J'ai une montre un peu épaisse, un petit 12.5 mm, et à l'usage je trouve cela pénible, il n'est pas rare que je l'accroche...

Olorin a écrit:

10.3 d'épaisseur, et 34 d'ouverture, si je lis bien le schéma technique du kickstarter.

Moi je lis 8.8 mm d'épaisseur pour le boitier

Exact pareil pour moi , sur ce model les cornes tombes plus bas que le boitier

Perso je préfère une belle esthétique : abandonner l'anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.

8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu'elle est plus épaisse que ça.

Par contre fait arrêter le délire sur l'épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d'épaisseur et c'est l'une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids

Laissons les sortir le proto avec l épaisseur nécessaire à cette Anto-magnétique Êt îl verront bien au porté Êt nous en photos

rotormaniac a écrit:

@Nico
on oublie le 43mm ^^
d'ailleurs puisque que tu parles de Sinn ils ont aussi : http://www.sinn.de/en/Modell/756.htm = 40mm et 14,2 !

J'entends bien, Erwan , mais il faut comparer du comparable, on compare une 3-4 aiguilles avec une autre 3-4 aiguilles, pas avec un chrono, ce qu'est la 756 et ne sera pas la K-03 .

Gagliapun a écrit:

8,8 ça me paraît fin quand même, je pense qu'elle est plus épaisse que ça.

Par contre fait arrêter le délire sur l'épaisseur, la Speed fait un peu plus de 12 d'épaisseur et c'est l'une des montres les plus confortables que je connaisse. Tout dépend aussi des cornes et du poids

1/ La Speedmaster est un chrono, pas la K-03

2/ son diamètre est de 42 mm

3/ son verre hesalite dépasse considérablement du boîtier, contrairement à la K-03 dont le verre sera affleurant

Encore une fois, il faut comparer du comparable

seiko007 a écrit:

Perso je préfère une belle esthétique : abandonner l'anti-magnétisme et rester sur une épaisseur de 11mm me conviendrait tout à fait.

Je suis totalement d'accord avec toi, Aurélien

Je suis certain qu'un sondage aurait le même résultat, d'ailleurs .

Il me paraît évident que gagner 2 mm pour le confort et l'esthétique est préférable à un antimagnétisme qui ne sera utile que pour 0,5 % des porteurs, et encore ...

Perso, si j'ai le choix entre une montre épaisse et une montre sans anti-magnétisme, je ne réfléchis pas plus de 3/10° de sec, je prends le second choix. Je ne bosse pas dans un bloc de radiologie, et même si j'officie régulièrement dans l'audio de forte puissance, et donc avec de gros aimants à proximité, ce n'est pas ça qui sera décisif pour mon choix.

Pour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris .

Omega dynamic épaisseur 9mm diamètre 36mm , cage antimagnètique ,

(images issues du net)

fdm44 a écrit:

Pour info, la Rolex Datejust II/41, une 3 aiguilles qui a donc un diamètre de 41 mm et qui est un modèle de confort, a une épaisseur de 10,3 mm, cyclope compris .

Cependant, je pense que le poids aura plus d'importance sur le confort que l'épaisseur de la montre.
Vu que je n'ai pas encore reçu ma K-02 (ce qui ne saurait tarder), je n'ai pour l'instant que mes deux Orient. L'une mesure 43x13mm et l'autre 40x11,7mm et pourtant, la seconde est beaucoup plus confortable à porter que la première, mais en dehors de son épaisseur légèrement moindre, elle est aussi, et surtout, je pense, assez nettement plus légère (88g contre 104g, bracelet compris) , ce qui fait que je pense que la différence de confort vient autant, sinon plus, du poids, que de l'épaisseur.

rotormaniac a écrit:

et Damasko : 40mm & 12,3mm d'épaisseur

Quelq'un possède une Damasko ? je serais curieux de voir ce que ça rend en terme de proportions

Une Oméga Aquaterra en 38.5 fait 13.1mm d'épaisseur. Et ce n'est pas choquant du tout et se porte très bien. Je reconnais que c'est un peu la limite haute mais cela reste viable. Donc 13mm pour 40 de diamètre cela me parait très acceptable. C'est un peu fonction de la forme de la boite, des cornes, etc. Ce que je n'aime pas c'est que sur le poignet la cornes soient décollées. Cad fond épais qui surélève la montre.