La "Touch" Rolex qu'est-ce que c'est ?

Selon vous et tranquillement qu'est-ce qui définit la "Touch" Rolex ?ce petit quelque chose qui fait que Rolex est Rolex ? Le truc en plus qui vous séduit, la chose, la qualité que vous ne retrouvez pas ailleurs ou au contraire, ce qui vous ennerve, vous déplait ...

Comme nous sommes grands et responsables , on en parle calmement et sans agressivité si vous êtes d'accord ce débat peut être passionnant mais il faut pour cela que nous restions "mesurés"

Ce qui me seduit c'est la qualité, bien sûr, et le design intemporel. Ce qui me deplais c'est justement le manque d'audace du design. Ce qui m'énerve c'est l'esprit Rolex, "on n'est les meilleurs et on a toujours raison" Mais c'est une opinion pro, rien à voire avec mon avis en tant que client. Comme client je suis plutôt, j'aime pas ,... mais j'en veux une !

je peux dire une connerie ?

" le Prix ?"

bon ok je sort

pour moi rolex resteras la marque de montres, qui m a fait aimer les montres. apres on adheres ou pas a l esprit de cette marque .

breton a écrit:

pour moi rolex resteras la marque de montres, qui m a fait aimer les montres. apres on adheres ou pas a l esprit de cette marque .

serieusement +1

La "Rolex touch", c'est à mon avis un style propre cent fois imité, de bonnes montres, et un super marketing.

Les aficionados ont fait le reste.

Rolex reste la référence grand public, en ce qui concerne la qualité pas grand chose à redire, c'est parfait
Le problème est sa célébrité, dés que quelqu'un voit le cyclope, il sait que c'est une Rolex avec tout ce que ça implique, alors que vous pouvez marchez avec une Patek sans forcément attirer le regard.

Rolex, c'est un peu l'étalon de la montre de qualité. On se positionne toujours au dessous ou au dessus par rapport à la marque à la couronne.

Et puis il y a cette philosophie intangible : fiabilité et précision. La véritable essence de l'horlogerie, en somme.

Ils produisent aussi quelques classiques qui ont inspiré la plupart, telle la Sub, archétype de la plongeuse, et la DateJust, archétype de la... montre !

Cdlt

Bonjour,

Ah la "touchy Rolex touch"! Pour ceux qui possèdent le catalogue de la marque, l'introduction résume bien l'esprit de la marque: l'alliance de la tradition et de la modernité, de la qualité artisanale et des process industriels, du mouvement et de la stabilité. Et surtout le "quand vous porterez une Rolex, vous n'aurez pas seulement une montre au poignet"!

Personnellement, j'aime la cohérence la marque, son identité dans le temps, la profondeur de sa gamme. Rolex, c'est aussi un monde d'aventures, de voyages, on s'imagine photographe dans la brousse, golden boy à la City, jeune premier à Hollywood...
Chaque Rolex ancienne trouve une filiation avec les modernes ou presque, la marque ne se perd pas, c'est ça qui fait son esprit et sa touche.

Bonjour,
J'aime Rolex pour son design intemporel il est vrai et qui vieillit tellement bien....les vintages bien entretenues sont tellement jolies.Pour leurs qualités de fabrication et finition légendaires ainsi que son histoire de aussi qui regorge d'anecdotes!!!
Le seul bémol peut-être est que je trouve dommage que Rolex ne se lance pas dans d'autres complications horlogères que celles du GMT ou du CHRONOGRAPHE .......je sais pas moi, une petite réserve de marche par exemple...

La "rolex touch"?

des piles qui durent 25 ans.

Plus sérieusement, pour moi c'est la fiabilité, la montre qu'on ouvre pas pendant 25 ans et qui fait 2 ou 3 sec/jour pendant 25 ans, on y pense pas, on la met le matin on l'enlève le soir. Tous les 2 mois lorsqu'il faut faire "sauter" un jour, on la remet à l'heure.
Point


H3

Shazru a écrit:

[...]la qualité, bien sûr, et le design intemporel[...]

officine romano a écrit:

[...]Rolex pour son design intemporel il est vrai et qui vieillit tellement bien....les vintages bien entretenues sont tellement jolies.[...]

Ben voilà tout est dit ...
J'apprécie effectivement le caractère indémodable de leurs modèles sobres et classiques.

Ce sont sans discuter de très belles montres. Il y a quelques années j'étais victime encore du préjugé classique concernant Rolex: montre pour nouveau riche, maffia, Sentier (Hep pas de malentendu j'aime tout le monde ), mauvais goût, vulgarité, etc.
Depuis je me suis soigné

La jacky touch rolex ?

Pour moi c'est le cyclope, la datejust, le bracelet jubilée. Grand classique des annees 80, une datejust or et acier sur jubilée, elle était partout reconnaissable, j'ai vu hier une photo de chirac qui en portait une recement.

Ce qui me déplait chez Rolex: c'est leur Petit diamêtre!
40 mm sur leurs sportives, c'est devenu petit au fil des années...

J'en acheterez une le jour ou ils taperont dans du 42mm ! (cause gros poignet)

C'est étonnant comme une marque condense autant de louanges et de critiques... de "déclarations" et de rejets.
J'associe, comme beaucoup, Rolex à un signe extérieur de richesse... un aspect forcément m’as-tu-vu ! Le logo, une Couronne... à l'image de son statut pour la plupart des gens, néophytes... Une encyclopédie en ligne sérieuse précise : "Rolex est le symbole de l’excellence et du prestige".
C'est du lourd... le marketing a bien travaillé et ce ne l'est pas... il y a plus cher, plus chic, plus tape-à-l'oeil !

Rolex, un truc de nouveau riche en quelque sorte, celui qui ne chercherai pas bien loin, qui n'aurait pas la curiosité assez relevée...

C'est bien Cracco qui dit " La Rolex c'est le symbole de ceux qui sont les héros de cette société que l'on rejette. Il faut dire que l'on est bien aidé dans cette association par la toute puissante propagande Hollywoodienne qui met en scène les golden boys quasi-systématiquement affublés de cet accessoire. Iconoclaste pour un temps, on sacrifie donc Rolex sur l'autel de la révolution prolétarienne altruiste."... Puis il fait amende honorable... ( ! )

Zut... renoncer à la révolution prolétarienne pour justifier sa Rolex qu'il aime tant !

Mais le "signe" Rolex est fort... une sorte de mystique culturelle. Le biais cognitif (ne m'en voulez pas!) est généralisé !
Comment en sortir ???

Moi je brouille les pistes... J'ai une Rolex, je l'avoue, mais je n'ai pas renoncé à la révolution prolétarienne !

(Ma schizophrénie sociale se porte bien, merci !)

Citation :

mais je n'ai pas renoncé à la révolution prolétarienne !

Hardant tu devrais plutôt porter une Vostok avec étoile rouge, faucille et marteau (intruments très utiles en horlogerie selon le sieur Lagouge )

MORPHEUS a écrit:

Citation :

mais je n'ai pas renoncé à la révolution prolétarienne !

Hardant tu devrais plutôt porter une Vostok avec étoile rouge, faucille et marteau (intruments très utiles en horlogerie selon le sieur Lagouge )

C'est moins précis que ma Rolex, forcément ! alors...

D.Molina a écrit:

Ce qui me déplait chez Rolex: c'est leur Petit diamêtre!
40 mm sur leurs sportives, c'est devenu petit au fil des années...

J'en acheterez une le jour ou ils taperont dans du 42mm ! (cause gros poignet)

Si je ne m'abuse, les nouvelles GMT font 42...
Fais chauffer la carte!!!

Rolex= fiabilité, renommée, et puis finalement tout le monde connait (mais ça, ce n'est pas forcément positif...)

J'ai longuement hésité avant de m'offrir une Rolex... et je ne l'ai pas encore fait !!!
Bien sûr, j'en veux une : fiable, d'un classicisme indémodable, quasi indestructible, je suis un grand fan du bracelet Oyster, plein d'arguments qui font que j'en aurai une, un jour (mis à part que Mme n'aime pas !!!)... Mais c'est bien trop sage comme design (bien entendu, je parle de la Sub ou de la GMT) et pour l'instant, je ne suis pas prêt à lâcher 3 ou 5.000 euros dans une montre aussi "classique" que la Rolex... Y'a tellement d'autres choses à voir avant pour se faire plaisir dans des modèles plus originaux !
Pour finir, le côté bling ne me dérangera peut-être plus (ou beaucoup moins) à cinquante ou soixante ans... Pour l'instant, c'est encore un peu tôt (42 !) : je ne suis pas prêt !!!

La tache touche Rolex : c'est la loupe sur la glace.

Basyl177 a écrit:

J'ai longuement hésité avant de m'offrir une Rolex... et je ne l'ai pas encore fait !!!
Bien sûr, j'en veux une : fiable, d'un classicisme indémodable, quasi indestructible, je suis un grand fan du bracelet Oyster, plein d'arguments qui font que j'en aurai une, un jour (mis à part que Mme n'aime pas !!!)... Mais c'est bien trop sage comme design (bien entendu, je parle de la Sub ou de la GMT) et pour l'instant, je ne suis pas prêt à lâcher 3 ou 5.000 euros dans une montre aussi "classique" que la Rolex... Y'a tellement d'autres choses à voir avant pour se faire plaisir dans des modèles plus originaux !
Pour finir, le côté bling ne me dérangera peut-être plus (ou beaucoup moins) à cinquante ou soixante ans... Pour l'instant, c'est encore un peu tôt (42 !) : je ne suis pas prêt !!!

Tu connais le dicton : on ne se demande pas si on va acheter une rolex, on se demande quand on va l'acheter !

Amour ou haine, Rolex c'est incontournable, il y a forcément un modèle qu'on trouve sublime même si on déteste tous les autres.

Ca résume assez bien ma pensée...
N'étant pas un accumulateur, quand j'aurai une Rolex, je n'aurais pas 20 autres montres dans un tiroir, peut-être deux ou trois. J'en aurai donc revendu quelques unes (et là, je ne suis pas du tout prêt !!!).
Je n'en ai "que" cinq actuellement et je trouve déjà que c'est trop : je n'ai qu'un poignet gauche après tout !
Alors, une costaud pour la plage, une autre costaud pour les chantiers et bricolage et... une pour tout...

Un produit industriel très bien pensé, technologiquement abouti, esthétiquement fidèle à l'identité de la marque, fiable, précis, mondialement connu, peu dépréciable, trop cher amha par rapport à la prestation et à la rentabilisation des gammes depuis longtemps réalisée. Du très bon qui surfe sur une légende mais qui en abuse quelque peu.

alemmar a écrit:

Un produit industriel très bien pensé, technologiquement abouti, esthétiquement fidèle à l'identité de la marque, fiable, précis, mondialement connu, peu dépréciable, trop cher amha par rapport à la prestation et à la rentabilisation des gammes depuis longtemps réalisée. Du très bon qui surfe sur une légende mais qui en abuse quelque peu.

Salut hombre!
trop cher, sur quels critères ?
Tiens, faisons un petit jeu, trouvons une concurrente aux 3 rolex classiques.
Attention de bien respecter certains critères, qui sont: manufacture suisse et mouvement in house ( pas d'eta, piguet et consorts) et tarif inférieur ou égal
GMTII (16710) 4500 euros
Sub date 4500 euros
Daytona acier 7000 euros

Voila, j'attend vos avis

Olive.