Piaget Polo S

Narval a écrit:

Merci à tous pour vos réponses et vos compliments .

Broncos écrivait " Je la trouve quand même bien plus proche d'une Emparador montée sur acier que d'une Nautilus. Ceci-dit, elle n'est pas à mon gout, notamment à cause du mouvement que je ne trouve vraiment pas esthétique... Wink "

Pourrais tu être plus disert sur ce mouvement ? ça m'intéresse de savoir ce qu'on peut reprocher à ce calibre 1110P .

Je suis en cours  de vérification de " la métrologie" de ce mouvement .  

Je ne le trouve pas terrible esthétiquement parlant, notamment la raquette trop typé ETA. A ce niveau de prix, on pourrait espérer mieux...

Amha, bien sur...

Moi je ne le trouve pas si moche ce calibre 1110P de la 3 aiguilles ...

Tu peux le retrouver sur la Calibre de Cartier (mouvement 1904 Cartier) avec une déco un peu différente :



et en version chrono (1160P vs 1904 Chrono) :

super intéressant ton post .

Reste à savoir maintenant qui de Cartier ou de Piaget, se serait le plus inspiré de l'autre ?
Bon, ils sont tous deux des entités du groupe Richemont , et on conçoit les synergies , mais faudrait savoir ce qu'on entend chez l'un comme chez l'autre de la définition d'un "mouvement manufacture" ?

Pour la Piaget Polo S 3 aiguilles , la disposition du quantième et de la trotteuse , porte à croire que le mouvement, s'il a été repris de la Calibre Cartier 1904 , a été un peu retravaillé pour une disposition différente des aiguilles .

Par contre pour la Polo S chrono , et la Cartier Calibre chrono , ça semble être deux clônes !

Qu'en pense les spécialistes de FAM sur ces questions essentielles ?

Il s'agit de mouvements ValFleurier, qui est une branche du groupe Richemont spécialisée sur les calibres et qui livre les manufactures du groupes.
Dans notre cas Cartier et Piaget donc.

C'est un mouvement présenté en 2012 et jusqu'à lors utilisé que chez Cartier il me semble.
Ensuite chez Piaget en 2016.

Si c'est vrai on frôle voir dépasse la malhonnêteté intellectuelle.
Les calibres ayant chacun un nom différent en fonction de la marque...
Quid de la différence de prix, les finitions l'expliquent-elles? J'ai un doute

Je suis preneur d'autres avis

hooman a écrit:

Si c'est vrai on frôle voir dépasse la malhonnêteté intellectuelle.

Je serais peut être un peu moins "cavalier" sur cet avis,
TOUS les emboiteurs renomment (que le mouvement vienne du groupe propriétaire ou bien de l’extérieur) le mouvement à leur nom

AlexM a écrit:

Je serais peut être un peu moins "cavalier" sur cet avis,
TOUS les emboiteurs renomment (que le mouvement vienne du groupe propriétaire ou bien de l’extérieur) le mouvement à leur nom

Mais pas tous les annoncent comme des calibres "manuf" (au sens "in house")

Un avis perso: je l'a trouve moche.
Pour avoir la 5711, je trouve cette Polo S un peu crapuleuse du fait de sa ressemblance avec la Nautilus. Quoique très différente en réalité.

MATGO a écrit:

magnifique !

Je me souviens aussi surtout du post de FX qui avait ctitiqué gentiment le marketing autour de cette montre:

http://equationdutemps.blogspot.fr/2016/07/un-lancement-mondial-avec-des-stars-t.html

Pas eu l'occasion de l'essayer par contre mais comme je suis juste à côté, cela ne vas pas tarder pour que me forge mon opinion.

MATGO a écrit:

chacun son ressentit et a chacun ses goûts , mais pour l avoir essayé , je la trouve superbe et la ta photo la sublime encore plus !!

il_drago a écrit:

Un avis perso: je l'a trouve moche.
Pour avoir la 5711, je trouve cette Polo S un peu crapuleuse du fait de sa ressemblance avec la Nautilus. Quoique très différente en réalité.

moche ? c est peut etre un petit peu exagéré non? et non ce n est pas une Nautilus , franchement il y a pas mal de différences , je vais l avoir prochainement et vraiment ce n est pour avoir une Nautilus "Light" !
mais je respecte !! chacun ses goûts

Cette discussion Piaget Polo S vs PP Nautilus est très proche du match AP RO vs Hublot BB...

Des grandes ressemblances mais avec beaucoup de différences

hooman a écrit:

Si c'est vrai on frôle voir dépasse la malhonnêteté intellectuelle.
Les calibres ayant chacun un nom différent en fonction de la marque...
Quid de la différence de prix, les finitions l'expliquent-elles? J'ai un doute

Je suis preneur d'autres avis

La vraie malhonnêteté vient surtout des blogeurs qui connaissent ces infos mais qui les passent sous silence dans leurs billets de peur de voir leurs accès aux petits fours compromis lors des soirées organisées par les marques.

 

Ari #1 a écrit:

La vraie malhonnêteté vient surtout des blogeurs qui connaissent ces infos mais qui les passent sous silence dans leurs billets de peur de voir leurs accès aux petits fours compromis lors des soirées organisées par les marques.

 

très bonne analyse.

jp14 a écrit:

moche ? c est peut etre un petit peu exagéré non? et non ce n est pas une Nautilus , franchement il y a pas mal de différences , je vais l avoir prochainement et vraiment ce n est pour avoir une Nautilus "Light" !
mais je respecte !! chacun ses goûts  

MATGO a écrit:

Très belle montre

Voici quelques photos :



Elle est passe dans chaque situation, elle est légère, plate bref a ce prix arrêtons de nous posé des questions.

Les personnes autour de moi la trouve magnifique

Jai entendu dire qu'elle se vendait bien.

+

Tchiik a écrit:

Il s'agit de mouvements ValFleurier, qui est une branche du groupe Richemont spécialisée sur les calibres et qui livre les manufactures du groupes.
Dans notre cas Cartier et Piaget donc.

C'est un mouvement présenté en 2012 et jusqu'à lors utilisé que chez Cartier il me semble.
Ensuite chez Piaget en 2016.

Depuis 2011 chez Cartier pour mémoire.

aB a écrit:

Depuis 2011 chez Cartier pour mémoire.

2010 pour la référence PS petite seconde et 2012 avec la CH chrono après vérification.

desertea a écrit:

Mais pas tous les annoncent comme des calibres "manuf" (au sens "in house")

ça fait parti des critères que je place en dernier lors du choix d'une montre. Autant je vais m'interroger sur la finition, la fiabilité, la performance d'un calibre, autant le fait qu'il soit manufacture ne m'interesse aucunement.
ça me fait l'effet d'un terme marketing qui aurait été inventé à la fois pour séduire les non-initiés en laissant sous entendre que c'est fait à la main, et les spécialistes en leur donnant un critère abscond pour les profanes pour jauger de la valeur horlogère d'une montre.
Cartier et Rolex ont bien commencé en emboitant des calibres provenant de fournisseurs. ça n'enlève rien à la valeur de leurs premières montres, il me semble.

Sinon, je trouve que cette piaget est très belle.

Effectivement ce n'est en rien une garantie d'être In house ou pas .. On est toujours plus ou moins In house de quelque part de toute façon !