Le club des heureux propriétaires d'Akrone K-02 - tome I

 Félicitations !! C'est une rorqual ? AR externe ou pas ?

plutot la black manta non?

Vu les reflets bleus c'est sûrement avec AR

Reçu aussi la grey.
Ravi de la taille et cet AR externe ! Elle a tout pour faire vivre en moi le mythe de la montre unique !
Dommage qu'elle reparte fait un tour en SAV à cause d'une poussière à l'intérieur, 15 jours à patienter ! Qu'elle revienne vite !
A noter le cadran gris que l'on observe sous de nombreuses nuances au fil de la journée.

Benjoy a écrit:

Dommage qu'elle reparte fait un tour en SAV à cause d'une poussière à l'intérieur, 15 jours à patienter ! Qu'elle revienne vite !

LeDav a écrit:

 Félicitations !! C'est une rorqual ? AR externe ou pas ?

Rorqual avec AR externe

Merci 
Toujours pas de photo de manta, du coup 

Ça nous fera la surprise quand les test seront terminés

Elle n'a pas rencontré énormément de succès cette manta, notamment lors du lancement Kickstarter Perso, c'est le modèle que j'ai commandé, avec AR mais je ne risque pas de la recevoir avant un bout de temps (commande passée le 10 janvier)

J'alimente ,le temps que les pros arrivent
" />

iMaximei a écrit:

Elle n'a pas rencontré énormément de succès cette manta, notamment lors du lancement Kickstarter Perso, c'est le modèle que j'ai commandé, avec AR mais je ne risque pas de la recevoir avant un bout de temps (commande passée le 10 janvier)

Tu pourras voir mon modèle Vipère pour patienter

Comme tu le sais, j' longuement essayé les 3 modèles, et la manta n'a rien à envier aux autres

seiko007 a écrit:

Tu pourras voir mon modèle Vipère pour patienter

Comme tu le sais, j' longuement essayé les 3 modèles, et la manta n'a rien à envier aux autres

J'ai hâte dans ce cas Et je n'ai aucune crainte quant à l'attractivité de cette petite

Comme je le disais donc, j'ai également reçu la belle, quel suspens !!!
Emballage et packaging sérieux, même si en ce qui me concerne ce genre de boiboite n'a vraiment rien d'original.
J'en ai quelques unes dans lesquelles sont rangés mes outils électroniques de plongée, mes lampes, etc.

Premières remarques, le gris de la shark est moins clair qu'il n'apparait en photo, c'est le risque de commander sur plans
Je reste satisfait de ce choix : les couleurs titane et shark se marient à la perfection et les touches de bleu souligne ce magnifique ton sur ton.

Je suis donc ravi d'avoir enfin la plongeuse titane dont j'avais envie depuis des années. J'ai affiné le réglage du bracelet en déplaçant un maillon d'un côté à l'autre et en raccourcissant un point au niveau du réglage fin. Au poil ! Juste dommage que la boucle déployante qui n'est pas mal du tout, ne soit pas en titane également. Je verrais sans doute à la remplacer si je trouve une pièce détachée convenable.

Le verre est parfait, identique à celui de mon Archimede Aviator Chrono qui est mon préféré depuis que je l'ai : en quelques degrés de poignet on passe de invisible à reflet violacé

En revanche, deux remarques :
1) je suis concerné par le problème d'axe lunette / cadran (voir du boitier boitier, ça n'est vraiment pas facile de savoir), en tous cas quelques chose cloche et c'est immédiatement visible  
2) je l'ai réglée samedi soir tard et ce matin elle accuse déjà 15 secondes d'avance, ce qui me parait tout de même anormal pour un ETA grade top !

Place aux images :
Clic précédent l'index, on constate bien que tous les index de la lunette sont avant les index du cadran


Clic suivant l'index, on constate bien que tous les index de la lunette ont nettement dépassé les index du cadran


A force de regarder la montre sous tous les angles dans la position de la première image, j'en viens à me demander si la lunette ne serait pas correctement positionnée, et donc ne serait-ce pas le cadran qui serait désaxé du boitier ??

ça me rend de plus en plus impatient !

kaf a écrit:

A force de regarder la montre sous tous les angles dans la position de la première image, j'en viens à me demander si la lunette ne serait pas correctement positionnée, et donc ne serait-ce pas le cadran qui serait désaxé du boitier ??

A mon sens, mais je n'ai pas la montre en main, le cadran semble bien droit. On peut le voir aux index 11 et 1 qui tombent au niveau des attaches du bracelet sans décalage. C'est vraiment la lunette qui est de guingois..
Par contre, je me demande avec cette lunette céramique, comment le SAV va gérer ça

Quand je vois cette Shark, je regrette de plus en plus mon choix ... j'espère qu'une fois en main la rorqual me fera son petit effet

Oui tu as raison et la couronne est bien aligné également. C'est donc bien la lunette.

Vraiment étonnant, car il semble qu'un certain nombre de pièces soient touchées !
Ca me parait incroyable que la montre soit passée de main en main jusqu'au colis sans que *personne* ne s'en soit rendu compte ???

Pffff, zut, je n'ai vraiment aucune envie de la renvoyer moi, mais en l'état je ne peux raisonnablement pas la conserver ainsi !
Plus qu'à envoyer un mail à Nantes

adeon a écrit:

Quand je vois cette Shark, je regrette de plus en plus mon choix ... j'espère qu'une fois en main la rorqual me fera son petit effet

Montre en main, les couleurs ne rendent pas du tout comme ça, en fait le gris du cadran est nettement plus foncé que le titane et légèrement plus clair que la lunette. Ce n'est pas du tout ce qui apparait que mes photos, pourtant sans flash mais à la lumière vive.

kaf a écrit:

Clic suivant l'index, on constate bien que tous les index de la lunette ont nettement dépassé les index du cadran


A force de regarder la montre sous tous les angles dans la position de la première image, j'en viens à me demander si la lunette ne serait pas correctement positionnée, et donc ne serait-ce pas le cadran qui serait désaxé du boitier ??

sur cette photo, pourtant, la lunette a l'air bien alignée sur le 12, et d'autres index aussi (bon, à un quart de poil près). Ne serai-ce pas simplement une erreur de parallaxe  ?

Pas rassurant tout çà...
J'ai l'impression qu'il y en a plus avec ce PB de décallage que de correctement aligné...

Etant maniac, ca serait impossible pour moi de la porter ainsi...
J'attends la mienne avec un peu de fébrilité / stress maintenant...

hommemega a écrit:

sur cette photo, pourtant, la lunette a l'air bien alignée sur le 12, et d'autres index aussi (bon, à un quart de poil près). Ne serai-ce pas simplement une erreur de parallaxe  ?

Euhhh désolé ça c'est pas aligné..

Aucune erreur de parallaxe ou autre, je vous assure.
Evidement ce n'est pas clair à rendre en image mais on voit bien que l'index de la lunette n'est pas au milieu du boitier non plus sur cette position, dans son clic (et encore moins sur le clic précédent).
La photo est prise de très près avec l'objectif parfaitement au dessus du verre.
A l'oeil nu en fermant bien un oeil (idem avec l'autre), on constate la même chose.

Ce qui m'inquiète c'est que 1) ça n'est pas un cas isolé 2) comment ces défauts ont pu passer au travers des vérifications diverses ?
J'ai plutôt tendance à accorder ma confiance à Akrone et à leurs horloger, d'où mon incompréhension...
De plus l'avance bien trop importante de mon mouvement porter à croire qu'elle a un autre souci

Et bien tout ça a fini par me dissuader d'acheter une akrone.Dommage.

Entre nous ça mériterais d'arrêter les envoi pour tout revérifier, reprendre si besoin, n'en déplaise aux éternels pressés...