CASIO - PRW-3000 -

La mienne présente également des signes d'usure à ce niveau.

Pour le reste (hors calculs dénivelés), c'est une super montre comme dit plus haut : Très légère/confortable, très lisible, nombreuses fonctions.

Super Merci pour vos commentaires

Je la met en concurrence avec la PRE-6000 que je trouve également top car elle est a autant de fonctionnalités que la Mudmaster.

Qu’en pensez-vous ?

Je pense que ça se vaut mais je préfère l'affichage tout digital plus lisible il me semble.

Apparemment le boîtier est bien le même, seul le cadran et les commandes changent complètement.

À voir en vrai pour se faire une idée.

Pulsar77 a écrit:

Super Merci pour vos commentaires

Je la met en concurrence avec la PRE-6000 que je trouve également top car elle est a autant de fonctionnalités que la Mudmaster.

Qu’en pensez-vous ?

Je pense que vous voulez parler de la PRW-6000.
Il faut bien dire que la 3000 est plus complète et fonctionnelle que la 6000 (je possède les deux).
Plus complète car heure du lever/coucher du soleil, un plus grand graphique des pressions et d'altitude.
Et plus fonctionnelle car les afficheurs indiquent mieux les valeurs, ils sont plus grands que sur la 6000.
La 3000 plus fonctionnelle et la 6000 plus belle à voir fonctionner par le mouvement de ses aiguilles.
Voilà ! Bien à vous !

Tout à fait d'accord avec Poitou.

Tu seras beaucoup plus à l'aise pour la lecture des infos avec l'affichage digital de la PRW 3000 qui est parfait et très confortable.

Poitou2 a écrit:

Je pense que vous voulez parler de la PRW-6000.
Il faut bien dire que la 3000 est plus complète et fonctionnelle que la 6000 (je possède les deux).
Plus complète car heure du lever/coucher du soleil, un plus grand graphique des pressions et d'altitude.
Et plus fonctionnelle car les afficheurs indiquent mieux les valeurs, ils sont plus grands que sur la 6000.
La 3000 plus fonctionnelle et la 6000 plus belle à voir fonctionner par le mouvement de ses aiguilles.
Voilà !  Bien à vous !

Merci pour ces info, je suis allé essayer les deux en boutique aujourd'hui la PRW-6000 est très belle de par son double affichage mais c'est vrai que la PRW-3000 est beaucoup plus lisible et portable au quotidien car elle a une taille je dirais de presque idéale.

Rocca a écrit:

Tout à fait d'accord avec Poitou.

Tu seras beaucoup plus à l'aise pour la lecture des infos avec l'affichage digital de la PRW 3000 qui est parfait et très confortable.

Oui c'est ce que j'ai constaté lors de mon essayage aujourd'hui

Après, j'ai vu une Mudmaster mais là, il faut un poignet de viking pour la porter.
La PWR-6000 ainsi que la Gulfmaster restent super belles mais c'est quand même gros.

Pulsar77 a écrit:

Après, j'ai vu une Mudmaster mais là, il faut un poignet de viking pour la porter.
La PWR-6000 ainsi que la Gulfmaster restent super belles mais c'est quand même gros.

Ou alors en manches courtes l'été

Il faut reconnaître que c'est plutôt des montres d'extérieur.

Rocca a écrit:

Ou alors en manches courtes l'été

Il faut reconnaître que c'est plutôt des montres d'extérieur.

Je viens de voir que G-shock a sorti un nouveau modèle Gulfmaster quad sensor

http://www.g-shock.eu/fr/montres/master-of-g/gwn-q1000mb-1adr/

En plus des fonctions classiques (alarmes, worldtime, chronographe, compte à rebour) :
- indicateur de marée,
- Baromètre,
- thermomètre,
- altimètre,
- profondimètre,  
- boussole,
- levé et couché du soleil,
- illuminator double  

Tout ceci est absolument inutile et donc absolument indispensable

Un jouet pour adulte

Sympa la bestiole, en fait j'ai l'impression que c'est une Pro Trek PRW 7000 blindée, mais avec quelques petites différences quand même, regarde ici :

http://www.protrek.eu/fr/collection/prw-7000-1aer/

Rocca a écrit:

Sympa la bestiole, en fait j'ai l'impression que c'est une Pro Trek PRW 7000 blindée, mais avec quelques petites différences quand même, regarde ici :

http://www.protrek.eu/fr/collection/prw-7000-1aer/

Superbe!

Mais par contre, elle n'a pas de quad sensor de la Gulfmaster

Rocca a écrit:

Sympa la bestiole, en fait j'ai l'impression que c'est une Pro Trek PRW 7000 blindée, mais avec quelques petites différences quand même, regarde ici :

http://www.protrek.eu/fr/collection/prw-7000-1aer/

La PRW-3000 en main, me paraît moins solide qu’une G-Shock est ce qu’une impression ?
Après comme toi je préfère le confort de lecture des montres 100% digitales.

Ce n'est pas qu'une impression, déjà il n'y a pas la "coque" extérieure en résine des G-Shock, et certainement d'autres petits détails propres au cahier des charges des G-Shock.

Ce qui ne veut pas dire pour autant que les Pro-Trek sont fragiles !!

Ma PRW-3000 s'en ai vu et fonctionne toujours à merveille... Faut y aller pour "briser" une montre portée au poignet même dans des activités extrêmes !

Mais bon, je n'ai pas encore essayé de lui taper dessus à coups de marteau, de lui rouler dessus en voiture... ou de la balancer depuis la stratosphère !!

C'est exactement ça : les G-SHOCK sont « blindées » pour résister à peu près à tout, pas les Pro Trek qui sont quand même très solides.

Logiquement les Pro Trek sont aussi moins massives, plus portables au quotidien.

Mer.. ! J'ai fait (au moins) une énorme "fote" et je ne peux pas éditer mon message...

Rocca a écrit:

C'est exactement ça : les G-SHOCK sont « blindées » pour résister à peu près à tout, pas les Pro Trek qui sont quand même très solides.

Logiquement les Pro Trek sont aussi moins massives, plus portables au quotidien.

Es-tu satisfait de ta PRW-3000 ?

Pulsar77 a écrit:

Es-tu satisfait de ta PRW-3000 ?

Oui, absolument, elle m'a accompagné tout l'été dernier, un vrai plaisir !

Difficile par contre de la passer maintenant avec des chemises manches longues boutonnées. J'ai donc pris une Casio radio-pilotée plus fine.

En attendant, ma PRW 3000 prend la lumière sur mon balcon dans une boîte en plastique transparent avec deux autres G-SHOCK. J'ai mis l'affichage supérieur en mode baromètre et comme ça elle me prédit le temps dès que je vais la voir !

Un régal !

Rocca a écrit:

C'est exactement ça : les G-SHOCK sont « blindées » pour résister à peu près à tout, pas les Pro Trek qui sont quand même très solides.

Logiquement les Pro Trek sont aussi moins massives, plus portables au quotidien.

Tout à fait cela Rocca !

Oui et de toute façon, je n’ai pas non plus l’intension d’aller faire des cabrioles dans les éboulis.

Je vais faire mon embeteur de mouches de bon matin (dimanche en plus ), ça donne quoi la PRW-2500 ?
Elle a l’air d’être complète au niveau des fonctions, peut-être un peu grosse, non ?

La mouche du dimanche soir te répond :

La 2500 est d'évidence plus grosse.

Ce n'est pas la même présentation de cadran, l'heure apparaît plus petite, ça fait un peu « fouillis » si tu permets.

Moi je préfère nettement la 3000 qui offre plus de lisibilité et un cadran plus rationnel.

AMHA dit la mouche.

Rocca a écrit:

La mouche du dimanche soir te répond :

La 2500 est d'évidence plus grosse.

Ce n'est pas la même présentation de cadran, l'heure apparaît plus petite, ça fait un peu « fouillis » si tu permets.

Moi je préfère nettement la 3000 qui offre plus de lisibilité et un cadran plus rationnel.

AMHA dit la mouche.

Ok et puis comme c’est une montre que je souhaiterais alterner avec ma 5610 autant prendre un modèle portable au quotidien.
Est ce que la PRW-3000 passe bien sous une manche de chemise?

Pulsar77 a écrit:

Est ce que la PRW-3000 passe bien sous une manche de chemise?

Ça dépend de la taille de tes chemises.

Donc, là, faut impérativement essayer.

Rocca a écrit:

Ça dépend de la taille de tes chemises.

Donc, là, faut impérativement essayer.

Je viens de regarder une vidéo sur youtube qui la compare à la Suunto, J'ai l'impression que le software des Protrek est plus sophistiqué que celui des G-shock.

"J'ai l'impression que le software des Protrek est plus sophistiqué que celui des G-shock."

Cela dépend de leurs fonctions.
P.ex., la mudmaster GWG-1000 est identique en fonctions à la PRW-3000. Donc même logiciel.
Autre exemple: La GW-9400 est identique à la PRW-3000.
Bien sûr, sur la GWN-1000, il y a des fonctions supplémentaires à la mudmaster p.ex., (mare, phase de lune, age de la lune),
mais l'altimètre ne possède pas de cumuls ni je pense de dénivelé.
Amicalement.