BlackBay Heritage vs MM300

Ah ben cool!! J'avais raté l'épisode "choix final" du coup

Un homme comblé alors

Je retrousse mes chemises...😁 Sinan c est bouton de manchette,
@barney, je viens de récupérer la sla 😊

Félicitations aussi pour la sla
Pas sur que la mm résiste

Alors si je peux faire entre guillemets une parallèle, la sla c est une Sub orientale, plus polyvalente, mais ce côté baroudeur, ses reflets font que je préfère porter la MM

Ça te fait un sacré duo, félicitations

Merci

maxoudad a écrit:

Le tarif ou la valeur de revente lol ?

Une MM 300 qui perd 40 % en 6 mois c'est pas cher ? Neuf 2000. Revente 1200.

Super !

Dans quelques temps ça ne sera plus le cas car arrêt de la production.


https://www.seikoboutique.fr/prospex/102-sbdx017j-sbdx017j-4954628200808.html

Déjà plus de dispo sur la boutique en ligne

Revendue 1200€ car on connaît le prix acheté.

maxoudad a écrit:

Ici nous sommes dans le forum plongeuses. Donc toute considération de budget mise à part (puisqu'une Sub coûte 3 Marine Master au bas mot) et en toute objectivité, quelle plongeuse est meilleure que la Submariner dans cette utilisation aussi bien qu'en dehors de l'eau ?

Moi j'en ai eu un paquet (Seiko, Breitling, Tudor, Omega, etc) et je ne vois pas. Surtout depuis l'adoption du glidelock.

La Submariner est presque parfaite dans toutes ces utlisations. On pourrait enlever le presque si elle avait une rallonge de plongée en plus peut être. Faut dire qu'elle évolue depuis 1953...

Le confort d'une Submariner c'est incomparable à mon sens. Le seul problème c'est la mise de fonds initiale.

Ce qu'il ne faut pas lire en même temps celui qui achéte une MM ou une SLA c'est un gars qui s'intéresse un minimum au montre.
Alors que n'importe quel kéké à pognon qui n'y connait rien au montre va acheter une Rolex pour faire bling-bling et afficher sa réussite on est loin de la plongée là (attention je n'ai rien contre Rolex et je ne mets pas tous les acheteurs de Rolex dans le même panier)



Oui comme tu dis, elle est "presque" parfaite

maxoudad a écrit:

Ici nous sommes dans le forum plongeuses. Donc toute considération de budget mise à part (puisqu'une Sub coûte 3 Marine Master au bas mot) et en toute objectivité, quelle plongeuse est meilleure que la Submariner dans cette utilisation aussi bien qu'en dehors de l'eau ?

Moi j'en ai eu un paquet (Seiko, Breitling, Tudor, Omega, etc) et je ne vois pas. Surtout depuis l'adoption du glidelock.

La Submariner est presque parfaite dans toutes ces utlisations. On pourrait enlever le presque si elle avait une rallonge de plongée en plus peut être. Faut dire qu'elle évolue depuis 1953...

Le confort d'une Submariner c'est incomparable à mon sens. Le seul problème c'est la mise de fonds initiale.

Ah ben si toute considération financière mise à part, alors ce sera une AP DIVER carbone alors....bien mieux qu'une Rolex